Проміжний звіт за результатами моніторингу Тернопільського Інтернету 24 вересня - 21 жовтня 2012 року

1. Загальні тенденції

Протягом звітного періоду  тернопільські Інтернет-видання присвятили увагу усім політичним силам, які підлягають моніторингу. Разом з тим зменшився політичний контент з 45% до менше, ніж третини від усього обсягу інформації.

Інтернет-видання Тернопільщини здійснюють моніторинг діяльності різних політичних сил, заявляють про порушення виборчого законодавства, дають оперативні новини щодо діяльності кандидатів у депутати та різних політичних сил.

Матеріали не маркуються як «політична реклама», а йдуть у загальній стрічці новин.

Частина публікацій в Інтернет мали просвітницький характер, подавалися інформації про порушення, зафіксовані  спостерігачами від  КВУ та ОПОРИ..

2. Коментар найбільших та найменших показників

 Найбільше згадувань про партію УДАР, більше у негативній та позитивній тональностях,  а також  про Партію регіонів у різних тональностях – нейтральний, негативний (понад половину) та позитивний.   Третє місце у рейтингу згадувань – ВО Свобода, більше удвічі позитивній тональності, ніж у нейтральній. Негативна тональність щодо цієї політичної сили складає приблизно 10%.

Об’єднана опозиція згадувалася у негативній та нейтральній тональностях майже однаково з невеликим переважанням негативу. Нейтральна тональність складає 20% контенту.

Публікації про самовисуванців здебільшого позитивні, негативна тональність складає 30%., нейтральна – 25%.

У ці показники включені і повідомлення про кандидатів від цих політичних сил.

Найменше згадувань про КПУ та «Україна-вперед!» - у вісім разів менше, ніж про Партію регіонів, УДАР та вчетверо менше, ніж про Свободу.

Інтернет-видання Погляд у першій половині  звітного періоду політичний контент становив до 50% і зменшився до 30%. Найбільше згадувань  про Партію регіонів у нейтральній та негативній, двічі з них позитивно, а також про УДАР в усіх тональностях.  Про само висуванців  подавалася інформація у різних тональностях. Про ВО Свобода – майже в однакових кількостях у різних тональностях. Разом з тим,  Об`єднана опозиція подавалася у негативній та нейтральній тональностях. Про місцеву владу писали 11 разів нейтрально, менш негативно. Уряд - 7 згадувань нейтрально, одне з них позитивно. «Україна Вперед!»- шість разів нейтрально. КПУ тричі згадували нейтрально.

Контент сайту  містить публікації політологів, аналітиків, спостереження за порушеннями виборчого законодавства, а також «джинсу».

«За Збручем» найбільше повідомлень присвятив УДАРу, майже однаково щодо тональності -  за шкалою згадувань: негативна, позитивна, нейтральна. На другому місці  ВО Свобода. – позитивна, негативна, нейтральна тональність. Об»єднана опозиція та само висуванці отримали однакову кількість згадувань – по 17. Об’єднана опозиція разом з тим висвітлювалася у двох кольорах – негативному (на один більше) та нейтральному. Самовисуванці – більше у позитивному та негативному, ніж у нейтральному.  Про Партію регіонів видання писало у шість разів більше негативно, ніж позитивно.

Найменше згадувань про КПУ та партію Н. Королевської «Україна – вперед!»

Виборчий контент становить менше 30%, у порівнянні з минулим періодом спостерігається зменшення на 15%.

Видання подає думки спостерігачів вфд громадських організацій, фіксує порушення виборчого законодавства від дописувачів.

3. Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

Максимальні показники позитивної і негативної тональності належать УДАРу, включаючи представників цієї політичної сили, та ВО Свобода.

Найбільше негативу – у  Партії регіонів.

Об»єднана опозиція представлена в однаковій мірі як негативно, так і нейтрально.

4. Пріоритетність представлення (хто у перших сюжетах та на перших шпальтах - без цифр).

Оскільки пріоритетності в Інтернету немає, то найбільше повідомлень про таких осіб - від представників партій – УДАР, Свобода, а також самовисуванці, особливо В Клименко (164 ВО). Партія регіонів представлена губернатором та діями обласної державної адміністрації.

5. Теми (без цифр).

Бачення вирішення проблем Тернопілля

Порушення законодавства

Благодійність

Благоустрій населених пунктів

Приїзд політичних лідерів партій

Приїзд міністра внутрішніх справ

6. Спікери (без цифр)

Кандидати у депутати від різних політичних сил

Самовисуванці

Лідери партій

Представники місцевої влади (губернатор)

Представники уряду, міністри

7. Маніпулятивні технології

Неадекватні до тексту заголовки, особливо на сайті «За Збручем», коли назва матеріалу абсолютно не відповідає тексту, підтримка кандидатів відомими особистостями, громадськими організаціями.