Звіт за результатами моніторингу черкаської преси за період 15.-21.10.2012 р.

1.       Загальні тенденції.

      Найбільше матеріалів в газетах приcвячено Партії регіонів. Протягом цього звітного періоду інформаційна присутність Партії регіонів зменшилась, порівняно з минулим тижнем. Другу позицію за інформприсутністю ділять між собою ВО “Батьківщина” та самовисуванці, третю позицію займає партія “УДАР”, четверту “Україна – веперед!”. Найменше згадуються КПУ та ВО “Свобода”. Помітною тенденцією цього тижня є збільшення інформаційної присутності ВО “Батьківщина” та партії “УДАР”, однак вона зросла за рахунок матеріалів нейтральної або негативної тональності.

2.       Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

      Найбільше матеріалів в позитивній та нейтральній – про Партію Регіонів. Найбільше матеріалів в негативній тональності – про ВО “Батьківщина”. Найменше інформації  було про КПУ.

3.       Пріоритетність представлення (хто у перших сюжетах та на перших шпальтах – без цифр).

На перших шпальтах розміщені статті про Партію регіонів, кандидатів-самовисуванців Валентину Жуковську та Володимира Зубика. Іншим політичним силам та кандидатам відводяться останні сторінки політичного блоку.

4.       Теми.

Найбільш обговорювані теми – це соціальні ініціативи обласної влади та президента України та зняття Володимира Мамалиги та Лесі Островської на користь Миколи Булатецького.

5.      Спікери.

Найпомітнішими спікером як і раніше є Сергій Тулуб. Серед інших можна відзначити Миколу Азарова, Валентину Жуковську, Миколу Булатецького, Віталія Кличка. Зросла активність Любові Майбороди.

6.       Опис маніпуляцій та медіа ефектів.

Маніпуляції активно використовувались в газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси”.

Вони здійснювались переважно за допомогою заголовків, які визначали тональність деяких матеріалів.

Крім маніпуляцій усі газети друкували “джинсу”. Цим як і раніше відзначаються дві вищеназвані газети. В газеті “Прес-центр” було небагато таких статей. Замовні матеріали були присвячені переважно Партії регіонів та кандидату в депутати Валентині Жуковській. Зустрічалися деякі матеріали про ВО “Батьківщина”,  партію “УДАР” та кандидата від Партії регіонів по 197-му округу Віктора Коржа. Зустрічалися матеріали, які можна вважати чорним піаром проти партії “УДАР”

В газеті “Акцент” №42 від 17 жовтня 2012р.(рубрика “Черкащина – соціальний барометр”) надрукована стаття, яка була опублікована 41-му номері газети “Вечірні Черкаси” вона є “джинсою” про Партію регіонів з огляду на її зміст. Сергій Тулуб тут зображується як чуйний і чесний керівник: “ Шістнадцять родин, у яких виховуються діти-інваліди, нарешті отримають власне житло.”; “Проблему з житлом вдалося вирішити за допомогою голови облдержадміністрації, Героя України Сергія Тулуба. “; “Сергій Борисович – керівник від Бога. Він – справжній хазяїн, на своєму місці. Уміє тримати слово, і слово у нього не розходиться з ділом. Він розібрався у ситуації й вибрав, на нашу думку, єдино правильне рішення. ”

Під рубрикою “пам’ять” в газеті “Акцент” надрукована “джинса” про Віктора Коржа: “ Віктор Корж відкрив музей бойової техніки в Каневі ”, незважаючи на її нейтральний зміст в статті наголошується на тому що створення музею під відкритим небом було ініціативою саме Віктора Коржа: “ Створення такого музею під відкритим небом Віктор Корж ініціював ще у травні, і от активна співпраця народного депутата, місцевої влади та громадських організацій ветеранів Афганістану увінчалася успіхом.”

Під рубрикою “Черкащина – соціальний барометр” надруковане традиційне розлоге інтерв’ю Сергія Тулуба: “Сергій Тулуб: Більшість міжнародних представників позитивно оцінюють передвиборну ситуацію.” В ньому очільник області прямо агітує та Партію регіонів та проти партії “Батьківщина”: “Наші опоненти, стрімко втрачаючи симпатії виборців (а про це свідчать останні дослідження громадської думки), всіляко намагаються виправдати свій неминучий провал на виборах.”; “Я неодноразово наголошував, що Партія регіонів як партія влади, найбільше зацікавлена у проведенні вільних і чесних виборів.”

Слідом за цим інтерв’ю, під цією ж рубрикою надрукована стаття, яка містить статистичні дані про успіхи Партії регіонів на чолі держави: “ Соціальні ініціативи – початок процесу відновлення соціальної справедливості. ” Позитивної тональності цим статистичним даним надає підзаголовок матеріалу: “ Упровадження соціальних ініціатив Президента України Віктора Януковича -  це безпрецедентна подія для України. Адже таких масштабних соціальних програм країна не бачила останні 20 років.” Крім того стаття супроводжується фотографіями щасливих людей. На деяких фото можна побачити символіку Партії регіонів. В №42 газети Вечірні Черкаси від 17.10.2012 ідентичне інтерв’ю та супровідна стаття розміщені під рубрикою “актуальний коментар”.

В газеті “Акцент” під рубрикою “відповідь” надрукована стаття присвячена партії “УДАР”: “ Удар у відповідь ”. Вона начебто є відповіддю на публікацію чорного піару проти партії в 40-му номері цієї ж газети. З огляду на те, що подібна стаття була в попередньому номері газети “Акцент” та її агітаційний зміст: ““УДАР” завжди виступав і виступає за усунення Партії регіонів від влади. Довіра українців до “УДАРу” продовжує зростати саме тому, що, на відміну від Партії регіонів, політична сила Кличка не вдається до наклепів та інших брудних технологій під час виборчої кампанії.”, вона є “джинсою”. В аналогічному номері газети “Вечірні Черкаси” ідентичний матеріал надрукований на правах реклами.

В розділі “точка зору”, газети “Акцент” надрукована стаття про Об’єднану опозицію: “ Лідери опозиції вчаться у Юлії Тимошенко ”. В ній акцентується увага на героїчності неофіційного лідера опозиційних сил: “ Арсеній Яценюк щиро захоплюється бійцівськими якостями Юлії Тимошенко. Адже більшості людей не збагнути: як можна продовжувати бути собою в таких тяжких умовах.”

Під рубрикою “політика” в газеті “Акцент” надрукована стаття на користь Миколи Булатецького, яка є “джинсою”: “ Об’єднана опозиція: “Ми не дамо вкрасти нашу перемогу”. В цій статті, яка немаркована як політична агітація, фактично здійснюється реклама Миколи Булатецького, зокрема з боку Лесі Островської: “Ми вважаємо, що Микола Булатецький – єдиний кандидат, який реально може перемогти та протистояти кандидату від влади.”

Під рубрикою “Черкащина – соціальний барометр” в газеті “Акцент”  надрукована стаття: “ У селі Родниківка відкрито “школу майбутнього ”. В ній висвітлюється відкриття нової школи ініційоване обласною владою, тут немає позитивних коментарів про Партію регіонів та про обласну владу, але все ж є позитивні коментарі людей з приводу цієї події: “ Дякую всім, і зокрема обласній владі за те, що тепер діти вчитимуться у таких сучасних умовах, коли є й інтерактивні класи й кімнати для відпочинку, а ми – працюватимемо тут теж із задоволенням.”, цю статтю слід вважати “джинсою” на користь Партії регіонів.

Поряд з цим матеріалом надрукована ще одна стаття: “ Сергій Тулуб: “Забезпечення всіх умов для здобуття молоддю якісної освіти є одним із пріоритетів влади”. Вона має більш явні ознаки “джинси” ніж попередня, з огляду на коментарі Сергія Тулуба, наведені в ній: “Лише цього року в Україні побудовано 40 нових сільських шкіл та закуплено понад тисячу шкільних автобусів. У цьому році вперше за всі роки незалежності України всі першокласники вчасно отримали новенькі підручники.”

На цій же сторінці під заголовком: “ Що думають Черкащани?” надруковані позитивні коментарі жителів Черкащини про обласну владу: “ Першою благородною справою, з якої нова влада розпочала свою діяльність на Катеринопільщині, була реконструкція пам’ятника загиблим воїнам”.; “…районна влада ініціює багато добрих починань у нашому районі.”

В цій же газеті під рубрикою “Черкащина” надрукована стаття про Олега Островського: “ Олег Островський: конкретні справи – для земляків ”. Вона є скоріше комерційною аніж політичною рекламою. Олег Островський в ній представлений як директор  успішної хлібопекарні, можливо, наголошуючи на його успіхові в цій справі редактор хотів показати що кандидат в депутати по 195-му округу є гарним господарником.

 В №42 газети Вечірні Черкаси від 17.10.2012 надрукована стаття: “ Газ до Виграєва йшов 6 років ”.  Ця стаття покликана показати дієвість ініціативи Сергія Тулуба з підписання соціальних угод громадян з кандидатами. Це підтверджують слова Геннадія Бобова, кандидата від Партії регіонів: “Ми сьогодні не говоримо: Ви нас оберіть, а ми тоді зробимо! Ми кажемо: Давайте ми зробимо, а ви дивіться і ухвалюйте рішення.”

На цій же сторінці під рубрикою “із перших уст…” в газеті “Вечірні Черкаси” розміщена стаття, яка є “джинсою” на користь Партії регіонів про це свідчить як її назва: “Відчуваю підтримку держави” та зміст: “ Наша сім’я, можливо, як ніяка інша, відчуває позитивні результати реалізації соціальних ініціатив нашого Президента та результати роботи його команди – Партії регіонів.” Ідентичний матеріал опублікований в газеті “Прес-центр”.

Далі в газеті під рубрикою “реформи” розміщена наступна стаття: “ Середня зарплата в 1000 євро і пенсія в 500 євро ”. Вже з заголовку зрозуміло, що вона є джин сою на користь партії “Україна – вперед!” Її супроводжує фото Наталії Королевської. В статті без авторства висвітлюються програмні засади цієї партії: “У своїх пропозиціях для українських громадян партія “Україна –вперед!” установлює планку в 1000 євро для середньої зарплати і 500 євро – для середньої пенсії. І економічний план “Нова економіка – нова країна” показує, як це можна зробити.”

Під рубрикою “актуально” в цій газеті надрукована стаття під заголовком: “Апокаліпсису української економіки не буде ”. Вона рясніє статистичними даними, які показують, що Партія регіонів успішно керує державою і тримає все під контролем: “ Соціальні стандарти зростають, при цьому інфляція за час роботи уряду М. Азарова знизилася з 9, 2% в 2010 році до 4,6% у 2011-му.”

Слідом за цією статтею надрукована ще одна присвячена Вікторові Коржу: “ Віктор Корж залучає соціально активний бізнес до благодійних медичних акцій у селах Черкащини ”. Стаття покликана показати як Віктор Корж дбає про здоров’я населення Черкаського краю: “Ми робимо все, щоб на Черкащині медицина була якісною та доступною.”

В газеті “Вечірні Черкаси” під рубрикою “актуально” надрукована стаття, яка є чорним піаром проти партії “УДАР”, це можна побачити із заголовку, який надає статті саркастичного тону: “ Кличко і його “ударники”. Зміст статті відповідає заголовку: “У Кличка з кадрами – просто біда, і вона триває вже не перший рік. Команда його непостійна та переважно складається із залишків колишніх “помаранчевих”, або з дрібних олігархів, що намагаються задешево схопити шматочок влади для особистих потреб.”

В газеті “Прес-центр” під рубрикою “вибори” опублікована стаття яку можна вважати прикладом “сірого” піару: “ Новий парламент – трамплін для війни за президентське крісло між опозиційними лідерами ”. Вона спрямована проти ВО “Батьківщина”: “Довгі роки об’єднання опозиції є для демократів ідеєю фікс. Здавалося що як тільки всілякі диванні й не дуже партії зіллються в єдиному потоці, монолітний опонент здригнеться. Втім проміжні зрізи громадської думки показують, що опозиційна “збірна солянка” серйозно відстає від Партії регіонів.”

Прикладом “джинси” може слугувати стаття присвячена партії “УДАР”: “ Заради опозиції “Удар” пожертвував Антоном Колтвіцьким та Олексієм Яценком ” Як помітно із заголовку матеріал покликаний показати благородні наміри цієї партії щодо Об’єднаної опозиції.

Крім “джинси” в газетах було багато рекламних матеріалів.

В газеті “Акцент” були такі статті: “У Шустера говорили про неспокійні Черкаси”; “Чому я – за Валентину Жуковську?”; “Кандидат підтримує розвиток спорту на Черкащині”; “Володимир Зубик долучився до мистецького проекту”; “Територіальному центру дарують апарат для реабілітації хворих дітей”; “Володимир Зубик підтримує розвиток духовності на Черкащині”; “На Черкащині перебувають чудотворні святині”; “Народна програма Віктора Тимошенка”; “У Черкасах кандидат-самовисуванець об’єднав зусилля із УДАРом”; “Віктор Пинзеник: Створення умов для розвитку економіки – головний пріоритет програми УДАРу”; “Новий парламент –трамплін для війни за президентське крісло між опозиційними лідерами”; “Відчуваю підтримку держави”; “УДАР відмовився назвати імена трьох тисяч корупціонерів”; “Черкаські пенсіонери дякують владі за турботу”; “Молодь – майбутнє України”; “На Покрову у Смілі визначили найкращий курінь”;

В газеті “Вечірні Черкаси” була надрукована така політична реклама: “Валентина Жуковська та “УДАР” Віталія Кличка лідирують на виборах у Черкасах – дослідження КМІС”; “ Народна програма Віктора Тимошенка ”; “ У Шустера говорили про неспокійні Черкаси ”; “ Чому я – за Валентину Жуковську ”; “Віталій Кличко: Я зроблю все можливе, аби ніхто ніколи не червонів за мене в політиці”; “ УДАР відмовився назвати імена трьох тисяч корупціонерів ”; “Партія регіонів упевнено лідирує”; “Новий парламент – трамплін для війни за президентське крісло між опозиційними лідерами”; “Третина депутатів від “УДАРу” після виборів піде у ПР”; “Удар у відповідь”; “Володимир Гресь, кандидат у народні депутати від Об’єднаної опозиції у 195-му виборчому окрузі”; “Олексій Малиновський: Самоврядування – шлях до розбудови демократичної держави ”; “ Територіальному центру дарують апарат для реабілітації хворих дітей ”; “Володимир Зубик підтримав мистецький проект”; “ На Покрову у Смілі визначили найкращий курінь ”; “Валентин Наливайченко: УДАР стане центром атикорупційного руху”; “ Віктор Пинзеник: Створення умов для розвитку економіки – головний пріоритет програми УДАРу ”; “ На Черкащині перебувають чудотворні святині ”; “Чорнобаївцям подарували зворушливе свято”; “Для психоневрологічного закладу закуплять пальне”; “ Володимир Зубик підтримує розвиток спорту на Черкащині ”; “Олег Тягнибок провів віче у Черкасах та зустрівся з канівчанами”; “Микола Томенко: Опозиція може програти тільки через підкуп виборців або фальсифікацію виборів”; “ Черкаські пенсіонери дякують владі за турботу ”; “ Молодь – майбутнє України ”.

В газеті “Прес-центр” надруковано найменше рекламних матеріалів: “ Валентин Наливайченко: УДАР стане центром атикорупційного руху ”; “ Черкаські пенсіонери дякують владі за турботу і увану”; “Павло Єлізаров: Не словами, а справами”.

7.     Самовисуванці

Під рубрикою “традиції” надрукована стаття присвячена Валентині Жуковській: “Козацьке свято” -  для майбутніх козаків ” Тут вона зображена як прихильна до українських традицій жінка: “ Почесний президент ПАО “Азот” Валентина Жуковська зробила все можливе для того, щоб черкаські дітлахи долучилися до козацьких ігор та розваг, а їхні батьки побачили чудовий концерт у оновленому закладі культури. ” Варто відзначити, що автор наголошує на тому, що концерт проходив в оновленому палаці культури, який відновили за ініціативи Валентини Жуковської. З огляду на це стаття є “джинсою”.

Під рубрикою “спецмісія” надрукована стаття: “Новим тролейбусам – бути!”, в ній згадується Валентина Жуковська, яка говорить про те, що ПАТ “Азот” подарує тролейбуси місту Черкаси. Незважаючи на нейтральну тональність статті, її можна вважати “джинсою”, тому що у виборця вже сформувалися стійкі асоціації між тим, що робить підприємством “Азот” та Валентиною Жуковською фактично це її прихована реклама.

Під рубрикою “афіша” надрукована стаття: “Казка” – знову як казка!”. Вона є “джинсою” на користь Валентини Жуковської, в ній йдеться її про ініціативу відремонтувати парк “Казка”.