Проміжний звіт за результатами моніторингу черкаської преси за період з 21.09. по 21.10.2012 р.

1.                             Загальні тенденції.

Найбільше уваги газети приділяли Партії регіонів, часом її інформаційна присутність була в декілька разів вищою ніж в інших політичних сил. Не можна не відзначити що збільшилась присутність в газетах партії УДАР, яка наблизилась до ВО “Батьківщина”, щоправда це наближення стало можливим завдяки великій кількості чорного піару проти цієї партії, що теж стало тенденцією останнього місяця. Значно зросла присутність партії “Україна – вперед!”, особливо в період з 10 по 21 жовтня. Стабільно високою залишається присутність кандидатів-самовисуванців, особливо це стосується Валентини Жуковської. Про партії КПУ та ВО “Свобода” інформації було найменше, що характерно для всього періоду моніторингу загалом.

В усіх газетах переважала Партія регіонів, щоправда в газеті Прес-центр інформації про неї було в рази менше ніж в двох інших. Лідерами за “джин сою” цього місяця є вищеназвана партія та “Україна  - вперед!”

2.                             Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

Найбільше матеріалів в усіх тональностях було про Партію регіонів, жодна з інших політичних сил навіть приблизно не наблизилась до її показників. Найменші показники серед всіх мала КПУ трохи більше згадок було про “ВО Свобода”.

3.                             Пріоритетність представлення (хто у перших сюжетах та на перших шпальтах – без цифр).

На перших шпальтах переважно знаходяться матеріали присвячені Партії Регіонів та деяких само висуванців, зокрема Володимира Зубика та Валентину Жуковську. Матеріали про інші партії друкуються переважно на останніх сторінках політичного блоку.

4.                             Теми.

Єдиною постійною темою, яка обговорювалась протягом місяця можна вважати соціальні ініціативи президента та обласної влади. Активно висвітлювались різноманітні урочистості, пов’язані з проведенням газу до сіл Черкаської області, будівництвом шкіл на території регіону. Активно висвітлювалась підтримка обласної влади черкаській команді, яка виступала на телешоу “Майдан’s”

5.                             Спікери.

Сергій Тулуб, Віктор Янукович, Арсеній Яценюк, Микола Азаров Валентина Жуковська, Віктор Парамонов, Микола Булатецький.

6.                             Опис маніпуляцій та медіа ефектів.

Маніпуляції здійснювались переважно за рахунок заголовків, які впливали на зміст того чи іншого матеріалу, а також за рахунок початку чи закінчення статті, які за тональністю суттєво відрізнялись від іншого її тексту. Наприклад в №42 газети “Прес-центр” від 17.10.2012 , була надрукована стаття з наступним заголовком: “ Новий парламент – трамплін для війни за президентське крісло між опозиційними лідерами ”. Сама вона не мітить негативної інформації про опозицію, але заголовок надає їй негативного значення. В 41-му номері газети “Акцент” від 10.10.2012 надрукована стаття:  “Допомогти тим, хто цього потребує”, загалом вона є нейтральною та містить статистичні показники, які доводять успішність політики влади на Черкащині, але закінчується вона реплікою позитивної тональності: “Лише два роки роботи – а вже стільки зроблено, для тих, хто все життя робив для нас. І це лише початок.”

Незмінною є тенденція пов’язана з “джинсою” найактивніше її застосовували Партія регіонів та “Україна – вперед!”, серед кандидатів-самовисуванців – Валентина Жуковська.

Найоб’ємніші матеріали, які є “джинсою” є інтерв’ю Сергія Тулуба в газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси”. В останній ефект від цих інтерв’ю посилюється коментарями “випадкових” людей. Наприклад в №40 газети “Вечірні Черкаси” від 3.10.2012 надруковане інтерв'ю Сергія Тулуба: “ Сергій Тулуб: “За економічним розвитком Черкащина сьогодні посідає друге місце в Україні”. Сумнівів в тому, що матеріал надрукований з метою агітації за Партію регіонів не виникає з огляду на надруковані слова очільника Черкаської області: “Нам боятися нічого. За нас перш за все говорять наші справи – те, що зроблено за останні 2 роки на Черкащині. ”, “Понад 118 тисяч черкащан отримали цього року тисячу гривень компенсаційих коштів з рахунків колишнього Ощадбанку – без черг,без тисняви й без нервування.” На цій же сторінці розміщена колонка менших інтерв’ю під такою назвою: “ Коментарі представників різних соціальних верств населення про діяльність Тулуба С. Б. та реалізацію соціальних ініціатив президента ”. Зрозуміло, що коментарі виключно позитивні: “Це людина (Сергій Тулуб), яка заслуговує на повагу і довіру, він дбає про село, розуміючи, що розвиток села – це розвиток усієї держави”.“Відповідно до соціальних ініціатив Президента України, які є прямим піклуванням про жителів нашої держави, голова ОДА Сергій Борисович Тулуб, перебуваючи в робочій поїздці на Чорнобаївщині, на голосив, що однією з нагальних проблем Черкащини в цілому і нашого району зокрема є добробут та комфорт дітей.” Цікаво, що представники різних соціальних верств це два директори шкіл та один голова сільради…

Помітною тенденцією став чорний піар проти партії “УДАР”. Так в №40 газети “Акцент” від 3.10.2012 надрукована така стаття: “Стара начинка в новій обгортці”. Тут автор не шкодує негативних епітетів для лідера партії, Віталія Кличка: “ Віталій Кличко не є новим політиком, і саме це якнайкраще пояснює той факт, що і виборчий список його партії “УДАР” вийшов зовсім не таким, яким його хотіли побачити симпатики цієї політичної сили. Він майже повністю позбавлений ефекту новизни з точки зору кадрового складу.”; “ Так собі, один із всіх(Кличко). І він такий як всі, хіба що зростом та м’язами вийшов кращим.”

В №42 газети “Вечірні Черкаси” від 17.10.2012 надрукована стаття, яка також є чорним піаром проти партії “УДАР”, це можна побачити із заголовку, який надає статті саркастичного тону: “ Кличко і його “ударники”. Зміст статті відповідає заголовку: “У Кличка з кадрами – просто біда, і вона триває вже не перший рік. Команда його непостійна та переважно складається із залишків колишніх “помаранчевих”, або з дрібних олігархів, що намагаються задешево схопити шматочок влади для особистих потреб.” Ці два випадки підтверджують вищеназвану тенденцію цього місяця щодо чорного піару проти партії “УДАР”.

Різко зросла кількість “джинси” на користь “Україна –вперед!”, особливо це проявилося в період з 7-го по 14-те жовтня. Замовні матеріали друкувались в газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси”. Так в газеті “Акцент” №41 від 10 жовтня 2012р.(рубрика “події тижня”) надрукована стаття: “ Наталия Королевская: “Мы верим, что Украина сможет двигаться вперед”. Стаття містить лише нейтральну (ближче до позитивної) інформацію про діяльність партії на Черкащині та її бачення розвитку країни, також в ній є негативні репліки лідера партії проти Партії регіонів. Автор статті прагне показати, що багатьох людей на Черкащині цікавить “Україна - вперед!”: “Встреча с жителями села Чапаевка Золотоношского раёна вышла бурной и проходила очень активно.” Деякі з наведених автором коментарів Наталії Королевської свідчить про опозиційність її політичної сили до Партії регіонів: “У нас сложилось впечатление, что губернатор занимается чем-то не тем. Предприятия области закриваються, имеющиеся – еле-еле тепляться, малый и средний бизнес уничтожен полностью.”

В аналогічному номері газеи Вечірні Черкаси під рубрикою “реформи”  надрукована така стаття: “Як урятувати українську медицину?” Стаття є агітацією на користь партії “Україна – вперед!” Хоч автор публікації й не зазначений, все ж помітно, що він прихильник цієї політичної сили: “ У партії Наталії Королевської “Україна – вперед!” готові запропонувати конструктивний вихід із важкого становища. Молода політична сила розробила програму створення сучасної системи охорони здоров’я…”

Подекуди зустрічалася “джинса” від ВО “Батьківщина” та партії “УДАР”.

В розділі “точка зору”, №42 газети  “Акцент” від 17.10.2012 надрукована стаття про Об’єднану опозицію: “ Лідери опозиції вчаться у Юлії Тимошенко ”. В ній акцентується увага на героїчності неофіційного лідера опозиційних сил: “ Арсеній Яценюк щиро захоплюється бійцівськими якостями Юлії Тимошенко. Адже більшості людей не збагнути: як можна продовжувати бути собою в таких тяжких умовах.”

В №41 газети Вечірні Черкаси від 10.10.2012 під рубрикою “відповідь” надрукована стаття партії “УДАР”: “ Чорний піар проти “УДАРу” фінансує Партія регіонів.” Вона начебто є відповіддю на чорний піар проти партії в попередньому номері цієї ж газети. Ця стаття є “джинсою”, тому що містить необґрунтовані звинувачення на адресу Партії регіонів та має агітаційний зміст: “ Довіра українців до “УДАРу” продовжує зростати саме тому, що, на відміну від Партії регіонів, політична сила Кличка не вдається до наклепів та інших брудних технологій під час виборчої кампанії.”

7.                             Додатково

Серед кандидатів-самовисуванців безумовним лідером за “джинсою” є Валентина Жуковська. Кожного тижня в газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси” з‘являються два-три немарковані рекламні матеріали на її користь.

Наприклад  в №40 газети “Акцент” надрукована стаття: “Валентина Жуковська: “Люди виберуть кандидатів, за якими стоять справи.” Вона містить відверто агітаційні коментарі Валентини Жуковської з приводу її діяльності в Черкасах: “За останні півтора року в Черкасах наша команда більше зробила для міста, ніж деякі політики, які живуть в місті все життя, і останні 20 років регулярно обираються до влад міського та обласного рівня.”

“Я можу пройти по місту і показати, що зробила я. І в цьому є моя сила. Переконана, люди виберуть кандидатів, за якими стоять справи.  ”

В №41 цієї ж газети надрукована така стаття присвячена святкуванню дня працівника освіти в ПК “Дружба народів”: “ Черкаські вчителі – гордість рідного міста ”. Автор статті не шкодує позитивних епітетів на адресу Валентини Жуковської: “ Доброти, людяності,любові до дітей та поваги до вчителів навчили в школі Валентину Борисівну Жуковську. Саме тому уроки добра вона продовжує втілювати у добрих конкретних справах.”

Зрідка зустрічалась “джинса” на користь Володимира Зубика.

В №40 газети “Вечірні Черкаси” під рубрикою “сенсація”. Надрукована стаття на користь кандидата самовисуванця по 195-му мажоритарному округу Володимира Зубика: “Влада страх втратила?” Мова в цьому матеріалі йде про перешкоджання з боку влади зустрічам кандидата в депутати з виборцями. Останнє речення цієї статті показує, що її завданням є показати опозиційність Володимира Зубика до влади, хоча він є чинним депутатом ВРУ від Партії регіонів: “Чим же заважає народний депутат місцевій владі?”