 |
 |
 |
 |
 |
Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
|
|
|
|
|
|
 |
Протягом періоду з 22.10.2012. по 28.10.2012 року в публікаціях Хмельницької преси серед суб’єктів виборчого процесу найбільшу площу публікацій отримали самовисуванці – третину від усіх площ. Згадувались всі партії, але найбільшу увагу серед партій отримала Партія регіонів. Площа публікацій про партію УДАР менша за площу публікацій про Партію регіонів, але не набагато. Публікації про ВО «Свобода» і об’єднану опозицію майже однакові і складають кожна окремо, приблизно, половину від публікацій про УДАР. Приблизно, рівні публікації про КПУ та Партію «Україна – вперед!», але вони, кожна окремо, в свою чергу, у два рази менші від публікацій про Об’єднану опозицію.
Публікації про Партію регіонів, ВО «Свободу», КПУ подані, майже повністю, в позитивній тональності. Також є незначна частка в матеріалів у нейтральній і ще менше в негативній тональності. Більшість публікацій про Об’єднану опозицію в нейтральній та негативній тональності, де остання дещо переважає. Публікації позитивної тональності про Об’єднану опозицію – незначні. В публікаціях про партію УДАР переважає негативна тональність. Таких публікацій у два рази більше ніж публікацій нейтральної тональності, а публікацій позитивної тональності партію УДАР ще у два рази менше ніж публікацій нейтральних. Публікації про партію «Україна – вперед!» мають найменшу площу і тільки позитивної та нейтральної тональності.
Знову слід зазначити, що більшість всіх публікацій про Партію регіонів, незалежно від тональності, це демонстрація діяльності Президента, уряду і місцевої влади як провідників політики цієї партії.
Тенденція друку публікацій виключно негативної тональності про партію УДАР продовжується. Їх публікував тижневик «Всім».
Публікції про самовисуванців, виключно, позитивної тональності. Знову є досить інформації і вона повторюється в різних газетах, де особа (вона тільки позитивна) кандидата схована за його вчинками. Тільки в кінці статті кандидат згадується в одному абзаці, як уточнення, що все вище описане здійснене завдяки цій особі.
На першій сторінці «Подільських вістей» звернення голови ОДА до громадян в зв’язку з виборами.
В публікаціях, як і раніше, часто використовувалась пряма мова, Спікерами є керівники органів влади, голови партій.
Тижневик «Поділля» розмістив публікації виборчого контенту під рубрикою «Політична реклама». В двох інших ЗМІ, як і раніше, ця рубрика не практикується.
При публікації матеріалу негативного змісту про партію УДАР застосовано медіа-ефект. Спочатку ідуть два позитивних абзаци про В.Кличка як класного спортсмена. А далі наводяться негативні приклади невдалих політиків: Шварценегера в ролі губернатора Каліфорнії, Олега Блохіна в ролі депутата Верховної Ради, видатного баскетболіста Олега Волкова, якого називають сірою мишкою в Партії регіонів та Тадеєва в ролі «вишибали». Після такого вступу публікується негатив на УДАР, але попередньо читач уже готовий цей негатив «проковтнути».