Проміжний звіт за результатами моніторингу черкаського інтернету за період 21.09. - 21.10.2012 р.

1. Загальні тенденції

Протягом 24.09 – 21.10.2012 р. ОО нарощувала свою медіа-присутність в Інтернет-виданнях. Те ж саме можна сказати і про УДАР. Об’єднавчі процеси та суперечки навколо них протягом останніх двох тижнів звітного періоду були лідерами новин. Врешті ОО на кінець звітного періоду здобула більшість контенту в Інтернет-ЗМІ, але за результатами місяця все ж таки не дотягла до першого місця. Помітно було також те, що спочатку органи виконавчої влади обережно висвітлювали свою діяльність, спрямовану на виконання соц..ініціатив Президента. Але ближче до кінця звітного періоду навіть виступи голови ОДА, які раніше виходили в рубриках «Актуальне інтерв’ю», стали маркуватися як «політична агітація». Цей процес був помітніший в друкованих ЗМІ, але оскільки друковані ЗМІ здебільшого мають і Інтернет-версії, то ця тенденція відбилася також і в Інтернет-контенті. Щодо тональносте, то тенденція до відсутності будь-якого позитиву, навіть у вигляді самовихваляння, збереглася і, здається, законсервувалася. Натомість кількість негативу почала зростати.

2. Коментар найбільших та найменших показників.

Максимальні показники належать ПР (29,3%).  

Найменші показники у КПУ. Комуністи майже не давали інформаційних приводів. Якщо показники «України-вперед!» бодай трохи зросли завдяки активності (в Черкаській області) Н.Королевської, то представники КПУ в останній місяць перед виборами не давали приводів писати про них.

3. Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

Максимальні показники нейтральної тональності – у ОО. Інтернет-ЗМІ зважено висвітлювали діяльність різних політичних сил. Навіть, якщо відбувались маніпуляції із заголовком, який міг задавати тональність, то власне «тіло» статті найчастіше було нейтральної тональності

Максимальні показники негативної тональності належать ПР. Крім того, що ПР критикували її противники, самі ЗМІ розміщували інформацію, яка сприймалася негативно – порушення виборчого законодавства, оцінка діяльності деяких мажоритарників, аналіз діяльності мажоритарників-самовисуванців, які розглядалися, не як незалежні, а як провладні.   

Позитиву в звітному періоді було відверто мало. Більшість – у ПР, точніше у її кандидата в 197 ВО, В.Коржа.

4. Пріоритетність представлення.

Лідером заголовків були

ПР – С.Тулуб (голова ОДА), А.Яценко (200 ВО), В.Корж (197 ВО), О.Головко (195 ВО), В.Парамонов (194 ВО)

Самовисування – В.Жуковська, Л.Майборода, С.Трофімова (194 ВО), П.Зубик (195 ВО), Б.Губський (197 ВО), В.Решетняк, В.Тимошенко (198 ВО).

ОО – М.Томенко (нардеп), М.Булатецький (кандидат в 194 ВО), А.Бондаренко (кандидат в 199 ВО), Н.Старікова (заступник керівника штабу ОО), Л.Даценко (197 ВО), В.Гресь (195 ВО), М.Поляков (200 ВО)

«Свобода» - С.Рудик (198 ВО)

УДАР – УДАРівці найчастіше виступали не персонально, а як сукупність представників партії. В їх середовищі можна було іноді виокремити А.Кондратенка (194 ВО), В.Ілляшенка (керівника обласного осередку), А.Чуприну (195 ВО)

5. Теми (без цифр).

·         Політична агітація кандидатів та партій – її розміщення, законність, кількість, перешкоджання, «чорний піар» тощо

·         Виконання соціальних ініціатив Президента

·         Візити лідерів партій в Черкаси

·         Ще одна ДТП А.Яценка (200 ВО, ПР)

·         «Уманський майдан» (фальсифікації в ОВК №200 та події навколо)

·         Масові випадки підкупу виборців через благодійні фінди та інші організації, з якими пов’язані кандидати

·         Соціологічні заміри рейтингів партій та окремих кандидатів.

·         Відмова балотуватися одних кандидатів на користь інших. Окрема увага на такі відмови/незгоду відмовлятися УДАРівців та представників ОО. Оцінки ефективності таких відмов.

6. Спікери (без цифр)

ПР – С.Тулуб (голова ОДА)

Самовисування – В.Жуковська, Л.Майборода, С.Трофімова (194 ВО), П.Зубик (195 ВО), Б.Губський (197 ВО)

ОО – М.Томенко (нардеп), М.Булатецький (кандидат в 194 ВО), А.Бондаренко (кандидат в 199 ВО), Н.Старікова (заступник керівника штабу ОО), Л.Даценко (197 ВО)

«Свобода» - С.Рудик (198 ВО)

УДАР – В.Ілляшенко (керівника обласного осередку), А.Чуприна (195 ВО)

КПУ – В.Білоусов (194 ВО)

7. Опис маніпуляцій та медіаефектів.

Абсолютна більшість маніпуляцій допущена Провінцією, в стилі якої іронізувати та висміювати недолугі чи сумнівні ініціативи та вчинки.

Маніпуляція із заголовком (іронія)

Бідний Анатолій: Ще один клон опозиційної газети з’явився в окрузі Бондаренка

 «Хто б міг подумати? Теща Колесніченка не визнає свою провину»

Черкаська опозиція дала ударникам-мажоритарникам Кличка гарбуза

"А-атаман Парамонов?" "Я!"

Губа не дура: в Умані Поляков пропонує всім, крім Яценка, знятись на його користь. Тоді він точно переможе

"Троянська кобила" від Кличка: на Черкащині Удар зняв 2-х непрохідних на користь опозиціонерів і запропонував опозиції зняти 3-х фаворитів на користь своїх непрохідних Черкащина захлинається від чесних політиків: Меморандум про чесні вибори підписали вже 22 партії

Кінцівка, яка задає тональність

У виборчу кампанію Яценка знову увірвалася аварія. Нардеп побачив слід криміналітету (Прочерк 12.10. в кінці статті нагадав, що до А.Яценка будуть позиватися батьки загиблого в попередньому ДТП, за наклеп).

Маніпуляція з контентом

Валентина Жуковська та «УДАР» Віталія Кличка перемагають на виборах у Черкасах, – дослідження КМІС найбільше

(маніпулятивна стаття, яка показує, що Жуковська "біла і пухнаста", очерняючи опозицію)

Маніпуляція із ілюстрацією

Козак Грива вручив Тулубу орден за "надію на підтримку"

(маніпулятивна ілюстрація - Брєжнєв увішаний зірками Героя СРСР)

8. Джинса

Вся «джинса» розміщена на Прочерку

«Кролики» проведуть на Черкащині серію концертів на підтримку нардепа Віктора Коржа (розміщено тричі)

Богдан Губський: «Доб’юся того, щоб діти війни отримали усі виплати»

Богдан Губський: «Доб’юся оплати за оренду паю до 15 відсотків»

«За ініціативи Богдана Губського в Золотоноші з’явиться інститут»

«Даценко: Жодна посада чи владне крісло не варті людської крові!»

Черкащан безкоштовно тестуватимуть на діабет (В.Корж, 197 округ)

Біля Дружби народів «запускають» безкоштовний інтернет (В. Жуковська, 194 ВО, повтор 19 і 20 жовтня)

«Діяльність депутата – під контроль виборців!» - тільки так і ніяк інакше, вважає кандидат у нардепи по 197 округу Віктор Корж

Народному депутату Володимиру Зубику ветерани журналістики повірили (195 ВО)

9. Політична реклама (маркована)

Тягнибок презентував на Черкащині передвиборну програму «Свободи» та відвідав футбольний матч

Влада заборонила селянам приймати народного депутата Володимира Зубика

«Концертний сезон у філармонії став можливим завдяки Володимиру Зубику», «Народний депутат Володимир Зубик привітав черкаських породіль»,

«У дитячій лікарні обстежуватимуть пацієнтів на новому обладнанні»,

«Зубик: Слід зняти мораторій із продажу землі»,

«Народний депутат Володимир Зубик привітав черкаських освітян зі святом»,

«Зубик: Я – не спеціаліст «поговорити».

«Азот» завжди відіграватиме ключову роль у житті Черкас, на відміну від політиканів, – Жуковська

Територіальному центру дарують апарат для реабілітації хворих дітей (маркована політична реклама В.Зубика)

Кличко приїхав на Черкащину «за серцями людей»

Екс-мер та кандидат від «УДАРу» присягнув, що ніколи не стане тушкою

У Шустера говорили про неспокійні Черкаси (маркована агітація Жуковської В.)

Яценко: Умань має стати культурною столицею України! 

Благодійники допомагають відроджувати храми на Черкащині (маркована агітація Зубика)

Зубик: Чому молодь повинна голосувати

Гурт «ТІК» підтримав кандидата Володимира Зубика