Звіт за результатами моніторингу Одеського Інтернету 22.10.2012-28.10.2012

ОСНОВНІ ТЕНДЕНЦІЇ

В останній передвиборчій тиждень майже усі політичні сили в тій або інній сили були представлені на одеських інтернет-виданнях. Виключення склала політична партія Н. Королевської “Україна вперед!”. Лідером тиждня за представленністю став Президент. На другому місті посіла Партія Регіонів, а на третьому самовисуванець за в.о. № 133 (Київський район м. Одеси) І. Марков, інформації про якого було в два рази менше за інформацію щодо Партії Регіонів. Приблизно на тисячу знаків менше одеські інтренет видання відвели ВО Батьківщина. Відносно багато в порівнянні з іншими тижднями було інофрмації щодло УДАРУ (приблизно тисяча знаків) та ВО Свобода (приблизно 4,5 тисячі знаків). Аутсайдерами за представленністю в інтернет-ЗМІ Одещіни цього тиждня, окрім України вперед, стали КПУ та Уряд, яким відведено було приблизно по півтори тисячі знаків.

Проте, як і на протязі усього періоду моніторингу тональність представлення різних суб’єктів відрізнялась за виданнями. 048.ua традицыйно практично не використовує подання ынформації в позитивный тональності, тут є матеріали лише в нейтральній або негативній тональності. Причому інформації щодо ПР в негативній тональності більше за інформацію в нейтральній тональності практично в два рази більше. В негативній тональності не подавалась інформація лише щодо КПУ та УДАРу. Інформація щодо самовисуванця Іф. Маркова була подана лише в негативній тональності.

Думьска традиційно подає інформацію здебільшого в нейтральній тональності. Рівень критики щодо Партії Регіонів цього тиждя був зовсім малий (приблизно 8% від інформації щодо цієї політичної сили в інших тональностях). Причому значно збільшився по відношенню до попередніх тижднів рівень інформації щодо цієї політичної сили в позитивній тональності, який був навіть приблизно на сто знаків більший за рівень інформації щодо ПР в нейтралній тональності. При цьому видання виступило абсолютно нейтрально по відношенню до Президента, місцевої влади, УДАРУ, КПУ та Свободи. Проте критика присутня щодо самовисуванця І. Маркова (негативу приблизно в 2,5 рази менше за нейтральну інформацію) та ВО Батьківщина (критики приблизно в три рази менше за інформацію в нейтральній тональності).

Видання Таймер позитивну інформацію подавала лише щодо Президента, Партії Регіонів та самовисуванця І. Маркова. Причому позитиву щодо Президенту було на 600 знаків більше ніж нейтральної тональності. В той самий час критика присутня також не повідношенню до усіх політичних сил, а лише щодо Партії Регіонів, ВО Батьківщина та ВО Свобода. Не зважаючи на великий рівень негативу по відношенню до ПР, рівень негативу щодо цієї політичної сили практично рівний з інформацією в нейтральній тональності, а інформації в негативній тональності практично в два рази менше.

Наостанок, видання Трасса Е-95 абсолютну більшість своєї інформації віддає Партії Регіонів і лише щодо цієї політичної сили випускає інформацію в позитивній тональності, якої цього тиждня було приблизно в три с половиною більше ніж інформації щодо ПР в нейтральній тональності. В той самий час критика щодо цієї політичної сили зовсім відсутня. Виключно в нейтральній тональності видання висвічувало інформацію щодо Президента, місцевої влади, Уряду та УДАРу, а критика присутня лише в бік Об’єднаної опозиції та ВО Свобода, причому критики щодо цих політичних сил цього тиждня більше аніж інформації в нейтральній тональності (щодо ВО Батьківщина приблизно в 1,7 рази, а щодо ВО Свобода приблизно в 3 рази).

Загальна частка виборчого контенту цього тиждня практично незмінна, більше половини усіх матеріалів інформація щодо виборчого процесу займає на виданнях 048.ua та Таймері, а до п’ятидесяти відсотків сягає на Думській та Трасі Е-95. Проте, слід зазначити що на цих двох останніх виданнях свого піку виборчий контент сягнув 26 жовтня, в останній день політичної агітації і наблизився до 70 відсотків усієї інформації. Позитивно й те, що практично усі видання притримались дня тиші (заборони на політичну агітацію). Лише Думська розмістила одну новину щодо провокації з боку одного із самовисуванців Київського району (во 133) В. Чорного.

Безперечним лідером за кількістю прямої мови став цього тиждня став Президент. Проте найбільш активнго В. Януковича цитув Таймер. Трасса Е-95 традиційно використовує небагато прямої мови. А Думьска та 048.ua наводили лише короткі цитати.

видання/кількість знаків

048.ua

ПР — 8807 (негативна 5844, нейтральна 2963)

ВО Батьківщина — 4563 (негативна 1137, нейтральна 3426)

КПУ — 1213 (нейтральна 968, позитивна 245)

УДАР — нейтральна 6485

ВО Свобода — 2934 (нейтральна 2086, негативна 848)

Україна Вперед! - 0

Уряд — 1633 (нейтральна 1511, негативна 122)

Президент — 4257 (неатральна 2843, негативна 1110, позитивна 304)

Місцева влада — 1012 (нейтральна 884, негативна 128)

Самовисування (І. Марков) — негативна 129

Думьска

ПР — 5039 (нейтральна 2259, негативна 394, позитивна 2386)

ВО Батьківщина — 4874 (нейтральна 3693, негативна 1181)

КПУ — нейтральна 57

УДАР — нейтральна 521

ВО Свобода — нейтральна 419

Україна Вперед! - 0

Уряд — 0

Президент — нейтральна 4375

Місцева влада — нейтральна 1058

Самовисування (І. Марков) — 3281 (нейтральна 2373, негативна 908)

Таймер

ПР нейтральна — 7195 (2943, позитивна 1499, негативна 2753)

ВО Батьківщина — 2251 (нейтральна 860, негативна 1391)

КПУ — 0

УДАР — 0

ВО Свобода — 502 (нейтральна 211, негативна 291)

Україна Вперед! - 0

Уряд — 0

Президент — 7302 (нейтрально 3352, позитивна 3950)

Місцева влада — нейтральна 130

Самовисування (І. Марков) — 11064 (нейтральна 6532, позитивна 4532)

Трасса Е-95

ПР — 10746 (позитивна 8450, нейтральна 2296)

ВО Батьківщина — 2115 (нейтральна 784, негативна 1331)

КПУ — 0

УДАР — 2630 нейтральна

ВО Свобода — 650 (негативна 487, нейтральна 163)

Україна Вперед! - 0

Уряд — нейтральна 101

Президент — нейтральна 3443

Місцева влада — нейтральна 1001

КОМЕНТАР МАКСИМАЛЬНИХ ТА МІНІМАЛЬНИХ ПОКАЗНИКІВ

В останній тиждень перед виборами максимальну представленність в інтернет-виданнях Одеси отримав Президент завдяки свому візиту до Одеси 24 жовтня. Втіс, слід зауважити, що лише 048.ua критикувала головного посадовця країни, а невиличка доля позитиву пов’язана лише з наведенням однієї прямої позитивної цитати В. Януковича. А от видання Таймер навпаки випустила два великих матеріали щодо приїзду гаранта Конституції, дуже схожих на заказові матеріли, в яких була лише позитивна інформація та велика кількість прямої мови. Досить значний інтерес інтернет виданя до УДАРу цього тиждня пов’язанх з новими красномовними промовами 17 номеру списку цієї політичної сили Е. Гурвіца, екс-мера Одеси. Втім, з цими ж промовами пов’язані усі матеріали щодо ВО Свобода, оскільки Гурвіц критикував лідера цієї політичної сили О. Тягнибока за те що, той назвав екс міського голову Одеси “українофобом”. Цікаво, що переважно нейтральна до ПР Думська цього тиждня подала дуже багато позитивної інформації щодо цієї політично сили. І тут вже дуже чітко проявилась приналежність цього ЗМІ. Втдання належить кандидату в народні депутати за в.о. 133 О. Гончаренку (ПР). Увесь позитив щодо ПР цього тиждня стосувався лише великих позитивних матеріалів щодо О. Гончаренка, які можна віднести до немаркованої політичної реклами, оскільки в них міститься прихована агітація. В той самий час видання трошки зменшило по відношенню до попереднього тиждня рівень критики в бік основного конкурента О. Гончаренка — І. Маркова (самовисуванця). Чого не можна сказати про видання Таймер, яке належить останньому. Це видання традиційно для себе усю критику щодо ПР присвячує лише конкуренту свого власника І. Маркова (самовисуванця) О. Гончаренку.

Слід зауважити що усі інтернет видання цього тиждня подали досить багато інформації щодо ВО Батьківщина в негативній тональності, що пов’язано інцендентом, що стався вранці 26 жовтня в окружній комісї 141 в.о. За участю кандидата в нардепи від цієї політичної сили О. Дубового. Втім різні інтернет видання інформацію подавали по різному. Збалансовано до цього питання підійшли Думьска та 048.ua, які висвітили позиції обох сторін (як голови окружної комісії, який звинувачував Дубового в спробі його придушити, так і штабу Обїєднаної опозиції, яка стверджувала що це є провокацією. Офіційна позиція ще відсутня, оскільки ще ведеться слідство). А Таймер та Траса Е-95 подали позицію лише голови окружної, на якого, як стверджується, було скоєно напад кандидатом Дубовим.

Невеличка доля позитиву на виданні 048.ua щодо КПУ (видання традиційно негативно ставиться до цієї політичної сили) пов’язана з переданням прямої мови лідера партії П. Симоненка.

ГОЛОВНІ ТЕМИ ТИЖДНЯ

Приїзд до Одеси В. Януковича

ДТП за участю кандидата від ВО Батьківщина О. Дубового

Напад О. Дубового на голову окружної комісї 141 в.о.

ГОЛОВНІ СПІКЕРИ ТИЖДНЯ

В. Янукович (Президент)

Е. Гурвіц (УДАР)

ОПИС МАНІПУЛЯЦІЙ ТА МЕДІА-ЕФЕКТІВ

Видання “Думська” цьго тиждня активно маніпулювала громадської думкою. Маніпуляції використовувались на користь О. Гончаренка (ПР) та проти І. Маркова (самовисування). Наприклад, в якості експертної думки проти І. Маркова використовувались коментарі лідера інтернет партії Голубова з приводу спам-атак з листами які агітують за І. Маркова. Насправді Д. Голубов є дуже близьким другом конкурента І. Маркова О. Гончаренка. В матеріалах щодо О. Гончаренко часто проводились паралелі із Президентом. Наприклад, коли Гончаренко в Ієрусалимі отримав благословення Патріарха Ієрусалимського Теофіла ІІІ. Великий позитвний матеріал нагадував читатчам що таке ж благословення в свій час отримував і В. Янукович.

Таймер не змінював своїм традиціям і публікував неточну, неперевірену та несбалансовану інформацію як проти Гончаренка, так і задля позитивної тональності на користь ПР та І. Маркова (самовисуванця). Традиційно це ж видання користувалась свідченнями “перехожих виборців” задля підтвердження необхідних тональностей свої матеріалів.

Видання 048.ua також традиційно для себе використовувало маніпуляції заголовками, з деяких взагалі було важко зрозуміти про що іде мова та подекуди зловживала гумористичним представленням щодо ПР.

Видання Трасса Е-95, окрім виключно позитивним матеріалів щодо ініціатив “Народного бюджету” та благодійницьокї діяльності І. Фурсіна, інших маніпуляцій не використовувало.