Фінальний звіт за результами моніторингу миколаївської преси (30 липня - 28 жовтня 2012)

1. Загальні тенденції.

Преса, знаки:

ПР……………………  –537149(нейтрально -39979,позитивно -428757, негативно -68413)

Батьківщина………   – 213467 (нейтрально - 19586,позитивно -115444, негативно - 78437)

КПУ………………………..      –38796 (нейтрально - 3925 позитивно -25781, негативно -9090)

УВ…………………………       –77987 (нейтрально - 7295, позитивно -61213, негативно -9181)

УДАР……………………..       -79842(нейтрально -13432, позитивно -32137, негативно - 34273)

Свобода………………….      –18068 (нейтрально - 1299, позитивно - 0, негативно -16796)

Самовисування………– 159657(нейтрально - 16962, позитивно - 123643, негативно -19052)

1. Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

Більшість матеріалів всіх представлених газетах належить висвітленню кандидатів від Партії регіонів  - 537149 знаків, що складає майже 49% від загальної представленості учасників. Найбільша кількість матеріалів у провладних газетах («Вечерний Николаев» та «Рідне Прибужжя»). Діяльність правлячої партії висвітлено у позитивній тональності (85% від загальної кількості).

Також високі показники представлення у позитивній тональності  діяльність КПУ, УВ та само висуванця Ісакова.

Кількість матеріалів щодо передвиборчої роботи Батьківщини та УДАРу представлені у нейтральній (23%) та негативній (76%) тональностях.

Багато негативної тональності на адресу опозиції від ПР і навпаки (замовні статі). Негативно відсвітлюється діяльність Свободи (16796 зн.).

2. Пріоритетність представлення.

Найбільше представлення має висвітлення діяльності влади, представників Партії регіонів. Перші шпальта висвітлюють роботу влади та передвиборчу дільність провладних кандидатів. Також зафіксовані замовлені матеріали УВ, УДАР та КПУ.

3.Спікери.

Основні спікери від ПР, які йдуть за мажоритарними списками (Жук, Ільюк, Ольшевський,Наконечний,Тигипко), самовисуванці – Ісаков, Жолобецький., опозиція – Шевченко,Меріков, Романчук Мудрак, Яценюк, Крімень.. УДАР- Кличко,Ольховський. УВ- Королівська,Шевечнко. КПУ- Симоненко.

4.Опис маніпуляцій та медіаефектів.

Друковані ЗМІ не маркують матеріали, які публікуються на замовлення як політична реклама. Останні тижні перед голосуванням у незалежних газетах (Николаевские Новости и Южная правда) зафіксовани медіаєфекти (щодо УДАР) а саме: протиставлення спортсменів які пішли до політики і мали невдалий досвід.

ОСНОВНІ ВИСНОВКИ (за весь період кампанії)

Пріоритет висвітленню діяльності була приділена владі та представникам ПР. незалежні газети також мали більшість переважно матеріалів про владу , але також розміщували і замовні статті про інші партії. Важливо підкреслити що це були матеріали які передруковувались з одного видання до іншого.

ОСНОВНІ ТЕНДЕНЦІЇ

Головні тенденції:

4 газети поділялися на:

• явно провладний та некритичний (Рідне прибужжя та Вечерний Николаев);
• незалежні,некритичні (Южная правда, Николаевские Новости);

Частка виборчого контенту була в середньому на рівні 60 %

Упродовж усієї кампанії домінувала Партія регіонів

Її відносний показний представлення сягнув 69 %; Батьківщини – 19%, Самовисування – 14%. Переважала Партія регіонів  за абсолютними показниками по тональностях: зокрема майже в 4 разів більше за Батьківщину в позитивній тональності та у 2,3 рази більше – в нейтральній.

Що стосується негативної тональності, то найбільш представлена Свобода її висвітлення майже на 50% від загальної кількості інформаціі про неї.

Головними спікерами найчастіше були Президент, прем’єр  (міністри) та представники місцевої влади.