 |
 |
 |
 |
 |
Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
|
|
|
|
|
|
 |
ФІНАЛЬНИЙ ЗВІТ
За результатами регіонального медіа-моніторингу в Одеській області.
Коментар максимальних та мінімальних показників.
Абсолютним лідером за представленністю на сторінках інтернет-видань на протязі усього періоду моніторингу була Партія Регіонів (790929 знаків). Презентувалась політична сила переважно в нейтральній тональності (457514). Матеріалів в негативній тональності приблизно в два рази менше (217442), а матеріалів в позитивній тональності приблизно в чотири рази менше за інформацію в негативній тональності (115973знаків).
В інтернет-просторі Одещини дуже чітко проявилась специфіка виборчого процесу в Одеській області, де в одному із округів (округ 133 Київський район Одеси) розвернулась запекла боротьба між двома основними претендентами на депутатський мандат: О. Гончаренко (ПР) та І. Марковим (самовисування). Боротьба кандидатів розвернулась і в медіапросторі, зокрема на підконтрольних кандидатам інтрнет-виданнях (О. Гончаренко — Думська, І. Марков — Таймер). Ці видання максимальну увагу присвячували саме цим двом кандидатом, результатом чого стало те, що на другому місті за представленністю в області після Партії Регіонів опинився самовисуванець І. Марков, отримавши 167920 знаків інформації на протязі усіх трьох місяці моніторингу. Втім інформації щодо цього кандидата все одно, приблизно в чотири рази менше за інформацію щодо Партії Регіонів. Інформація щодо цього кандидата подавалась в усіх тональностях, проте якщо показники по представленності в нейтральній тональності ненабагато вищі за показники в позитивній тональності, то показники інформації в негативній тональності вже практично в два рази нижчі (позитивна 47715, негативна 32645).
На третьому місці за представленністю в інтрнет-ЗМІ Одеської області ВО “Батьківщина”, але інформації щодо цієї політичної сили приблизно в 4,5 рази менше за інформацію щодо Партії регіонів. Цікаво, що до Об’єднаної опозиції одеські інтрнет-виданння менш критичні ніж щодо ПР (інформації щодо цієї політичної сили в негативній тональності приблизно в 7 разім менше за інформацію в нейтральній тональності), проте й позитивна інформація щодо ВО Батьківщина практично відсутня (за три місяці всього 4405 знаків).
Інші суб’єкти моніторингу отримали свою частку інформації на одеських інтернет-виданнях, що охвачені моніторингом, проте за кількістю поданої інформації все одно значно відстають від зазначеної вище трійки лідерів. Інформація практично щодо усіх цих суб’єктів моніторингу подавалась переважно в нейтральній тональності. Загалом УДАР отримав 81116 знаків в нейтральній тональності та 9882 знаки в негативній тональності. Переважна більшість інформації була пов’язана з екс-мером Одеси Е. Гурвіцем (який йде 17 номером у списку політичної сили), або із повідомленнями штабів політичної сили про порушення виборчого законодавства, що були зафіксовані в Одеській області. Щодо КПУ було подано 23559 знаків в нейтральній тональсності та 18526 знаків в негативній тональності, щодо ВО Свобода — 36229 знаків в нейтральній тональності та 8227знаків в негативній тональності і 11415 знаків щодо України вперед! в нейтральній тональності. Низька представленність цих політичних сил пов’язана із загальною достатньо низкою активністю в регіоні.
В той самий час, достатньо високий інтерес одеських інтрнет-видань до місцевої влади (92966 знаків), а інтерес до Уряду та Президента значно нижчий (32944 та 21932 знаки відповідно). Слід також зазначити, що Президент або Уряд отримували представленність на одеських інтернет-ЗМІ лише під час своїх візитів до області. В інші тиждні рівень інформація щодо цих суб’єктів лише час від час з’являлась у вигляді невеличких новин.
Інформація щодо місцевої влади подавалась с присутністю критики (приблизно в три рази менше за інформацію в нейтральній тональності). Критика щодо Уряду було дуже мало (негативу в 8,5 разів менше ніж нейтральної інформації), а щодо Президента взагалі була відсутня.
Видання/кількість знаків
048.ua
ПР 232824 (нейтральна 212219, позитивна 5737 негативна 143868)
ВО Батьківщина 88344 (нейтральна 78721, позитивна 3736, негативна 5887)
УДАР 43837 (нейтральна 40984, негативна 2853)
КПУ 20948 (нейтральна 8008, негативна 12940)
ВО Свобода 23923 (нейтральна 20651, позитивна 1006, негативна 2266)
Україна Вперед! Нейтральна 4444
Самовисування (І. Марков) 16396 (нейтральна 6229, негативна 10167)
Місцева влада 39821 (нейтральна 19911, негативна 19910)
Уряд 17210 (нейтральна 14271, негативна 2939)
Президент 5879 (нейтральна 4198, негативна 1681)
Думская
ПР 110552 (нейтральна 79161, позитивна 8731, негативна 22660)
ВО Батьківщина 224165 (нейтральна 22132, негативна 3063)
УДАР 25198 (нейтральна 18207, негативна 5565, позитивна 1426)
КПУ 10927 нейтральна
ВО Свобода 6068 (нейтральна 5565, негативна 503)
Україна Вперед! Нейтральна 5772
Самовисування (І. Марков) 46552 (нейтральна 24537, негативна 22015)
Місцева влада 21201 (нейтральна 19084, негативна 2117)
Уряд нейтральна 7117
Президент нейтральна 4375
Таймер
ПР нейтральна 181431(96216, позитивна 35317, негативна 49898)
ВО Батьківщина 31509 (нейтральна 18895, негативна 12614)
УДАР 15017 (нейтральна 12617, негативна 2400)
КПУ 6842 (нейтральна 1905, негативна 4937)
ВО Свобода 5739 (нейтральна 4300, негативна 1439)
Україна Вперед! Нейтральна 1005
Самовисування (І. Марков) 103876 ( нейтральна 56161, позитивна 47715)
Місцева влада 13741 (нейтральна 9629, позитивна 4112)
Уряд нейтральна 3056
Президент 8278 (позитивна 3950, нейтральна 4328)
Траса Е-95
ПР 137122 (нейтральна 69918, позитивна 66188, негативна 1016)
ВО Батьківщина 14885 (нейтральна 6580, негативна 7963, позитивна 342)
УДАР 11177 (нейтральна 9308, негативна 1869)
КПУ 3225 (нейтральна 2719, неагтивна 506)
ВО Свобода 9732 (нейтральна 5713, негативна 4019)
Україна Вперед! Негативна 395
Самовисування (І. Марков) нейтральна 633
Місцева влада 17473 (нейтральна 14842, позитивна 2631)
Уряд нейтральна 5033
Президент нейтральна 4627
Теми
Головними темами, які активно висвічувались під час моніторингу були наступні: партійні списки, висунення мажоритарників в одномандатних округах, порушення та провокації з боку суб’єків виборчого процесу, приїзди лідерів політичних партій-суб’єктвв моніторингу та реалізація ініціативи губернатора Одеської області “Народний бюджет” та “Народний медогляд”.
Спікери
В. Янукович, М. Азаров, Е. Матвійчук, С. Тігіпко, А. Яценюк (ВО Батьківщина), Г. Москаль (ВО Батьківщина).
Опис маніпуляцій та медіаефектів.
Усі видання в тій або іншій мірі користувались медіа-ефектами, найбільше яких було зафіксовано на сайті “Таймер”, який часто маніпулював думками експертів, наводив цитати “пересічних виборців” для досягнення необхідної тональності. Також видання по відношенню до О. Гончаренка (ПР) та І. Маркова (самовисування) зовсім не подавала збалансовану інформацію. По відношеню до першого переважно негативну, а по відношенню до другого лише позитивну або нейтральну. Часто видання публікувало неперевірену або недостовірну інформацію. А також по декілька разів на тиждень випускала “джинсу” кандидата від ПР С. Ківалова. Також дуже активно видання використовує ярлики, такі як “син мера”, “чорна приймальня Гончаренка” і т.п.
Видання 048.ua активно маніпулюваоло заголовками, з яких дуже часто взагалі не можливо було зрозуміти про що йде мова. Наприклад: “Президент пустил газ” (новина про те, що Президент дав стар розробці природнього газу на шельфі Чорного моря). Доволі часто в перші два місяця моніторингу це видання зловживало з гумористичним представленнім Партії Регіонів та влади.
Видання “Думська” маніпулювала Думкою громадськості не часто. Серед найпоширеніших маніпуляцій — зловживання з гумористичним представленням. Інколи маніпулювала думками експертів, чи вигадувала насправді неіснуючих експертів, наприклад політолог Володимир Зорянський, особи якого насправді не існує. Інколи видання випускала джинсові матеріали комуніста Євгена Царькова.
Наостанок Трасса Е-95 головним чином відзначилась в розповсюджені джинси кандидата від ПР І. Фурсіна, кількість якої в останній місяць моніторингу досягала 5 новин на день. Також в останній місяць моніторингу видання Цього ж кандидата почала представляти виключно як благодійника та мецената, зовсім не згадуючи про його претензції на депутатський мандат.
ОСНОВНІ ВИСНОВКИ
На протязі трьох місяців виборчих перегонів одеські інтрнет-видання, що були охвачені моніторингом максимальну увагу приділили Партії регіонів. Із значним відставанням на другому місці посів самовисуванець виборчого округу № 133 (Київський район Одеси) І. Марков, а на третьому, трошки відстаючи від І. Маркова ВО Батьківщина. Іншим суб’єктам моніторингу було приділено значно менше уваги. Рівень критики до ПР достатьно великий, хоча загальна критика ПР засереджена лише на одному виданні: 048.ua. Багато критики щодо ПР давало видання “Таймер”, проте стосувалась в основному лише кандидата від ПР за виборчим округом 133 (Київський район Одеси) О. Гончаренко. Значна кількість інформації в позитивній тональності виходила лише по відношенню до ПР або сомовисуванця І. Маркова. Причому, щодо останнього лише на виданні “Таймер”. Більше уваги інтрнет-ЗМІ Одещини приділяли місцевій владі, а діяльність Уряду та Президенту висвічувалась лише під час їх візитів до Одеської області.
ОСНОВНІ ТЕНДЕНЦІЇ
З 30 липня по 24 вересня 4 одеських інтернет-видання поділились на:
У період з 24 вересня по 28 ці ж інтрнет-видання поділились
Середня часта виборчого контенту по інтрнет-виданням області що охвачені моніторингом складала 50-55 %. Проте Видання 048.ua найбільш активно розміщувало політичні новини, де частка виборчого контенту сягала 80%, а Траса Е-95 навпаки практично не публікувала політичних нових, де середня частка виборчого контенту становила близька 20%
В абсолютних показниках за тональностями Партія Регіонів отримала найбільше негативної інформації (220273 знаки) та найбільшу кількість позитивної інформації (115973) знаки. Багато інформації в позитивній тональності отримав самовисуванец І. Марков (47715) завдяки підконтрольному виданню “Таймер”. В той самий час доволі багато негативу отримала Батьківщина (30672 по відношенню до 136623 в нейтральній та 5000 в позитивній тональностях). Достатньо критичні були одеські інтрнет-видання і по відношенню до місцевої влади критика якої складає приблизно чверть усієї інформації. Достатньо критичними були інтрнет-ЗМІ і по відношенню до КПУ, критика якої співвідноситься з інформацічєї в нейтральній тональності приблизно як 2:3. ПО відношенню до інших суб’єктів моніторингу одеські інтернет-видання були переважно нейтральні.
В прямій мові на усії інтернет-виданнях передавались переважно представники Уряду, Президент та місцевої влади. Партія регіонів як суб’єкт виборчого процесу практично не цитувалась. В той самий час як суб’єкт виборчого процесу часто наводились прямі цитати представників Об’єднаної опозиції місцевого рівня.