Фінальний за результатами моніторингу кіровоградського ТБ (30.07.2012 - 28.10.2012)

ФІНАЛЬНИЙ ЗВІТ

за результатами регіонального медіамоніторингу в Кіровоградській області

Загальні тенденції

У програмі новин «День за днем» та підсумковій тижневій програмі «Погляд» на телеканалі Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії КОДТРК абсолютну перевагу має провладна Партія регіонів, яка має 6010 сек. у нейтральній тональності та 5153 сек. – в позитивній і лише 102 сек. – у негативній, тоді як об’єднана опозиція має 1323 сек. у нейтральній тональності, 2868 сек. – у негативній та 102 сек. – у позитивній тональності, що свідчить про відсутність будь-якої паритетності (це стосується й представлення на цьому ресурсі й інших політичних сил) у поданні інформації цим каналом та його яскраво провладний характер: інформації про ПР було майже втричі більше, ніж про об’єднану опозицію, і вдвічі – ніж всі інші разом взяті за винятком контенту уряду, Президента та місцевої влади. У схожому руслі висвітлював перебіг виборчих перегонів і приватний канал «TTV – Кіровоград» в інформаційній програмі – Партія регіонів: позитивна тональність – 1042 сек., нейтральна – 1209 сек. і повна відсутність негативної інформації; об’єднана опозиція: позитивна тональність – відсутня, нейтральна – 176 сек. і негативна – 352 сек., що фактично в чотири рази менше від провладної політичної сили і за тієї умови, що інші політичні сили разом мають всього 36 сек. в нейтральній тональності і це ще без урахування контенту місцевої влади, представники якої беруть активну участь у перебігові виборчих баталій.

У цілому схожа ситуація відстежувалася й у царині Інтернет-ресурсів Кіровоградщини, однак на цьому полі маємо двох гравців з протилежними політичними вподобаннями, які дуже тенденційно висвітлювали діяльність провідних гравців виборчої кампанії, та третього ресурсу, який здебільшого помірковано і певною мірою паритетно подавав інформацію про події в місцевому політикумі (Партія регіонів: нейтральна тональність – 18260 знаків, позитивна – 9451; об’єднана опозиція: нейтральна тональність – 24931, позитивна – 394), здебільшого уникаючи суб’єктивних оцінок всіх політичних сил, за винятком провладної (хоч подекуди фіксувалися джинсові матеріали нейтрально-позитивної тональності насамперед щодо Комуністичної партії України – сайт «Фотоінформ»). До речі, це єдиний ЗМІ області, де не було зафіксовано протягом всього періоду моніторингу інформації про жодну політичну силу з негативною тональністю.

Протилежну тенденційність відстежується на ресурсі «Гречка», який повністю позиціонує себе як опозиційний сайт. Якщо порівняти його показники за аналогією до попереднього ресурсу, то матимемо наступну картину: Партія регіонів / об’єднана опозиція – нейтральна тональність: 16467 / 32603 (перевага Батьківщини майже вдвічі); позитивна тональність відсутня щодо обох сил; негативна тональність: 66667 / 2457 («перевага» ПР більше ніж у 27 разів). Загалом Партія регіонів була представлена в півтора рази більше від об’єднаної опозиції (237935 знаків проти 158499), що теж не дає можливості стверджувати про певну паритетність у висвітленні провідних гравців передвиборчих перегонів та рівність у можливостях доступу до електронних ресурсів області.

Пріоритетність представлення

Протягом всього часу моніторингу було зафіксовано 7487 сек. прямої мови, частка об’єднаної опозиції – 482 сек. (6%), УДАРу – 212 сек. (2,8%), «України – вперед» – 153 сек. (2%), уряду – 870 сек. (11,6%), місцевої влади – 1450 сек. (19%) і Партії регіонів – 4320 сек. (58%). Як бачимо, про будь-яку паритетність говорити, на жаль, не доводиться.

Опис маніпуляцій та медіаефектів

• ведучий підсумкової передачі «Погляд» Андрій Богданович, що теж балотується а депутати як самовисуванець, з неприхованою іронією коментував проведення мітингу в підтримку КПУ, зокрема щодо віку прихильників, які прийшли послухати лідера комуністів (переважно діти 11 – 15 років);
• тижневик «Україна-центр» у фіналі редакторської статті ніби без будь-якої прив’язки зазначає: «Кто не рискует, тот, как известно, не пьёт шампанского. Работать – так депутатом! Любить – так Королевскую!»;
• газета «Народне слово»: стаття «Москаль-чарівник або підтекст від опозиції», у якій досить іронічно змальовано візит Геннадія Москаля до Кіровограда;
•  «Народне слово»: наявні дві стилістично однакові статті, з яких одна кваліфікована як «на правах політичної реклами» (Віталій Грушевський, Партія регіонів), а інша подана як матеріал редакції (Петро Симоненко, КПУ);
• у всіх виданнях було зафіксовано маніпуляцію «спіраль замовчування»: видання маніпулювали соцопитуваннями, подаючи їх результати винятково як переможні для кандидатів від Партії регіонів і партії в цілому, крім того, всі видання вийшли, чи принаймні зазначили дату виходу на день раніше, щоб мати змогу надати останні соціологічні дані в розгорнутому вигляді;
• тижневик «Україна-центр»: під зверненням до виборців групи підтримки Олександра Дануци («Україна – вперед»), яке закінчувалося їх лозунгом «СПРАВЖНЯ ОПОЗИЦІЯ», відразу під ним розташована рекламна публікація (дослівно) «Геморрой должен лечится комплексно».

Підсумовуючи, можна стверджувати, що провідні засоби масової інформації засвідчили відверто провладнй характер своєї редакційної політики, виняток становить лише інтернет-ресурс «Гречка», який має навіть не опозиційну спрямованість, а більше проти Партії регіонів та представників влади, що теж свідчить про їх тенденційність. Найменш заангажованим, на нашу думку, є сайт «Фотоінформ», який здебільшого обмежується констатацією фактів, не вдаючись до суб’єктивних оцінок і залишаючи це як прерогативу для читача.