Фінальний звіт за результатами моніторингу преси в Одеській області (30 липня - 28 жовтня 2012)

ФІНАЛЬНИЙ ЗВІТ

За результатами регіонального моніторингу преси в Одеській області.

Коментар максимальних та мінімальних показників.

Абсолютним лідером за представленістю на сторінках преси (а саме видання: Одеські вісті, Вечірня Одеса, Юг) на протязі усього періоду моніторингу була Партія Регіонів (399870 знаків, 49% виборчого контенту). Презентувалась політична сила переважно в позитивній тональності (210531 знак). Матеріалів в негативній тональності не набагато менше (150381 знак), а нейтральних матеріалів близько 10 % (38958 знаків).

На сторінках преси достатньо активно висвітлювалась діяльність місцевої влади. По результатах моніторингу на другому місці опинилась саме місцева влада (136115 знаків). Це близько 17% від усього виборчого контенту. Основна частина матеріалу була надрукована на сторінках Одеських вістей (офіційна газета облради), майже весь матеріал був присвячений діяльності губернатора Одеської області та реалізації програми «Народний бюджет».

Інформація щодо місцевої влади подавалась в усіх тональностях, проте позитивні показники вдвічі більші за негативні (87931 позитивний знак проти 43803 негативних знаків).

На третьому місці за представленістю партія УДАР, але інформації щодо цієї політичної сили приблизно 14% від виборчого контенту. Що значно менше за інформацію щодо Партії регіонів. У цієї політичної сили немає матеріалів з негативною тональністю. Це пов’язано з тим, що в основному інформацію щодо УДАРУ друкували в газеті «Юг», який традиційно є опозиційним та підтримує екс-мера Є. Гурвіца, який йде 17 номером у списку політичної сили.

Інші суб’єкти моніторингу отримали свою частку інформації в газетах, що охвачені моніторингом, проте за кількістю поданої інформації все одно значно відстають від зазначеної вище трійки лідерів.

На 4 місці знаходиться «Об’єднана опозиція», яка набрала лише 7% виборчого контенту (55788 знаків).

На 5 та 6 місцях знаходиться інформація про уряд та Президента України (36086 та 26691 знаків відповідно). Слід також зазначити, що Президент або Уряд отримували представленість в одеських газетах лише під час своїх візитів до області. В інших випадках рівень інформація щодо цих суб’єктів лише час від час з’являлась у вигляді невеличких новин.

Інші суб’єкти набрали не більше 2% виборчого контенту. Низька представленість цих політичних сил пов’язана із загальною достатньо низкою активністю в регіоні.

Видання/кількість знаків

Одеські вісті   (загальна частка виборчих матеріалів: 280619 знаків)

ПР – 175392 (позитивна)

Місцева влада – 79288 (позитивна)

Уряд та прем’єр-міністр – 9556 (позитивна)

Президент України – 9080 (позитивна)

Самовисування, С. Гриневецький – 6808 (позитивна)

Об’єднана опозиція – 495 (негативна)

Вечірня Одеса  (загальна частка виборчих матеріалів: 169778 знаків)

ПР – 68096 (нейтральна 34368, позитивна 31175, негативна 2553)

Місцева влада – 25877 (нейтральна 4381, позитивна 8643, негативна 12853)

Уряд – 23157 (нейтральна 3937, позитивна 7239, негативна 11981)

Об’єднана опозиція – 18877 (нейтральна 14342, негативна 4535)

Україна-Вперед – 9359 (позитивна)

УДАР – 8303 (позитивна)

Свобода – 5716 (негативна)

Президент України – 5402 (позитивна)

КПУ – 4991 (позитивна)

Юг  (загальна частка виборчих матеріалів: 353162 знаків)

ПР – 156382 (позитивна 8554, негативна 147828)

УДАР – 103801 (нейтральна 18230, позитивна 85571)

Об’єднана опозиція – 36416 (нейтральна 1910, позитивна 15479, негативна 19027)

Місцева влада – 30950 (негативна)

Президент України – 15209 (негативна)

Свобода – 5905 (позитивна 3520, негативна 2385)

Уряд – 3373 (негативна)

КПУ – 1126 (негативна)

Теми

Головними темами, які активно висвічувались під час моніторингу були наступні: партійні списки, висунення мажоритарників в одномандатних округах, порушення та провокації з боку суб’єктів виборчого процесу, приїзди як лідерів політичних партій-суб’єктів моніторингу так і керівників держави. А також, реалізація ініціативи губернатора Одеської області “Народний бюджет” та “Народний медогляд”.

Спікери

В. Янукович, М. Азаров, Е. Матвійчук, С. Тігіпко, А. Яценюк (ВО Батьківщина), Є. Гурвіц (УДАР), С. Гриневецький (Самовисування).

Опис маніпуляцій та медіаефектів

Усі видання в тій або іншій мірі користувались медіа-ефектами, найбільше яких було зафіксовано в газеті «Юг», який часто приводив думки експертів,  наводив цитати “пересічних виборців” для досягнення необхідної тональності. Також дуже активно маніпулювали заголовками, які давали одразу негативне ставлення до героя матеріалу.

Наприклад, «Мэром быть хорошо, а водителем – лучше, или Пусть меня научат!», про епатажну поведінку міського голови. Доволі часто це видання зловживало з іронічним та саркастичним представленням влади, а зокрема міського голови.

Видання “Вечірня Одеса” маніпулювала думкою громадськості не часто. В основному друкувались джинсові матеріали, через це складалось враження, що це видання не має великої за ангажованості.

«Одеські вісті» слугували для висвітлення візитів керівників держави та як хронограф діяльності губернатора Є. Матвійчука та реалізацій його програми «Народний бюджет»

Основні висновки

На протязі трьох місяців виборчих перегонів одеські газети, що були охвачені моніторингом, максимальну увагу приділили Партії регіонів. Із значним відставанням на другому місці діяльність представників місцевої влади, а на третьому, трошки відстаючи від неї партія УДАР.

Іншим суб’єктам моніторингу було приділено значно менше уваги. Рівень критики до ПР достатьно великий, хоча загальна критика ПР засереджена лише на одному виданні: Юг.

Основні тенденції

З 30 липня по 24 вересня 3 одеських газети поділились на:

• явно провладна та некритична (Одеські вісті);
• така,  де хоч контенту про партію влади більше, однак виразних симпатій не виявлено, а критики влади також багато (Вечірня Одеса);
• найкритичніший до влади (ЮГ)

У період з 24-го вересня по 28 жовтня ці ж газети поділилися на:

• така, де некритично, у позитивній тональності, домінує Партія регіонів (Одеські вісті);
• переважно критична до партії влади (Юг);
• відносно збалансовані за тональністю щодо Партії регіонів та об’єднаної опозиції (Вечірня Одеса).

Середня часта виборчого контенту по газетах області, що охвачені моніторингом, складала 50-55 %. Проте видання Юг найбільш активно розміщувало політичні новини, де частка виборчого контенту сягала 80%, а Вечірня Одеса навпаки практично не публікувала політичних нових, де середня частка виборчого контенту становила близька 30%

В абсолютних показниках за тональностями Партія Регіонів отримала найбільше негативної інформації (150381 знак) та найбільшу кількість позитивної інформації (210531 знак). Багато інформації в позитивній тональності отримала партія УДАР (93874 знака) завдяки підконтрольному виданню “Юг”. В той самий час доволі багато негативу отримала місцева влади, в тому ж виданні «Юг» (43803 знака по відношенню до 87931 знака в позитивній тональностях). Достатньо критичні були одеські газети і по відношенню до об’єднаної опозиції. По відношенню до інших суб’єктів моніторингу одеські газети були переважно нейтральні.

В прямій мові в основному передавались представники Уряду, Президент та лідери партій - суб’єктів .  Партія регіонів як суб’єкт виборчого процесу практично не цитувалась. В той самий час як суб’єкт виборчого процесу часто наводились прямі цитати представників УДАРу місцевого рівня.