укр eng

Звіт за результатами моніторингу рівненської преси (за період 21-27 квітня 2014)


З 21.04.2014 по 27.04.2014
Медiа: Преса
Регiон: Рівненська область

  1. У звітному тижні обсяги матеріалів, присвячених кандидатам в президенти навіть дещо зменшилася. З’явився матеріал, маркований як передвиборна агітація, чого не було раніше. Основна кількість матеріалів – такі, що мають ознаки заможності від штабу Ю.Тимошенко, також є з ознаками «джинси» матеріали від Н.Королевської, в яких вона висловлюється про діяльність уряду в негативній чи нейтральній тональності.
  2. У процентному співвідношенні представлення політичних сил у рівненських газетах, що потрапили до вибірки, виглядає так: Ю.Тимошенко – 62,9 %, інформація про виконання посадових обов’язків урядом Яценюка – 30,4 %, С.Тігіпко – 2,6%, П.Порошенко – 2,1%, О.Турчинов, як виконувач обов’язків президента – 1%, М.Добкін – 0,8%, П.Симоненко – 0,3%.
  3. В газеті «Вісті Рівненщини» не було інформації про кандидатів в президенти, які потрапили до вибірки і не віднесені до «Передвиборчої агітації». Були лише згадки в матеріалі «від Н.Королевської» про діяльність Уряду А.Яценюка, в нейтральній або ж негативній тональності. В «Рівне вечірнє» та «Рівне експрес» інформація подана вкрай незбалансовано, з явним ухилом в сторону Ю.Тимошенко. У «вечірці» про Ю.Тимошенко найбільша кількість матеріалів в позитивній тональносі (Ю.Тимошенко). Матеріалів з нейтральною тональністю найбільше про С.Тігіпка, з негативною – Ю.Тимошенко та М.Добкіна. В «Рівне експрес» більш менш збалансовано писали лише про роботу Уряду А.Яценюка, який представлений приблизно рівними за обсягами матеріалами в усіх тональностях. В позитивній тональності також згадували П.Порошенка, в матеріалі зробленому як «фотофакт». Більшість кандидатів в цій газеті взагалі не були представлені.
  4. Більшість матеріалів, які потрапили до моніторингу мають ознаки заможності і переважно в позитивній тональності описують кандидатуру Ю.Тимошенко. Варто відзначити, що газеті «Вісті Рівненщини» матеріал про приїзд А.Гриценка був позначений як передвиборча агітація, а подібні ж статті в інших газетах йшли не марковані. Разом з цим, інший подібний матеріал про Н.Королевську вже йшов в рубриці «точка зору», і не був маркований.