 |
 |
 |
 |
 |
Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
|
|
|
|
|
|
 |
Звіт за результатами моніторингу херсонської преси за період 15-21.09.2014
(також саме таку назву вказувати в адмінці, коли додаєте звіт)
І. Херсонська преса висвітлювала вибори відносно пасивно. Найбільше інформації було в позитивній тональності, а найменше у негативній.
Збалансовано були представлені політичні гравці «Батьківщина», Опозиційний блок, Сильна Україна.
ІІ. Також можна зробити попередній висновок, що виборці не змогли отримати достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення за рахунок завдяки реактивному, а не аналітичному висвітленню кампанії, коли медіа переважно висвітлювали дії та заяви політиків і передвиборчих штабів, а не надавали аналіз виборчих програм, відмінностей між рецептами вирішення проблем, які пропонували ті чи інші політичні сили.
ІІІ. Посадові особи не були представлені.
ІV. Найактивніше в херсонській пресі були представлені «Батьківщина», Опозиційний блок, Сильна Україна.
Про інших, преса взагалі не інформувала.
ІІ. Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали «Батьківщина», Опозиційний блок, Сильна Україна.
В негативній та нейтральній тональності статей не було.
V. --
VІ. На перших шпальтах газет не були представлені ніякі партії.
VІІ. «Батьківщина» була представлена у контексті що вона «веде на вибори нову команду»; «Сильна Україна» - що вона має найкращих «Бійців економічного фронту»; а «Оппозиционный Блок идет на выборы, чтобы защитить жителей юго-востока».
На цьому тижні використовувались медіа ефекти «ствердження», коли в статтях надають перевагу бездоказовим твердженням замість дискусії аргументів, обмежуючи тим самим плюралізм думок і презентуючи тільки одну, вигідну для них. Та «констатація факту», коли бажане становище подається в ЗМІ як факт, що вже відбувся. Прийом, розрахований на створення відповідних настроїв у суспільстві за принципом «диму без вогню не буває».