Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
Тижневий звіт за підсумками моніторингу дніпропетровського інтернету 15-21 вересня 2014 р.
1. Основні тенденції по інтернет-сайтам.
За період 15-21 вересня 2014 року нами проводився моніторинг двох дніпропетровських інтернет-сайтів – «056.ua» і «Дніпроград». За тиждень вони подали 16 інформацій загалом на 35719 друкованих знаків.
Сайт «056.ua» оприлюднив 9 з них на 20619 знаків, надаючи перевагу «Сильній Україні», «Опозиційному блоку» і «Свободі».
Сайт «Дніпроград» подав 7 повідомлень з політичним забарвленням на 15100 друкованих знаків, присвячених Блоку Петра Порошенка, «Батьківщині» та «Сильній Україні». Щоправда партії Сергія Тігіпка не пощастило з тональністю матеріалів – вона була негативною.
2. Представлення в абсолютних показниках і за тональністю
Протягом першого тижня наших спостережень сайт «056.ua» загалом подав 9 повідомлень по політсилах та персоналіях, що нас цікавлять, на 20619 друкованих знаків. З них:
Сайт «Дніпроград» за цей час надрукував 7 інформацій на 15100 друкованих знаків. З них:
3. % кандидатів та суб’єктів політичного процесу
Протягом першого тижня моніторингу політичних партій відсоткове представлення на дніпропетровських сайтах має такий вигляд:
4. Спікери
Сергій Тігіпко, Євген Жадан («Сильна Україна»), Іван Мазепа («Сильна Україна»), Сергій Ларін, Вадим Рабинович, Петро Порошенко.
5. Опис маніпуляцій та медіаефектів
Новини про політичні партії подавалися як інформаційні, а не агітаційні, хоча, звісно, носили такий характер, незважаючи на те, що на час оприлюднення матеріалів подані політичні сили ще не були суб’єктами виборчого процесу.
Серед маніпуляційних прийомів варто видзначити прийом застосування значущих символів, прийом формування довіри аудиторії, маніпулятивнний вплив на конкретні інтереси й потреби, прийом «зміщення акцентів», маніпуляція на основі створення іміджу.