Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
Звіт за результатами моніторингу чернівецьких інтернет-сайтів за період 15-21.09.2014
Чернівецькі інтернет-сайти висвітлювали тему парламентських виборів відносно активно та збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин становила 30% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, найменше – у негативній.
Головні політичні гравці були представлені відносно збалансовано, інтернет-видання забезпечили їм відносно рівний доступ, читачі отримати певну інформацію про політичні сили для прийняття усвідомленого рішення. Але, здебільшого, інтернет-видання не аналізували хід виборчої кампанії, а переважно висвітлювали дії та заяви політиків і передвиборчих штабів.
Найактивніше згадувався у нейтральній тональності як виконавець своїх посадових обов’язків президент Петро Порошенко.
Найактивніше на інтернет-сайтах були представлені: Батьківщина, Громадянська позиція та Народний фронт. Натомість виборці отримали мінімум інформації про Радикальну партію, Сильну Україна та Блок Петра Порошенка.
Про такі політичні сили, як Опозиційний блок, Самопоміч, КПУ інтернет-видання не інформували читачів.
Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримала Громдянська позиція. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Батьківщина, Громадянська позиція та Народний фронт. В негативі згадували Блок Петра Порошенка та Народний фронт.
Політичні сили найчастіше згадувались у повідомленнях про оголошення партійних списків та кандидатів по мажоритарним округам та в інформації від «Опори» про порушення у веденні агітації в Чернівецькій області.
Представники Батьківщини та Радикальної партії висловлювали позиції стосовно закону про статус Донбасу.
Інтернет-сайт Букінфо висвітлювалв тему парламентських виборів відносно активно та збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин становила близько 30% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, найменше – у негативній.
Головні політичні гравці були представлені відносно збалансовано, інтернет-видання забезпечило їм відносно рівний доступ, читачі отримати певний обсяг інформації про політичні сили для прийняття усвідомленого рішення. Але, на сторінках інтернет-видання не аналізували хід виборчої кампанії, а переважно висвітлювали дії та заяви політиків і передвиборчих штабів.
Найактивніше згадувався у нейтральній тональності як виконавець своїх посадових обов’язків президент Петро Порошенко.
Найактивніше на інтернет-сайтах були представлені: Батьківщина, Громадянська позиція та Свобода. Натомість виборці отримали мінімум інформації про Народний фронт, Сильну Україна та Блок Петра Порошенка.
Про такі політичні сили, як Опозиційний блок, Самопоміч, КПУ інтернет-видання не згадувало протягом тижня.
Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримала Радикальна партія. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Батьківщина, Громадянська позиція та Свобода. В негативі згадували Блок Петра Порошенка та Народний фронт.
Політичні сили найчастіше згадувались у повідомленнях про оголошення партійних списків та кандидатів по мажоритарним округам та в повідомленнях «Опори» про порушення у веденні агітації в Чернівецькій області.
Представники Батьківщини та Радикальної партії висловлювали позиції щодо закону про статус Донбасу.
Свобода згадувалась в контексті допомоги бійцям АТО та бойкоту російських товарів.
Інтернет-сайт BukNews висвітлювалв тему парламентських виборів відносно активно та збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин становила близько 30% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, найменше – у негативній.
Головні політичні гравці були представлені відносно збалансовано, інтернет-видання забезпечило їм відносно рівний доступ, читачі отримати певний обсяг інформації про політичні сили для прийняття усвідомленого рішення. Але, на сторінках інтернет-видання не аналізували хід виборчої кампанії, а переважно висвітлювали дії та заяви політиків і передвиборчих штабів.
Найактивніше на інтернет-сайтах були представлені: Батьківщина, Громадянська позиція та Народний фронт. Натомість виборці отримали мінімум інформації про Радикальну партію,Свободу та Блок Петра Порошенка.
Про такі політичні сили, як Опозиційний блок, Самопоміч, КПУ інтернет-видання не згадувало протягом тижня.
Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримала Громадянська позиція. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Батьківщина, Громадянська позиція та Народний фронт. В негативі згадували Блок Петра Порошенка.
Політичні сили найчастіше згадувались у повідомленнях про оголошення партійних списків та кандидатів по мажоритарним округам та в повідомленнях «Опори» про порушення у веденні агітації в Чернівецькій області.
Інтернет-видання публікувало інтерв’ю дипломата В.Філіпчука, який іде на вибори по мажоритарному округу від Громадянської позиції, але видання не проінформувало читача про наміри дипломата.