укр eng

Звіт за результатами моніторингу дніпропетровської преси за період 22-28.09.2014


З 22.09.2014 по 28.09.2014
Медiа: Преса
Регiон: Дніпропетровська область

    1. Основні тенденції по пресі
    2.      За період 22-28 вересня 2014 року проведено моніторинг матеріалів трьох газет Дніпропетровщини – «Вісті Придніпров’я», «Зоря» і «Лица».

           Загалом у газетах «Вісті Придніпров’я», «Зоря» і «Лица» за звітний період вийшло 12 матеріалів на політичну тематику загалом на 44959 друкованих знаків.

           Варто відзначити, що абсолютна більшість матеріалів – 8 на 18964 знаки – надрукувала  газета «Вісті Придніпров’я». Статті про «Опозиційний блок» і Радикальну партію з рекламними позначками. Матеріали про перших осіб держави друкувалися лише в цьому виданні.

           «Зоря» подала 3 матеріали про «Опозиційний блок» на 13583 друковані знаки і 1 матеріал про мажоритарника Ігоря Циркіна (трохи більше третини шпальти формату А3).

           Натомість в газеті «Лица» - один, але величезний матеріал на 12412 знаків, присвячений Єгору Соболєву (передрук з «Української правди»). Була в «Лицах» й стаття про дніпродзержинського мажоритарника від «Блоку Петра Порошенка» Олександра Дубініна, втім, позначена як рекламна.

           Лідерство представлення в пресі цього тижня за «Опозиційним блоком», який випередив Юлію Тимошенко і «Батьківщину». Й хоча за кількістю статей «Батьківщини» більше на один матеріал, за кількістю знаків «Опозиційний блок» таки перший. «Самопоміч» з єдиним, але величезним, матеріалом у «Лицах» раптом також опинилася серед лідерів. Втім, це, скоріше, випадковість, ніж тенденція. Також цього тижня в пресі з’явився «Народний фронт» - один матеріал цієї політсили дозволив їй випередити також один матеріал «Сильної України» за рахунок більшої кількості друкованих знаків.

          

      1. Представлення в абсолютних показниках і за тональністю

       

      За період 22-28 вересня 2014 року у друкованих ЗМІ регіону:

       

      • «Опозиційний блок», зокрема, матеріали з Олександром Вілкулом  – 3 статті (всі у «Зорі») на 13583 друкованих знаків з позитивною тональністю;

       

      • Юлії Тимошенко та «Батьківщині» присвячено 4 матеріаліи («Вісті Придніпров’я») загалом на 10815 друкованих знаків з позитивною тональністю;

       

      • «Самопоміч» – 1 величезний матеріал на 12412 знаків  з позитивною тональністю. Передрук зі зміненим заголовком з «Української правди», інтерв’ю з Єгором Соболєвим;

       

      • «Народний фронт». 1 стаття на 4183 друкованих знаків з позитивною тональністю;

       

      • «Сильна Україна» помічена у 1 матеріалі на 2864 знаків з позитивною тональністю;

       

      • Петро Порошенко (Президент) – 1 матеріал на 621 знак з нейтральною тональністю;

       

      • Арсеній Яценюк (Прем’єр) – 1 повідомлення на 481 знак з нейтральною тональністю.
      1. % суб’єктів політичного процесу

          

           Протягом звітного періоду суб’єкти політичного процесу у газетах Дніпропетровська  у відсотковому співвідношенні були представлені так:

       

      • «Опозиційний блок» – 30,2%;
      • «Самопоміч» – 27,6%;
      • «Батьківщина» – 24,1%;
      • «Народний фронт» – 9,3,%;
      • «Сильна Україна» – 6,4%;
      • Петро Порошенко (Президент)  – 1,4%;
      • Арсеній Яценюк (Прем’єр+уряд) – 1,1%.

      Решта політичних сил в пресі представлена не була.

               

      1. Пріоритетність представлення

       

           У «Вістях Придніпров’я» на перших шпальтах друкуються матеріали про посадовців Порошенка і Яценюка, далі – «Батьківщина», «Сильна Україна», «Народний фронт». Всі – в першій половині номерів газет.

           Газета «Зоря» подавала статті про «Опозиційний блок» і Олександра Вілкула на 5-6-ій шпальті, у першій частині газети.

           «Лица» надрукували матеріал про Єгора Соболєва на 2-ій сторінці.

       

      1. Опис маніпуляцій та медіаефектів

       

           Серед маніпуляційних прийомів та медіа ефектів відзначимо:

      - маніпуляцію на основі прийомів зосередження уваги на особистості кандидата, який має  

        ознаки харизматичного лідера;

      - прийом застосування значущих символів, прийом формування довіри аудиторії;

      - маніпулятивний вплив на конкретні інтереси й потреби;

      - прийом «зміщення акцентів»,

      - маніпуляцію на основі створення іміджу.