Звіт за результатами моніторингу черкаської преси за період 22-28.09.2014

Загальні тенденції.

Черкаська преса активно висвітлювала вибори, однак - не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі контенту наближається до рівня 50% . Найбільше інформації було в позитивної тональності, а найменше – у негативній.

Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом та за тональністю, зокрема, дає змогу зробити попередній висновок про те, що черкаська преса не забезпечила рівний доступ до медіа.

В цей період виборці не отримали достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення. Це відбулося в першу чергу в силу  реактивного, а не аналітичного висвітлення кампанії, коли переважно висвітлювалися дії та заяви політиків і передвиборчих штабів, зокрема, з приводу складу виборчих списків та ситуації в країні, та розміщувалися рекламні по суті матеріали, чи не марковані взагалі як політична реклама, чи марковані тільки в вихідних даних, що не є очевидним для виборців і впливає на адекватне сприйняття ними інформації.

Посадові особи Арсеній Яценюк та Петро Порошенко  були представлені і як виконавці своїх посадових обов’язків, і як партійці, Олександр Турчинов залишився знову відсутнім в просторі новин.

Найактивніше були представлені на шпальтах газет «Народний фронт», «Батьківщина» та «Громадянська позиція».

Менше були представлені «Сильна Україна», «Блок Петра Порошенка» та «Опозиційний блок»

В цьому періоді зникли зі шпаль КПУ та «Радикальна партія», і по-ранішому виборці зовсім не отримали інформації про Самопоміч.

Найбільше симпатій, тобто явно вираженої позитивної тональності, продовжує отримувати «Батьківщина»,  наздоганяють її «Народний фронт» та «Громадянська позиція» .

Найбільше негативу на свою адресу отримали в цей період Петро Порошенко як посадова особа, «Блок Петра Порошенка»  та Арсеній Яценюк як посадова особа та представник уряду.

Найактивніше у нейтральній тональності були представлені «Народний фронт», «Сильна Україна» та Петро Порошенко як посадова особа.

Всі суб’єкти моніторингу були представлені в абсолютної більшості в контексті теми висування та реєстрації кандидатів депутати по одномандатних округах та загальнодержавному виборчому округу.

Крім того, Ю.Тимошенко була присутня зі словами підтримки загиблих на Донбасі, критикою законів 16 вересня  та кроків по євроінтеграції, та анонсуванням референдуму про вступ України в НАТО; С.Тігіпко і інші представники «Сильної України» - з критикою дій уряду в галузі економіки; О.Вілкул – з критикою дій уряду по подоланню гуманітарної катастрофи на Донбасі.  

Основними спікерами «Батьківщини» були Ю.Тимошенко, «Народного фронту» - очільник обласної організації М. Поляков та мажоритарними (командир батальйону „Миротворець“ Андрій Тетерук), «Сильної України» - С.Тігіпко, «Опозиційного блоку» - О.Вілкул.

Газета «Вечірні Черкаси»

Газета активно висвітлювала вибори, однак - не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі контенту була на рівні 40% . Найбільше інформації було в позитивній тональності, а найменше – у негативній.  

Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом та за тональністю дає змогу зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила рівний доступ до медіа.

В цей період виборці не отримали достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення. Це відбулося в першу чергу в силу  реактивного, а не аналітичного висвітлення кампанії, коли переважно висвітлювалися дії та заяви політиків і передвиборчих штабів, зокрема, з приводу представлення кандидатів та виборчих списків,  позицій передвиборних програм та розміщувалися рекламні по суті матеріали, не очевидно для читача марковані як політична реклама.

Арсеній Яценюк  згадувався в матеріалах інших суб’єктів моніторингу як посадовець, Петро Порошенко згадувався як Президент (переважно негативно), Олександр Турчинов взагалі не був присутній на шпальтах.

 Найактивніше були представлені в газеті «Народний фронт»,  «Батьківщина» та «Громадянська позиція».

Менше були представлені «Сильна Україна», «Блок Петра Порошенка» та «Опозиційний блок».

Натомість виборці зовсім не отримали інформації про КПУ, Радикальну партію та Самопоміч.

Найбільше симпатій, тобто явно вираженої позитивної тональності, отримали  «Громадянська позиція», «Батьківщина» та «Народний фронт» .

Найбільше негативу на свою адресу отримали в цей період  Петро Порошенко як президент, «Блок Петра Порошенка»  та «Батьківщина».

Найактивніше у нейтральній тональності були представлені  «Народний фронт», «Сильна України» та «Батьківщина».

Всі суб’єкти моніторингу були представлені в абсолютної більшості в контексті представлення команд кандидатів депутати по одномандатних округах та загальнодержавному виборчому округу.

Крім того, Ю.Тимошенко була присутня зі словами підтримки загиблих на Донбасі, критикою законів 16 вересня  та кроків по євроінтеграції, та анонсуванням референдуму про вступ України в НАТО; С.Тігіпко і інші представники «Сильної України» - з критикою дій уряду в галузі економіки; О.Вілкул – з критикою дій уряду по подоланню гуманітарної катастрофи на Донбасі.  

Основними спікерами «Батьківщини» були Ю.Тимошенко, «Народного фронту» - очільник обласної організації М. Поляков та мажоритарними (командир батальйону „Миротворець“ Андрій Тетерук), «Сильної України» - С.Тігіпко, «Опозиційного блоку» - О.Вілкул.

Джинса. Видання по-ранішому маркує статті рекламного змісту шляхом зазначення рекламного характеру рубрик в вихідних даних газети, що не є очевидним для читача.

Таким чином марковані майже всі статті в газеті, які висвітлюють виборчий процес, жодної статті, очевидно маркованої як «політична реклама» чи «передвиборна агітація», не має.

В №39 газети від 24 вересня розміщена аналітична стаття «Вибори-2014 як похвала дурості, або Ті ж самі яйця, тільки в профіль», в якій автором  негативно оціюються виборчі списки «Блоку Порошенка» та дії «Народного фронту» та «Батьківщини», які дозволяють, на думку автора, прийти до Верховної ради колишнім регіоналам: «Уже перші офіційно оприлюднені прізвища президентських кандидатів підтвердили тривожні припущення, що гасло "Жити по новому" так і залишилося червоною фарбою на білбордах. Адже, прикриваючись високим рейтингом Порошенка, до парламенту йдуть пристосуванці, любі друзі та просто перефарбовані регіонали.»

Медіаефекти.

Маніпуляції з вьорсткою.  Так, нейтральна за змістом стаття «Референдум про вступ в НАТО – це наша відповідь і Путіну, і Європі, й українській владі» (експертна думка) ілюстрована фото Ю.Тимошенко, яка виступає з трибуни. Поряд розташована стаття «Батьківщина» проведе референдум про вступ України до НАТО попри заборону влади»,  і ще один матеріал про «Батьківщину», тож експертна думка проецирується на ініціативу суб’єкта моніторингу та підсилює в очах читача її вагомість та доцільність.

Газета «Акцент»

Газета активно висвітлювала вибори, однак також незбалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі контенту сягає майже 50% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, а найменше – у негативній. 

Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом дає змогу зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила рівний доступ до медіа.

В цей період виборці не отримали достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення. Це відбулося в першу чергу в силу  реактивного, а не аналітичного висвітлення кампанії, коли переважно висвітлювалися дії та заяви політиків і передвиборчих штабів, зокрема, з з приводу представлення кандидатів та виборчих списків,  позицій передвиборних програм, та розміщувалися рекламні по суті матеріали, в абсолютній більшості не марковані як політична реклама.

Арсеній Яценюк  згадувався в матеріалах інших суб’єктів моніторингу як посадовець, та як партієць,  Петро Порошенко згадувався як Президент (переважно нейтрально), Олександр Турчинов взагалі не був присутній на шпальтах.

Найактивніше були представлені на шпальтах газети «Народний фронт», «Батьківщина» та «Сильна Україна». 

Менше був представлений «Опозиційний блок».

Натомість виборці зовсім не отримали інформації про КПУ, «Блок Порошенка», «Радикальну партію», «Свободу» та Самопоміч.

Велике інтерв’ю А.Гриценка було марковано як «передвиборна агітація», тож в підрахунку не враховувалося.

Найбільше симпатій, тобто явно вираженої позитивної тональності, отримала «Батьківщина».

Най                більше негативу на свою адресу отримав Арсеній Яценюк як посадова особа та представник уряду.

Найактивніше у нейтральній тональності був представлений  «Народний фронт».

Всі суб’єкти моніторингу були представлені в абсолютної більшості в контексті представлення команд кандидатів депутати по одномандатних округах та загальнодержавному виборчому округу.

Крім того, Ю.Тимошенко була присутня зі словами підтримки загиблих на Донбасі, критикою законів 16 вересня  та кроків по євроінтеграції, та анонсуванням референдуму про вступ України в НАТО; С.Тігіпко і інші представники «Сильної України» - з критикою дій уряду в галузі економіки; О.Вілкул – з критикою дій уряду по подоланню гуманітарної катастрофи на Донбасі.  

Джинса. Газета не змінила свій «стиль» подання інформації про суб’єктів виборчого процесу порівняно з попередніми виборами, і продовжує багато друкувати матеріалів, рекламних за змістом, без належного маркування.

Деякі матеріали є ідентичними статтям, розміщеним в газеті «Вечірні Черкаси», наприклад:

·         Юлія Тимошенко: Бойовики на Донбасі вбивають патріотів за розстрільними списками;

·         „Батьківщина“ проведе референдум про вступ України до НАТО попри заборону влади;

·         Референдум про вступ до НАТО — наша відповідь і Путіну, і Європі й українській владі

·         Сергей Тигипко: Не спасем промышленность сейчас — навсегда останемся бедным государством с сырьевой экономикой

·         Максим Поляков: Я горжуся, що з нами люди, які воювали за Україну («Народний фронт»)

·         Опозиція йде на вибори єдиним блоком;

Чи майже ідентичними:

·         Командир батальйону „Миротворець“ Андрій Тетерук: Головне завдання — захистити країну і створити боєздатну армію

Газета «Нова доба»

Газета не розміщувала матеріали про суб’єктів моніторингу, крім згадок про виступ Арсенія Яценюка на Генасамблеї НАТО (25.09.2014).

Єдина маркована політична реклама, розміщена в цьому номері газети  – А.Гриценко і «Громадянська позиції»,  немаркована – тільки місцевого мажоритарника Г.Бобова.

Медіаефекти:

В рубриці «Лист в редакцію» ( №73 від 25 вересня 2014 року) приведений лист читача під назвою «Одне життя дорівнює одному бігборду»…, проілюстрований фото з білбордом Ляшка, що проецирує на цього суб’єкта негатив, хоча напряму його не згадано в тексті.

Газета «Черкаський край»

Газета на цьому тижні активізувалася в висвітленні виборчих перегонів, і частка виборчого контенту в загальному обсязі контенту збільшилася до 5% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, і відсутня – у негативній. 

Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом дає змогу зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила рівний доступ до медіа.

В цей період виборці не отримали достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення. Це відбулося в першу чергу в силу  реактивного, а не аналітичного висвітлення кампанії, коли переважно висвітлювалися дії та заяви політиків і передвиборчих штабів, зокрема, з приводу представлення кандидатів та виборчих списків,  позицій передвиборних програм, та розміщувалися рекламні по суті матеріали, в абсолютній більшості не марковані як політична реклама.

В виданні були представлені тільки «Народний фронт» (переважно нейтрально) та «Свобода» (пряма мова О.Тягнибока про необхідність забарони військової співпраці України з РФ, без інформаційного приводу) . Ці статті були не марковані як політична реклама жодним чином:

«Опозиціонери, добровольці й майданів ці зібрались у народну фронтову команду» - позитивна оцінка складу команди автором статті: «До її лав увійшли досвідчені політики та прості патріоти, які у найтяжчі для країни часи не побоялися взяти на себе відповідальність за долю держави…»

«Військова рада – за сильну армію» - в статті , присвяченій презентації плану «Народного фронту» щодо підсилення обороноздатності крани, позитивна тональність формується як заголовком, так і позитивною оцінкою спроможності майбутніх депутатів реалізувати план на практиці: «Усі ці ініціативи будуть закріплені у відповідних законах після надходження «Народного фронту» до парламенту. Саме такий підхід – практичні поради та рекомендації від бойових офіцерів – здатен принести українській армії більше користі, ніж будь-які мертвонароджені кабінетні доктрини». Дмитро Тимчук, Андрій Тетерук, Євген Дейдей.