Звіт за результатами моніторингу чернівецької преси за період 22-28.09.2014

Звіт за результатами моніторингу чернівецької преси за період 22-28.09.2014

    Чернівецькі друковані ЗМІ висвітлювали вибори відносно активно та не завжди збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 20%. Найбільше інформації було у нейтральній тональності. Збалансованість представлення головних політичних гравців загалом та  частково за  тональністю, дає можливість зробити попередній висновок про те, що деякі газети забезпечили відносно рівний доступ і виборці отримали інформацію для прийняття усвідомленого рішення, варто відзначити, що КПУ згадувалась тільки у негативній тональності, а про кандидата від Громадянської позиції писали лише у позитиві. Газети висвітлювали виборчу кампанію реактивно, а не аналітично: друкували партійні списки, інформували про партійні новини, інформаційні приводи, створені партійцями. Також були наявні матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

  Діяльність президента Петра Порошенко та Уряду висвітлювалась у нейтральній та негативній тональності.

    Найактивніше на  шпальтах газет були представлені  Батьківщина, Радикальна партія, Народний фронт.

    Натомість виборці отримали мінімум інформації про КПУ, Сильну Україну, Свободу.

    Про партії Блок Петра Порошенко, Опозиційний блок та Самопоміч газети взагалі не інформували читачів протягом тижня.

    Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали Батьківщина, Громадянська позиція та  Народний фронт. Натомість КПУ, діяльність Уряду та  президента Петра Порошенко, як виконувача обов’язків переважно критикували. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Батьківщина, Радикальна партія, Народний фронт.

   На перших шпальтах були представлені Батьківщина, Громадянська позиція, Народний фронт, Радикальна партія.

  Більшість партій згадувались в контексті оприлюднення партійних та мажоритарних списків, реєстрації у ЦВК (Сильна Україна, Народний фронт, Батьківщина).

Батьківщина згадувалась у контексті візиту до Чернівців Ю.Тимошенко.

Газети «Буковина» та «Час» опублікували статті про командира батальйону «Миротворець» (Народний фронт) з ознаками замовних матеріалів без рубрики «реклама». Статті, присвячені діяльності Батьківщини з ознаками замовних опубліковані  також у газетах «Час» (3 статті), «Молодий буковинець» (3 статті). «Джинса» Радикальної партії була опублікована у «Часі», «Молодому буковинці» та «Буковині з ідентичними текстом та назвою і підписана різними авторами – П.Мельничук та Я.Котенко і без автора в «Буковині».  «Джинса» замаскована під думки експертів вийшла в «Буковині» (Сильна Україна та Громадянська позиція).

На шпальтах газети «Чернівці» з 22 по 28 вересня на згадувалась виборча тематика.

Газета «Погляд» висвітлювала вибори пасивно. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 5%. Інформація подавалась у нейтральній тональності.. На сторінках видання не було інформаційних та аналітичних матеріалів про політичні сили, тільки кандидат по мажоритарному округу від Народного фронту прокоментував закон про люстрацію. 

      Найактивніше на  шпальтах газети був представлений  Петро Порошенко, як виконувач обов’язків президента та діяльність Уряду.  Натомість виборці отримали мінімум інформації про Народний фронт.

    Про партії КПУ, Опозиційний блок, Самопоміч, Батьківщина, Громадянська позиція, Блок Петра Порошенко, Сильну Україну, Свободу, Радикальну партію газета взагалі не інформувала читачів протягом тижня.

    Критикували переважно президента Петра Порошенко, як виконувача обов’язків (візит до США) та Уряд(нові податки). Найактивніше у нейтральній тональності були представлені президент Петро Порошенко, як виконувач обов’язків, Блок Петра Порошенка, діяльність Уряду та партія Народний фронт.

Газета «Буковина» висвітлювала вибори відносно активно та не збалансовано (тональність). Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 10%. Найбільше інформації було у нейтральній тональності. Збалансованість представлення головних політичних гравців загалом та  за тональністю, зокрема, дає можливість зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила  рівний доступ і виборці не отримали збалансовану інформацію для прийняття усвідомленого рішення, варто відзначити, що КПУ згадувалась тільки у негативній тональності, Громадянська позиція – тільки в позитивній. Газета висвітлювала виборчу кампанію реактивно, а не аналітично: друкували партійні списки, інформували про партійні новини. Також були наявні матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

      Найактивніше на  шпальтах газет були представлені  Громадянська позиція, Свобода, Радикальна Партія, Народний фронт.

    Натомість виборці отримали мінімум інформації про КПУ, Батьківщину.

    Про партії Блок Петра Порошенко, опозиційний блок,  Самопоміч, Сильна Україна газета взагалі не інформувала читачів протягом тижня.

    Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримала Громадянська позиція. Натомість КПУ переважно критикували. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Свобода, Радикальна Партія, Народний фронт.

     Більшість партій згадувались в контексті представлення кандидатів та позицій щодо суспільно-політичних питань (Радикальна партія, Народний фронт, Громадянська позиція, Сильна Україна).

Батьківщина згадувалась у контексті візиту до Чернівців Ю.Тимошенко.

  Матеріали, присвячені діяльності Сильної України, Народного фронту, Радикальної партії мали ознаки замовних і були марковані як рекламні.

Газета «Час» висвітлювала вибори відносно активно та  не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 50%. Найбільше інформації було у нейтральній тональності. Головні політичні гравці представлені загалом та  за тональністю не збалансовано, зокрема, дає можливість зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечили відносно рівний доступ і виборці не отримали достатньо нейтральної інформації для прийняття усвідомленого рішення. Газета висвітлювала виборчу кампанію реактивно, а не аналітично: друкувалась інформація про партійних діячів, заяви кандидатів, висвітлювались інформаційні приводи, створені партійцями. Також були наявні матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

      Найактивніше на  шпальтах газет були представлені  Батьківщина, Народний фронт та Радикальна партія.

    Про партії Самопоміч, Блок Петра Порошенко,  Опозиційний блок, Свобода, КПУ, Сильна Україна, Громадянська позиція газета взагалі не інформувала читачів протягом тижня.

    Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали Батьківщина, Народний фронт, Радикальна партія. Натомість переважно критикували президента Петра Порошенко як виконавця своїх обов’язків. Найактивніше у нейтральній тональності були представлена Батьківщина, Народний фронт, радикальна партія.

   На перших шпальтах були представлені Батьківщина, Радикальна партія.

  Більшість партій згадувались в контексті представлення кандидатів та позицій щодо суспільно-політичних питань (Радикальна партія, Народний фронт, Батьківщина).

Також Батьківщина згадувалась у контексті візиту до Чернівців Ю.Тимошенко.

   Більшість матеріалів, які були присвячені діяльності Батьківщини, Народного фронту, Радикальної партії мали ознаки замовних («джинса») і не були марковані як рекламні.

Газета «Молодий буковинець» висвітлювала вибори відносно пасивно та не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 10%. Найбільше інформації було у нейтральній тональності. Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом дає можливість зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила відносно рівний доступ і виборці отримали мало інформації для прийняття усвідомленого рішення. Газета висвітлювали виборчу кампанію реактивно, а не аналітично: інформували про партійні новини та інформаційні приводи, створені партіями, повідомляли про реєстрацію політичних сил у ЦВК. Також були наявні матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

    Найактивніше на  шпальтах газет були представлена  Батьківщина.

    Натомість виборці отримали мінімум інформації про Радикальну партію, Сильну Україна та Народний фронт.

    Про діяльність партій Блок Петра Порошенко, КПУ, Самопоміч, Свобода, Опозиційний блок, Громадянська позиція, газета взагалі не інформувала читачів протягом тижня.

    Найактивніше у нейтральній тональності була представлена Батьківщина..

   На перших шпальтах інформація про вибори не з’являлась.

  Партії згадувались в контексті інформації про реєстрацію у ЦВК.

   Батьківщина згадувалась у контексті висвітлення візиту в Чернівці Ю.Тимошенко. Частина матеріалів, які були присвячені діяльності Батьківщини та Радикальної партії мали ознаки замовних («джинса») і не були марковані як рекламні. Кандидат від «Батьківщини» Г.Філіпчук на шпальтах видання виступає як експерт у питаннях внутрішньої політики, газета не інформує читачів про партійну приналежність експерта та участь у виборах по мажоритарному округу.