Звіт за результатами моніторингу вінницького Інтернету (15-25.09.2014)

Звіт за результатами моніторингу вінницького Інтернету за період 15-25.09.2014

Загальні тенденції

Вінницькі Інтернет-сайти «Моя Вінниця» та «20 хвилин» висвітлювали вибори пасивно, а також цілковито не збалансовано. За тиждень вони подали 21 інформацію загалом на 50440 друкованих знаків. Найбільше інформації було в нейтральній тональності, а найменше у негативній.

Незбалансованість  представлення головних політичних гравців загалом та за тональністю, зокрема, дає змогу зробити попередній висновок про те, що Інтернет-сайти «Моя Вінниця» та «20 хвилин»  не забезпечили відносно рівний доступ до медіа.

Також можна зробити попередній висновок, що виборці не змогли отримати достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення за рахунок реактивного, а не аналітичному висвітлення кампанії, коли медіа переважно висвітлювали дії та заяви політиків і передвиборчих штабів, а не надавали аналіз виборчих програм, відмінностей між рецептами вирішення проблем, які пропонували ті чи інші політичні сили, не змогли організувати повноцінні дебати, не аналізували діяльність парламенту попередньої каденції, не аналізували рівень рівня популізму чи реалістичності програм.

Посадова особа – Президент України – була представлені тільки як виконавець своїх посадових обов’язків.

Найактивніше на Інтернет-сайтах були представлені: Блок Петра Порошенка, Батьківщина, Свобода.

Натомість виборці отримали мінімум інформації про: Самопоміч-Воля, Народний Фронт, КПУ.

Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали: Блок Петра Порошенка, Народний фронт, Петро Порошенко Президент. А от Батьківщина, Свобода, Опозиційний блок переважно критикували. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені: Сильна Україна, Громадянська Позиція+ДемАльянс, Самопоміч-Воля.

Спікерами Блоку Петра Порошенка був Олександр Домбровський, Олексій Порошенко, Батьківщини – Юлія Тимошенко.

Сайт «20 хвилин»

Вінницький Інтернет-сайт «20 хвилин» висвітлював вибори пасивно, а також цілковито не збалансовано. За тиждень він подав 8 інформацій загалом на 24210 друкованих знаків. Найбільше інформації було в нейтральній тональності, а найменше у негативній. У 8 матеріалах було 34 згадування різних політичних сил, у відсотковому співвідношенні це виглядає таким чином:

Блок Петра Порошенка – 35,2%,

Батьківщина – 23,5%,

Свобода – 8,8%,

КПУ, Опозиційний блок, Сильна Україна – 5,8%,

Петро Порошенко – Президент, Народний фронт, Самопоміч+Воля, Радикальна партія – 2,9%.

Незбалансованість  представлення головних політичних гравців загалом та за тональністю, зокрема, дає змогу зробити попередній висновок про те, що Інтернет-сайт «20 хвилин»  не забезпечив відносно рівний доступ до медіа.

Також можна зробити попередній висновок, що виборці не змогли отримати достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення за рахунок реактивного, а не аналітичному висвітлення кампанії, коли медіа переважно висвітлювали дії та заяви політиків і передвиборчих штабів, а не надавали аналіз виборчих програм, відмінностей між рецептами вирішення проблем, які пропонували ті чи інші політичні сили, не змогли організувати повноцінні дебати, не аналізували діяльність парламенту попередньої каденції, не аналізували рівень рівня популізму чи реалістичності програм.

Посадова особа – Президент України – була представлені тільки як виконавець своїх посадових обов’язків.

Найактивніше на Інтернет-сайті були представлені: Блок Петра Порошенка, Батьківщина, Свобода.

Натомість виборці отримали мінімум інформації про: Самопоміч-Воля, Народний Фронт, Радикальна партія.

Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали: Блок Петра Порошенка, Батьківщина, Свобода. Жодну партію не критикували. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені: Народний фронт, Громадянська Позиція+ДемАльянс, Сильна Україна.

Спікером Блоку Петра Порошенка був Олексій Порошенко, Батьківщини – Юлія Тимошенко.

Сайт «Моя Вінниця»

Вінницький Інтернет-сайт «Моя Вінниця» висвітлював вибори пасивно, а також цілковито не збалансовано. За тиждень він подав 13 інформацій загалом на 26230 друкованих знаків. Найбільше інформації було в нейтральній тональності, а найменше у негативній.

У 13 матеріалах було 32 згадування різних політичних сил, у відсотковому співвідношенні це виглядає таким чином:

Петро Порошенко – Президент, Блок Петра Порошенка – 18,7%,

Батьківщина – 12,5%,

Сильна Україна, Свобода – 9,3%, 

Радикальна партія, Громадянська позиція+ДемАльянс, Народний фронт, Опозиційний блок – 6,2%,

КПУ, Самопоміч-Воля – 3,1%.

Незбалансованість  представлення головних політичних гравців загалом та за тональністю, зокрема, дає змогу зробити попередній висновок про те, що Інтернет-сайт «Моя Вінниця»  не забезпечив відносно рівний доступ до медіа.

Також можна зробити попередній висновок, що виборці не змогли отримати достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення за рахунок реактивного, а не аналітичному висвітлення кампанії, коли медіа переважно висвітлювали дії та заяви політиків і передвиборчих штабів, а не надавали аналіз виборчих програм, відмінностей між рецептами вирішення проблем, які пропонували ті чи інші політичні сили, не змогли організувати повноцінні дебати, не аналізували діяльність парламенту попередньої каденції, не аналізували рівень рівня популізму чи реалістичності програм.

Посадова особа – Президент України – була представлені тільки як виконавець своїх посадових обов’язків.

Найактивніше на Інтернет-сайті «Моя Вінниця» були представлені: Петро Порошенко – Президент, Блок Петра Порошенка, Батьківщина.

Натомість виборці отримали мінімум інформації про: Самопоміч-Воля, КПУ.

Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали: Блок Петра Порошенка, Петро Порошенко – Президент. А от Батьківщину, Сильну Україну переважно критикували. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені: Громадянська Позиція+ДемАльянс, Самопоміч-Воля, Свобода.

Спікером Блоку Петра Порошенка був Олександр Домбровський, Батьківщини – Юлія Тимошенко.

Основні медіаефекти, маніпуляції, фейки, приклади джинси.

Новини про політичні партії подавалися як інформаційні, а не агітаційні. Серед маніпуляційних прийомів варто видзначити прийом застосування значущих символів, прийом формування довіри аудиторії, маніпулятивнний вплив на конкретні інтереси й потреби, прийом «зміщення акцентів», маніпуляція на основі створення іміджу.