 |
 |
 |
 |
 |
Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
|
|
|
|
|
|
 |
Звіт моніторингу телебачення (ZIK, Львівська обласна ТК)
В сюжетах ZIK багато уваги було приділено прес-конференції Порошенка, де він розповідав про програму реформування країни, зокрема, майже хвилина прямої мови президента. Але заразу в цьому сюжеті розповідають про список партії ПП, зокрема про одіозних кандидатів, колишніх регіоналів, але загалом сюжет справляє швидше позитивне враження. Також був сюжет, де зроблений огляд зовнішньої реклами партії, при цьому зазначено, що найбільше коштів на це витрачає 'Батьківщина' (зразу роблять приблизний підрахунок витрат, при цьому кажуть, що в Львові близько 100 білбордів 'батьківщини', вони коштують 2000-2800грн., але у них в підсумку виходить 300 000грн - перебільшена сума).
Найбільше політичних новин у підсумку тижня. Знову сюжет про прес-конференцію Порошенка на 7хв. А потім ще коментар Шведи про 100 днів Порошенка на 2,5хв, де він його вихвалє. Також 31сек. Прямої мови Веремчука (в межах діяльності самооборони). Проте найцікавіше - сюжет після закінчення новин - про Добродомова І Парасюка, які відмовилися від зовнішньої реклами. Розповідають проте, що Добродомов за ці кошти купив машину, яку відправляють в зону АТО. Все це - без позначки "на правах реклами".
І. ЛОДТРК висвітлювала вибори пасивно, а також відносно збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 5%. Найбільше інформації було в нейтральній тональності, а найменше критичній.
Під час випусків новин ТРК Львів про передвиборчу кампанію взагалі не йшлось, лише після новин була заставка передвиборча агітація і тоді і було представлення виборчих гравців. Так був репортаж з представлення партії "Громадянська позиція" та "Партія розвитку України".
ІІ. Також можна зробити попередній висновок, що виборці не змогли отримати достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення за рахунок реактивному, а не аналітичному висвітленню кампанії, не аналізували програми чи дія, а лише висвітлювали їх.
ІV. Найактивніше на телеканалах були представлені АТО, волонтерська допомога, міжнародна арена
Натомість виборці отримали мінімум інформації про виборчий процес.
V. Партія "Громадянська позиція" та "Партія розвитку України" отримала найбільше прямої мови (по 2 хвилини).
VІІІ. (Спікерами таких то партій) були (Іван Апаршин, Олег Дерев'янко, Віталій Шабунін - Громадянська позиція, Михайло Гераман, України, Олександр Тісов- партія Розвитку України).
Також після випусків новин 23.09 йшлось про те, що чорні технології використовують проти кандидата в 116 мажоритарному окрузі Валерія Веремчука, називаючи його волонтерську діяльність піаром. Також 24.09 кандидати в народні депутати Добродомов та Володимир Парасюк закликали кандидатів-мажоритарників використовувати гроші на банери, а віддати їх на АТО ( перед сюжетом була заставка передвиборча агітація). 24.09 після випуску був сюжет з жіночої конференції, про те, що жінки зараз дуже активні і можуть і в політику йти, на конференції була і кандидат в народні депутати Оксана Юринець.
Кожного дня після випуску новин була реклама, в якій йдеться, що жінки - 50% успіху.