Звіт за результатами моніторингу чернівецької преси за період 1-30.09.2014

Звіт за результатами моніторингу чернівецької преси за період 1-30.09.2014

   Друковані ЗМІ з 1 по 14 вересня висвітлювали виборчу тематику та діяльність партій не дуже активно.  Реагували на інформаційні приводи, створені місцевими партійцями та повідомляли про виборчі плани та списки. Видання «Молодий буковинець», «Буковина», «Час», «Чернівці» розмістили замовні матеріали («джинса») без рубрики реклама.

  З 15 по 30 вересня газети писали про вибори відносно активно та не завжди збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 20%. Найбільше інформації було у нейтральній тональності.  Відносна збалансованість представлення головних політичних гравців загалом та  частково за  тональністю, дає можливість зробити попередній висновок про те, що деякі газети забезпечили відносно рівний доступ і виборці отримали певну інформацію для прийняття усвідомленого рішення, варто відзначити, що КПУ згадувалась тільки у негативній тональності.

  Газети висвітлювали виборчу кампанію реактивно, а не аналітично: друкували партійні списки, інформували про партійні новини, інформаційні приводи, створені партійцями. Також були наявні матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

  Діяльність президента Петра Порошенко та Уряду висвітлювалась у нейтральній та негативній тональності.

    Найактивніше на  шпальтах газет були представлена  Батьківщина (порівняно з іншими партіямиінформації у середньому більше у 4 рази).

    Натомість виборці отримали мінімум інформації про Блок Петра Порошенко, Опозиційний блок, Свободу.

    Про партію Самопоміч газети взагалі не інформували читачів протягом місяця.

    Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали Батьківщина, Громадянська позиція та  Народний фронт. Натомість КПУ,  діяльність Уряду та  президента Петра Порошенко, як виконувача обов’язків переважно критикували. Найактивніше у нейтральній тональності були представлена Батьківщина.

   На перших шпальтах були представлені Громадянська позиція, Народний фронт, Блок Петра Порошенка, Радикальна партія, Батьківщина.

  Більшість партій згадувались в контексті оприлюднення партійних та мажоритарних списків, реєстрації у ЦВК (Сильна Україна, Народний фронт, Батьківщина).

Батьківщина згадувалась у контексті візиту до Чернівців Ю.Тимошенко.

Газети «Буковина» та «Час» опублікували статті про командира батальйону «Миротворець» (Народний фронт) з ознаками замовних матеріалів без рубрики «реклама». Статті, присвячені діяльності Батьківщини з ознаками замовних опубліковані  також у газетах «Час» (3 статті), «Молодий буковинець» (3 статті). «Джинса» Радикальної партії була опублікована у «Часі», «Молодому буковинці» та «Буковині з ідентичними текстом та назвою і підписана різними авторами – П.Мельничук та Я.Котенко і без автора в «Буковині».  «Джинса» замаскована під думки експертів вийшла в «Буковині» (Сильна Україна та Громадянська позиція).

Газета «Чернівці» з 1 по 14 вересня практично не згадувала про політичні партії та парламентські вибори. Видання інформувало читачів про місцеві проблеми, дії міської влади, допомогу бійцям АТО. Один раз була згадана партія Свобода (ініціатива по переіменуванню площі) та партія Батьківщина (ініціатива Ю.Тимошенко щодо референдуму про вступ до НАТО -імовірно «джинса»). 

З 15 по 30 вересня на шпальтах гезети «Чернівці» не згадувалась виборча тематика.

З 1 по 14 вересня газета «Погляд» приділяла небагато уваги партіям та виборам, видання висвітлювало місцеві події та війну на Сході держави. Газета інформувала про утворення ОВК, домовленості у Мінську та мирний план президента(П.Порошенко як виконувач обов’язків президента), про ставлення представників Батьківщини та Свободи до можливого введення військового стану. Також інформували про позицію представників Батьківщини та Удару щодо закону про вибори. Інформація подавалась у нейтральній тональності.

 З 15 по 30 вересня «Погляд» висвітлював вибори пасивно. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 5%. Інформація подавалась у нейтральній тональності. Газета публікувала думки місцевих експертів  щодо виборчої кампанії. Були згадані прізвища буковинців, які попали до партійних списків та балотуються на мажоритарних округах у вигляді таблички без коментарів. На сторінках видання не було інформаційних та аналітичних матеріалів про політичні сили. Можна зробити висновок, що виборці не отримали достатньо інформації про політичні сили для прийняття усвідомленого рішення.

     Найактивніше на  шпальтах газети був представлений  Петро Порошенко, як виконувач обов’язків президента.  Натомість виборці отримали мінімум інформації про Громадянську позицію, Батьківщину, Блок Петра Порошенко.

  Про партії КПУ, Опозиційний блок, Самопоміч, Громадянська позиція, Сильну Україну, Свободу, Радикальну партію газета взагалі не інформувала читачів протягом тижня.

    Критикували переважно президента Петра Порошенко, як виконувача обов’язків та дії Уряду. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені президент Петро Порошенко, як виконувач обов’язків, Блок Петра Порошенка, діяльність Уряду та партія Народний фронт.

Газета «Буковина» з 1 по 14 вересня здебільшого інформувала читачів про події в місті та області.  Політичні партії та вибори згадувались достатньо рідко. Видання повідомляло про допомогу бійцям АТО партійця з Народного фронту. Також газета інформувала читачів про позиції Батьківщини стосовно вступу до НАТО, Сильної України щодо переговорів на Донбасі та партійні списки Громадянської позиції (всі матеріали мають ознаки замовних). Тональність повідомлень нейтральна.

   З 15 по 30 вересня «Буковина» висвітлювала вибори відносно активно та не збалансовано (тональність). Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 10-15%. Найбільше інформації було у нейтральній тональності. Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом та  за тональністю, зокрема, дає можливість зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила  рівний доступ і виборці не отримали збалансовану інформацію для прийняття усвідомленого рішення, варто відзначити, що КПУ згадувалась тільки у негативній тональності, Громадянська позиція – тільки в позитивній. Газета висвітлювала виборчу кампанію реактивно, а не аналітично: друкували партійні списки, інформували про партійні новини. Також  наявні матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

    Президент Петро Порошенко був представлений як виконавець своїх посадових обов’язків.

    Найактивніше на  шпальтах газет були представлені  Громадянська позиція, Свобода, Сильна Україна.

    Натомість виборці отримали мінімум інформації про КПУ, Блок Петра Порошенко, Опозиційний блок

    Про партію,  Самопоміч газета взагалі не інформувала читачів протягом місяця.

    Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримала Громадянська позиція. Натомість КПУ  та Радикальну партію переважно критикували. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Сильна Україна, Свобода, Батьківщина.

     Більшість партій згадувались в контексті проведення з’їздів, оприлюднення партійних та мажоритарних списків, представлення кандидатів та позицій щодо суспільно-політичних питань (Радикальна партія, Народний фронт, Громадянська позиція, Сильна Україна). Батьківщина згадувалась у контексті візиту до Чернівців Ю.Тимошенко.

  Матеріали, присвячені діяльності Сильної України, Народного фронту, Радикальної партії, Опозиційного блоку, Батьківщини мали ознаки замовних («джинса») і не були марковані як рекламні. В матеріалі, присвяченому прес-конференції дипломата В.Філіпчука (Громадянська позиція, мажоритарник) не була зазначена партійна приналежність виступаючого та його наміри балотуватись бо мажоритарному округу.  

З 1 по 14 вересня газета «Час» активно висвітлювала передвиборчу тематику: інформувала про створення окружних виборчих комісій, аналізували можливості місцевих політиків на перемогу по мажоритарним округам, публікувала результати соціологічних досліджень. Згадувався міністр інфраструктури Бурбак (Народний фронт) та його зусилля по оптимізації автоперевезень між Україною та Румунією. Перший випуск газети опублікував матеріали з ознаками «джинси» про ймовірного кандидата від «Батьківщини» Р.Панчишина та В.Філіпчука (Громадянська позиція). В наступному номері опубліковані без рубрики «реклама» замовні матеріали про Радикальну партію (2 статті позитивна тональність), Батьківщину (референдум про вступ до НАТО).

З 15 по 30 вересня «Час» висвітлював вибори відносно активно та  не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 50%. Найбільше інформації було у нейтральній тональності. Головні політичні гравці представлені загалом та  за тональністю не збалансовано, це, зокрема, дає можливість зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила відносно рівний доступ і виборці не отримали достатньо нейтральної інформації для прийняття усвідомленого рішення. Деякі політичні сили представляли або виключно в негативі, або в позитиві. Газета висвітлювала виборчу кампанію реактивно, а не аналітично: друкувалась інформація про партійних діячів, заяви кандидатів, висвітлювались інформаційні приводи, створені партійцями. Також були наявні матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

  Про діяльність президента Петра Порошенко як виконавця своїх обов’язків писали переважно у негативі.   

Найактивніше на  шпальтах газет були представлена  Батьківщина (інформації в 4 рази більше, ніж про інших політичних гравців). Мінімум інформації читачі отримали про Громадянську позицію, КПУ, Радикальну партію.

    Про партії Самопоміч, Блок Петра Порошенко,  Опозиційний блок, Свобода,  Сильна Україна, газета взагалі не інформувала читачів протягом місяця.

    Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали Батьківщина, Народний фронт. Натомість переважно критикували президента Петра Порошенко як виконавця своїх обов’язків та КПУ. Найактивніше у нейтральній тональності була представлена Батьківщина.

   На перших шпальтах були представлені Батьківщина, Радикальна партія Громадянська позиція, Народний фронт, Блок Петра Порошенка.

  Більшість партій згадувались в контексті представлення кандидатів та позицій щодо суспільно-політичних питань (Радикальна партія, Народний фронт, Батьківщина), проведення з’їздів, оприлюднення партійних та мажоритарних списків.

Також Батьківщина згадувалась у контексті візиту до Чернівців Ю.Тимошенко.

   Більшість матеріалів, які були присвячені діяльності Батьківщини, Народного фронту, Радикальної партії мали ознаки замовних («джинса») і не були марковані як рекламні.

     Кандидат від  «Батьківщини» Г.Філіпчук на шпальтах видання виступає як експерти у питаннях державотворення. Газета на інформує читачів про партійну приналежність експерта.

   З 1 по 14 вересня на сторінках «Молодого буковинця» аналізували виборче законодавство та ситуацію на виборчих округах, склад окружних виборчих комісій. Розглядались плани буковинців на участь у виборах в партійних списках та по мажоритарним округам (Сильна Україна, Громадянська позиція, Блок Петра Порошенко, Народний фронт). В негативній тональності писали про витрати партій на передвиборчу рекламу (Батьківщина, Сильна Україна,  Петро Порошенко).  Загалом тема виборів висвітлювалась мало. Були опубліковані матеріали, які мали ознаки «джинси» (Батьківщина – «Тимошенко веде країну до НАТО» та розлогий матеріал з міркуваннями Г.Філіпчука, в якому не зазначено, що він планує балотуватись по мажоритарні від Батьківщини). 

 З 15 по 30 вересня газета «Молодий буковинець» висвітлювала вибори відносно пасивно та не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 15%. Найбільше інформації було у нейтральній тональності. Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом дає можливість зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила відносно рівний доступ і виборці отримали мало інформації для прийняття усвідомленого рішення. Газета висвітлювали виборчу кампанію реактивно, а не аналітично: інформували про партійні новини та інформаційні приводи, створені партіями, повідомляла про реєстрацію політичних сил у ЦВК. Також були наявні матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

     Про діяльність президента Петра Порошенко як виконавця своїх обов’язків писали у нейтральній тональності.   

 Найактивніше на  шпальтах газет були представлена  Батьківщина (інформації в 6 разів більше, ніж у інших політичних гравців). Натомість виборці отримали мінімум інформації про Блок Петра Порошенко, Сильну Україна та Народний фронт.

    Про діяльність партій КПУ, Самопоміч, Свобода, Опозиційний блоку газета взагалі не інформувала читачів протягом місяця.

    Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримала Батьківщина. Найактивніше у нейтральній тональності була представлена також Батьківщина.

   На перших шпальтах були представлені Громадянська позиція, Народний фронт, Блок Петра Порошенка, Радикальна партія, Батьківщина.

  Більшість партій згадувались в контексті проведення з’їздів, оприлюднення партійних та мажоритарних списків, реєстрації у ЦВК.

   Батьківщина згадувалась у контексті висвітлення візиту в Чернівці Ю.Тимошенко.

 В Частина матеріалів, які були присвячені діяльності Батьківщини та Радикальної партії мали ознаки замовних («джинса») і не були марковані як рекламні. Кандидат від «Батьківщини» Г.Філіпчук на шпальтах видання виступає як експерт у питаннях внутрішньої політики, газета не інформує читачів про партійну приналежність експерта та участь у виборах по мажоритарному округу («джинса»).  Кандидат від Громадянської позиції  В.Філіпчук та кандидат від «Батьківщини» Г.Філіпчук на шпальтах видання виступають як експерти у питаннях євроінтеграції та державотворення. Газета не інформує читачів про партійну приналежність експертів.