 |
 |
 |
 |
 |
Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
|
|
|
|
|
|
 |
Звіт за результатами моніторингу Полтавських інтернет-сайтів (1-30 вересня)
Моніторинг включає аналіз 2 полтавських інтернет-видань:
– обласне комунальне інформагенство “Новини Полтавщини”
– полтавське приватне інформагенство “Полтавщина”
Мета дослідження: з’ясувати чи надають інтернет-сайти повну, якісну, неупереджену та збалансовану інформацію про кандидатів в нардепи та партій для прийняття громадянами усвідомленого рішення під час позачергових парламентських виборів 2014 року. А також чи мають кандидати рівний доступ для представлення своєї позиції на сайтах регіону.
Об’єкти моніторингу – діяльність кандидатів та партій із найвищим рейтингом за останніми соцопитуваннями, а також таких, що представляють основні рейтингові політичні сили:
Окрім того, відстежувалася діяльність президента П.Порошенка, спікера парламенту О.Турчинова та прем’єр-міністра Арсенія Яценюка з метою виявлення можливої агітаційної діяльності на посадах на користь своїх партій та блоків.
У дослідженні інформація розрізняється за трьома тональностями: нейтральна, позитивна та негативна. Тональність (емоційна забарвленість) інформації відображає, яке враження справляють матеріали на глядача. Тональність інформації визначається за допомогою сукупної оцінки змісту інформації та форми подачі, тобто непрямої оцінки кандидата (послідовності викладу, особливості верстки, графічного оформлення, стилістики, інтонації повідомлень).
Загальні тенденції.
Впродовж 1 – 15 вересня Інтернет – видання, що підлягає моніторингу-Новини Полтавщини та Полтавщина не надто активно висвітлювали хід підготовки до парламентських виборів.
Найбільше інформації в Інтернет просторі стосувалося діяльності Президента України та Уряду в напрямку стабілізації ситуації в країні. Що стосується діяльності політичних партій, то в ЗМІ акцент більше робився на полтавчан, які можуть або потрапили в передвиборчі списки основних політичних сил та намажоритарників - самовисуванців, які активно включилися в передвиборчу кампанію.
Серед політичних сил, найбільше інформації подано про утворення партії «Народний Фронт» Арсенія Яценюка та інші прохідні, відповідно до поданої в виданнях соціології, політичні сили – Блок Петра Порошенка, Радикальну партію Олега Ляшка, Громадянську позицію Анатолія Гриценка та ВО «Батьківщина». Значно рідше згадувалися партії «Самопоміч» та «Воля». Поодинокою була згадка про Партію Регіонів, в ЗМІ повідомили, що вона не йтиме на вибори, натомість КПУ уже зареєструвалася у ЦВК.
Інформація про політичні партії була подана збалансовано. Пріоритетності представлення за цей період у політичним партіям не надавалося, натомість значно більша увага до Петра Порошенка та Арсенія Яценюка зумовлена виконанням ними своїх посадових обов’язків.
В цілому, частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 10-15 % та переважно нейтральної тональності.
Реклама на сайтах позначалася позначкою “Р”.
В середині вересня інтернет-сайти Полтавської області стали активно висвітлювати хід підготовки та проведення процедури парламентських виборів, але наприкінця місяця суттєво і значно знизили попередню активність висвітлення ходу проведення процедури парламентських виборів. Більшість матеріалів про того чи іншого кандидата чи то партії були розміщені на правах реклами.
Крім того, «Новини Полтавщини» активно висвітлювали загальнодержавні події та діяльність високопосадовців.
Наприкінці місяця на сайтах суттєво знизився акцент і на полтавчанах, які потрапили в передвиборчі списки основних політичних сил та на мажоритарників - самовисуванців, які вже активно включилися в передвиборчу кампанію.
Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом та за тональністю дає змогу зробити попередній висновок, що ЗМІ не змогли забезпечити рівний доступ до медіа всім політичним силам та не надали виборцям можливості отримати достатньо об’єктивної інформації для прийняття рішення.
Інформматеріали переважно висвітлювали дії та заяви політиків, а не надавали аналіз виборчих програм, відмінності між рецептами вирішення проблем, які пропонували ті чи інші політичні сили.
Знаки
Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.
Більшість матеріалів висвітлено у позитивній тональності міститься про Сильну Україну (3369),Президента України (2388 зн). Лідер матеріалів з негативом – Батьківщина (1186)
Найбільше уваги інтернет-сайти приділили Президенту – 29,6%.
Загальне представлення виглядає таким чином:
Теми
Прес-конференція Тигипко
Закон про люстрацію
Економіка України
Опалювальний сезон
Заява опозиційного блоку про вибори
Сесія облради не відбулася через Батьківщину (за словами опозиціонерів)
Списки партій
День миру, вітання Президента
Зустріч Порошенко з Обамою
Візит Порошенко в США
Порошенко вручено нагороду
Війна на сході
Спікери.
· Тимошенко
· Удовіченко
· Ларін
· Яценюк
· Ляшко
· Тягнибок
· Гриценко
Опис маніпуляцій та медіаефектів.
Сайт «Новини Полтавщини», як комунальне агентство постійно висвітлює в позитивному ракурсі дії державних високопосадовців.
Сайт «Новини Полтавщини» та сайт “Полтавщина” маркують рекламні матеріали позначкою «Р». Разом з цим агітматеріали повинні чітко позначатися висловом “Політична реклама чи Політична агітація”.
Разом з тим, “Полтавщина” найбільш часто висвітлювали виборчі новини і надавала їх з аналітикою.