 |
 |
 |
 |
 |
Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
|
|
|
|
|
|
 |
Звіт за результатами моніторингу загальнонаціональних інтернет-сайтів (30.07-5.08.2012)
Загальні тенденції
Впродовж 30.07-5.08.2012 р. інтернет-сайти вибірки моніторингу активно висвітлювали діяльність усіх шести найбільш рейтингових партій. Це, в першу чергу, було викликано офіційним стартом передвиборної кампанії, проведенням на тижні з’їздів, оприлюдненням передвиборних програм та виборчих списків кандидатів, їх аналізом і коментуванням. Досить багато інформації було також стосовно судових процесів та перебігу ув’язнення лідерів ОО – Ю.Тимошенко та Ю.Луценка.
Усі сайти оприлюднювали повні списки кандидатів – й пропорційні, й мажоритарні. Практично всі – розміщували авторські репортажі зі з’їздів та аналізували списки.
Найбільш активним з висвітлення тематики моніторингу протягом тижня був Главком та Лівий берег. Найменш активним – Обозреватель.
Найбільше уваги в інтернеті приділялось найпотужнішим учасникам перегонів – ПР та «Об’єднаній опозиції». Кількість матеріалів щодо цих політичних сил – в середньому в 3-5 разів більша, ніж сукупна кількість інформації по іншим чотирьом партіям вибірки. Водночас, слід зазначити, що негатив стосовно «ОО» в середньому перевищував за кількісними показниками негатив щодо Партії регіонів. Причина – вал критики щодо передвиборного списку «ОО», як журналістами, так і ображеними опозиціонерами.
Результати по кожному з інтернет-джерел вибірки моніторингу
Главком
Протягом першого тижня моніторингу даний сайт найбільше уваги приділяв діяльності Партії регіонів та «ОО». 31.07-2.08 у висвітленні їх діяльності значно переважала негативна тональність, в решту днів тижня – нейтральна. Діяльність «Удару», КПУ, «Свободи» переважно висвітлювалась нейтрально. Негативні матеріали щодо цієї «четвірки» - здебільшого через обрані формати з’їздів, критику опонентів і ображених екс-союзників, оприлюднені кандидатури від партій. Найменше інформації – щодо КПУ та «Свободи» (окрім днів проведення цими партіями з’їздів). Позитивної інформації – незначна кількість, пов’язана з натхненними висловами політиків щодо власних політсил.
Серед інтерв’ю учасників перегонів слід відзначити інтерв’ю Яна Табачника: «Мой дом в два раза больше чем Межигорье» (30.07.2012, С.Хоменко); «Юрій Кармазін: Такий список від Яценюка буде повною несподіванкою для Тимошенко» (31.08.2012), «Ольга Герасимьюк: Мне позвонили ночью, и сказали, что меня лично вычеркнул Яценюк».
Серед тенденційних авторських матеріалів з критикою певної окремої партії:«Список опозиції – це політичний секонд-хенд» (30.07.2012, Д.Видрін), «Съезд коммунистов: горкомовский гламур (31.07.2012, С.Хоменко), «Юля осталась без тыла» (31.07.2012, С.Барилов), «Про поставленные задачи и достигнутые цели» (1.08.2012, С.Олийнык, критика «Батьківщини»), «Відкритий лист Юлії Тимошенко» (2.08.2012, В.Базів), «Список «УДАРа»: «тушки», боксеры, кумовья и люди Коломойского» (3.08.2012. П.Вуец, В.Червоненко)
Серед позитивно забарвлених матеріалів відзначим наступні: «Позитиви списку Об’єднаної опозиції» (30.07.2012, О.Гарань), «Партии регионов не нужно обновление. У нее и так все хорошо» (31.07.2012, М.Погребинский).
Серед авторських матеріалів сайту переважно нейтральної тональності щодо окремої партії (репортажі зі з’їздів, аналіз списків): «Кличко и его команда: Гурвиц, Пинзеник, Куницын» (2.08.2012, П.Вуец), «Свобода»: мы победим и порвем этих уродов» (2.08.2012, С.Хоменко).
Кореспондент
Найбільш збалансоване, переважно нейтральне висвітлення старту кампанії. Найбільша кількість матеріалів – щодо ПР та ОО. Найбільша кількість негативу також стосувалась цих політичних сил. Найменш представлена діяльність Компартії.
Переважна кількість матеріалів щодо учасників виборів – нейтральні новинні повідомлення. Виключення – переклади статей інопреси щодо виборчого процесу в Україні. Більшість цих статей стосувались кількох учасників виборів, і були переважно нейтральної тональності.
Українська правда
Традиційно активно висвітлювала усі політичні новини. Новинна лента сайту – збалансована, щоправда, як завжди, вирізняється закладеною тональністю заголовків новин. Лідери за висвітленням – ПР та ОО. Активно також висвітлювалась діяльність «Удару». Найменше повідомлень – стосовно КПУ. Не зважаючи на збалансованість матеріалів, все ж найбільше негативу – щодо ПР. Це пов’язано з критикою опонентів, обраного формату з’їзду та списків, побиттям М.Найєма охоронцями делегата з’їзду ПР та інш. Діяльність інших партій була представлена переважно в нейтральній тональності.
Українська Правда розмістила докладні репортажі зі з’їздів усіх основних учасників виборчих перегонів. Серед них: «Регіони провели передвиборчий з'їзд» (30.07.2012, Т.Ніколаєнко, С.Лещенко, М.Найєм); «30 липня - з'їзд БЮТ та позачергова сесія» (30.07.2012, Т.Ніколаєнко, С.Лещенко, М.Найєм); «З’їзд Удару» (1.08.2012, С.Лещенко, М.Найєм).
Серед авторських аналітичних матеріалів сайту переважно нейтральної тональності щодо окремої партії: «Партія регіонів: час донецького реваншу» (31.07.2012, Т.Ніколаєнко, С.Лещенко); "Батьківщина" змінює обличчя (31.07.2012, Т.Ніколаєнко); «Нові обличчя та старі підозри Віталія Кличка» (2.08.2012, С.Лещенко, С.Щербина )
Серед авторських аналітичних матеріалів з критикою певної окремої партії: «Оскал Партії регіонів» (31.07.2012, М.Найєм); «Партія регіонів перетворюється на КПРС» (1.08.2012, М.Найєм); «З’їзд Королевської без списку. "А был ли мальчик?"» (2.08.2012, Т.Ніколаєнко).
Лівий берег
Протягом тижня сайтом найбільше уваги приділялось Об’єднаній опозиції, Партії регіонів – відчутно менше. При цьому, якщо діяльність ОО висвітлювалась переважно в нейтральній тональності, то «регіоналів» - в негативній. Діяльність «Удару» та КПУ була представлена переважно нейтральними повідомленнями та оприлюдненими списками. Найменш представленою «ЛБ» була діяльність «України-вперед» Н.Королевської, при висвітленні домінувала негативна тональність.
Загалом, інформація про учасників виборів подавалась досить збалансовано, були висвітлені основні події тижня. Новинна лента сайту – чи не найбільш насичена. Водночас, «Лівий берег» з усіх сайтів вибірки розмістив найменше авторських й запозичених аналітичних матеріалів щодо виборів. Навіть «Кореспондент» цього тижня розмістив більше аналітичних, щоправда запозичених матеріалів щодо старту виборчої кампанії.
Виняток становили, щоправда, блоги «Лівого берегу». Водночас, ті записи, що стосувались виборчої кампанії, не були збалансованими, мали однозначно негативну тональність стосовно окремих політсил. Як приклад, записи у блогах: О.Аронця (30.07.2012, «Медведчук, Королевська та Шевченко»), В.Тараненка (1.08.2012, «Королевська і “народний список” — коли обом не по дорозі»), М.Побокіна (2.08.2012, «Вадим Колесниченко, горящие танки и загадки науки»).
В окремі дні сайт взагалі не подавав жодної інформації про окремі політичні сили. Так, 31.07., 2.08, 5.08 взагалі не висвітлювалась діяльність «Удару» та «Свободи».
Обозреватель
Різною мірою сайтом була висвітлена діяльність усіх основних учасників виборчих перегонів. Найбільш представлені «Обозревателем» - найбільш рейтингові «Партія регіонів» та ОО. Менше всього інформації було щодо «Свободи». Не зважаючи на те, що діяльність усіх партій була переважно нейтрально представлена, сайт, порівняно з іншими, розмістив найбільше позитивної інформації щодо ПР та партії Королевської, найбільше негативної – щодо ОО та «Удару». Мається на увазі – в пропорційному відношенні до нейтральних матеріалів щодо згаданих партій. При цьому деколи на сайті з’являлись, очевидно, “ексклюзивні” повідомлення з критикою опозиційних партій, не представлені на інших джерелах вибірки. Разом з тим, деякі суспільно резонансні теми, як наприклад, з побиттям Найєма, взагалі не були висвітлені «Обозревателем».
Тож, не зважаючи на числові показники, «Обозреватель» цього тижня безперечно мав першість за тенденційністю оприлюднення інформації й застосованими маніпулятивними технологіями. Часто їх можна безпомилково визначити навіть з назви матеріалу.
Приклади журналістських матеріалів «Обозревателя» явно негативної тональності щодо діяльності конкретних політсил:
«Обозреватель» розмістив також інтерв’ю:
Матеріал позитивної тональності (з ознаками замовного характеру) на «Обозревателі» - «Съезд Королевской: шоу на открытом воздухе» (2.08.2012, А.Горкин).