Звіт за результатами моніторингу харківської преси

за період 29. 09- 05.10.2014р.

Загальні тенденції.

Харківська преса протягом звітного періоду активізувала висвітлення виборчих перегонів. Частка виборчого контенту в загальному обсязі матеріалів збільшилась, перед усім за рахунок оголошень Центральної виборчої комісії та замовних статей політичних партій. На цьому тижні подані замовні матеріали від «Сильної України», «Опозиційного блоку», «Самопомочі». Така інформація була надана в позитивної тональності.

         Збалансованість представлення головних політичних гравців загалом дає змогу зробити попередній висновок про те, що преса дає доступ до медіа ресурсів всім хто має відповідні ресурси.

         Суб’єкти виборчого процесу не використовували пряму мову на цьому тижні. Позитивну оцінку отримали «Сильна Україна» та «Самопоміч». Відповідна частка позитивного  викладення їх матеріалу у загальному масиві інформації складає по 27 відсотків. Позитивна частка висвітлення «Батьківщини» складає 2%.

         На висвітлення виборчої кампанії суттєвий вплив справляла необхідність приділити увагу внесенням змін до складу окружних виборчих комісій, відкриттю поточних рахунків виборчих фондів мажоритарників.

По кожному ЗМІ.

Газета «Слобідській край» найбільше приділяла уваги передвиборчим перегонам і складає у загальному обсягу виборчого контенту харківської преси 92%. Із цього масиву по 30% було присвячено «Сильній Україні» та «Самопомочі». По 13% прийшлося на Радикальну партію, «Опозиційний блок» та «Свободу». «Батьківщина» отримала 2%.

Головні теми газети стосувалися знесення пам’ятника Леніну та загально – політичної ситуації в області.

В газеті «Время» виборчої тематиці надано лише 10% із загального обсягу преси.

При цьому Петру Порошенку (Президенту) надано 79% із загального контенту. Головні теми висвітлені в газеті: необхідність підписання Закону про люстрацію..

Газета «Вечерний Харьков» висвітлюючи виборчі перегони не надала інформації жодному із суб’єктів моніторингу. Розглядаючи виборчу тематику надавалася інформація про факти підкупу мажоритарниками.

Заборонених технологій або медіаефектів не виявлено, крім зростання кількості матеріалів розміщених за оплату. Передусім в газеті «Слобідській край».