Звіт за підсумками моніторингу дніпропетровської преси за період 06-12 жовтня 2014 р.

1. Основні тенденції по пресі

     За період 06-12 жовтня 2014 року проведено моніторинг матеріалів трьох газет Дніпропетровщини – «Вісті Придніпров’я», «Зоря» і «Лица».

     Загалом у газетах «Вісті Придніпров’я», «Зоря» і «Лица» за звітний період вийшло 9 матеріалів на політичну тематику загалом на 21231 друкований знак (вдвічі менше від минулого тижня).

     Більшість матеріалів – 8 на 22858 знаків – у  газеті «Вісті Придніпров’я». Присвячені «Блоку Петра Порошенка» («26 жовтня Україна завершить перезавантаження центральної влади і обере новий парламент. У Президента кращі фахівці, громадські активісти будуть розробляти проекти їх рішень. Тому експерти наголошують, що потрібно якнайшвише сформувати потужну пропрезидентську більшість у новій Верховній Раді…»), Арсенію Яценюку як партійцю («Прем’єр-міністр нагадав про спільну перемогу українських освітян: ухвалення закону про вищу освіту, співавторами якого були Лілія Гриневич та діючий Глава Кабміну – партнери по політичній партії «Народний фронт»…), «Сильній Україні», мажоритарнику Івану Метелиці, представнику Радикальної партії Юрію Чижмарю, Президенту і Прем’єру (посадові обов’язки). Статті про «Опозиційний блок» і мажоритарника від «Блоку Порошенка» Віталія Купрія вийшли з позначками «Політична реклама». Матеріали про перших осіб держави друкувалися лише в цьому виданні.

     «Зоря» подала 1 матеріал про «Сильну Україну» на 5049 друкованих знаків. Також вийшли статті про мажоритарників Ігоря Циркіна, Івана Метелицю, Андрія Горника і Сергія Суханова (всі – ½ шпальти А3), але позначені як політична реклама.

     В газеті «Лица» були іміджеві матеріали, але позначені як політична агітація. Йдеться про мажоритарників Олександра Дубініна (ціла шпальта формату А3), Віталія Купрія, Максима Курячого (обидва представляють «Блок Петра Порошенка») та Юрія Дегтярьова (партійна приналежність не прописана у матеріалі).

2. Представлення в абсолютних показниках і за тональністю

     За період 06 жовтня – 12 жовтня 2014 року у друкованих ЗМІ регіону:

• «Сильна Україна» помічена у 2 матеріалах на 7885 знаків з позитивною тональністю;

•  «Блок Петра Порошенка» – 2 стаття на 5612 друкованих знаків з позитивною тональністю;

• Мажоритарник Іван Метелиця (екс-мер Павлограда) відзначився одним матеріалом на 4421 знак з позитивною тональністю;

• Арсеній Яценюк (партієць) – 1 стаття з прихованою рекламою політсили на 4361 друкований знак з позитивною тональністю;

• Радикальна партія Олега Ляшка – 1 стаття на 4101 з позитивною тональністю  від Юрія Чижмаря;

• «Народний фронт». 1 стаття на 4117 друкованих знаків з позитивною тональністю (тональністю  («Вісті Придніпров’я»);

• Арсеній Яценюк (Прем’єр) – 2 повідомлення на 1111 знаків з позитивною тональністю;

•  Петро Порошенко (Президент) – 1 матеріал на 416 знаків з позитивною  тональністю.

3. % суб’єктів політичного процесу

     Протягом звітного періоду суб’єкти політичного процесу у газетах Дніпропетровська  у відсотковому співвідношенні були представлені так:

• «Сильна Україна» – 28,3%;
• «Блок Петра Порошенка» – 20,1%;
• Мажоритарники (Іван Метелиця) – 15,8
• Арсеній Яценюк (партієць) – 15,6%;
• Радикальна партія Олега Ляшка – 14,7%;
• Арсеній Яценюк (Прем’єр+уряд) – 4%;
• Петро Порошенко (Президент)  – 1,5%.

Решта політичних сил в пресі представлена не була.

4. Пріоритетність представлення

     У «Вістях Придніпров’я» на перших шпальтах друкувалися матеріали про посадовців Порошенка і Яценюка, далі – «Блок Порошенка», Арсеній Яценюк зі свята вчителів з прихованою політичною рекламою, Іван Метелиця, Юрій Чижмар від Радікальної партії.

     Газета «Зоря» подала матеріал про «Сильну Україну» на 7-ій шпальті.

5. Опис маніпуляцій та медіаефектів

     Серед маніпуляційних прийомів та медіа ефектів відзначимо:

- маніпуляцію на основі прийомів зосередження уваги на особистості кандидата, який має  

  ознаки харизматичного лідера;

- прийом застосування значущих символів, прийом формування довіри аудиторії;

- маніпулятивний вплив на конкретні інтереси й потреби;

- прийом «зміщення акцентів»,

- маніпуляцію на основі створення іміджу.