Звіт за результатами моніторингу чернівецьких інтернет-сайтів за період 06.10-12.10.2014

Звіт за результатами моніторингу чернівецьких інтернет-сайтів за період 06.10-12.10.2014

   Чернівецькі інтернет-сайти висвітлювали тему парламентських виборів відносно активно та частково збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин становила 30%-40% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, найменше – у негативній.

    Головні політичні гравці були представлені частково збалансовано,  інтернет-видання  забезпечили їм відносно рівний доступ, читачі отримати певну інформацію про політичні сили для прийняття усвідомленого рішення. Інтернет-видання  не тільки висвітлювали дії та заяви політиків та інформаційні приводи, створені партіями та кандидатами – мажоритарниками, були спроби аналізу виборчого процесу, на сторінках видань виступали політологи, публікувались результати аналізу програм та витрат з виборчих фондів, результати соціологічних опитувань.

   Посадові особи в більшості випадків виступали як виконавці своїх посадових обов’язків.

Міністр М.Бурбак перебуваючи у відпустці робив заяви в Чернівцях як кандидат-мажоритарник, але найчастіше в матеріалах про нього пишуть як про міністра (позитивна тональність).

    Найактивніше на  інтернет-сайтах були представлений Народний фронт (згадок в 3 рази більше, ніж у інших партій) . Натомість виборці отримали мінімум інформації про Опозиційний блок, КПУ, Громадянську позицію. Партія Самопоміч не згадувалась протягом тижня.

       Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Народний фронт та Батьківщина. В позитиві згадували переважно Народний фронт. В негативі згадували Опозиційний блок, Сильну Україну, Блок Петра Порошенко.

  Були оприлюднені короткі біографії кандидатів мажоритарників від всіх партій та аналіз звітів про витрати з виборчих фондів, також  виборчий процес аналізував чернівецький політолог, був опублікований прогноз результатів по 201 округу.

   Опозиційний блок, Сильна Україна та Блок Петра Порошенко згадувались у зверненні ГО Майдан (заклик не голосувати за цих кандидатів-мажоритарників).

Про Свободу та Батьківщину писали в контексті висвітлення інформаційних приводів, створених місцевими партійцями.

      Блок Петра Порошенко  згадувався найчастіше у повідомлення від Опори про порушення правил агітації.

   Статті, присвячені Радикальної партії (критика урядових проектів, Коломойського, допомога АТО), Громадянській позиції (мажоритарник В.Філіпчук), Народному фронту (мажоритарник М.Бурбак) мають ознаки замовних («джинса»). 

Інтернет-сайт Букінфо висвітлювалв тему парламентських виборів достатньо активно та відносно збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин становила близько 30% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, найменше – у негативній.

    Головні політичні гравці були представлені відносно збалансовано загалом  та не достатньо збалансовано за тональністю. Іінтернет-видання  забезпечило їм відносно рівний доступ, читачі отримати певний обсяг інформації про політичні сили для прийняття усвідомленого рішення. На сторінках інтернет-видання  переважно висвітлювали дії та заяви політиків, інформаційні приводи, створені партійцями, публікували результати соціологічних досліджень Інституту соціології Маковецького та Буковинського інституту соціології, повідомляли результати спостереження громадських організацій за виборами (кількість «джинси» у всеукраїнських виданнях, спостереження Опори, витрати кандидатів з виборчих фондів).

   Посадові особи в більшості випадків виступали як виконавці своїх посадових обов’язків, матеріали витримані у нейтральній тональності. Міністр М.Бурбак перебуваючи у відпустці веде активну агітаційну кампанію як кандидат-мажоритарник, але найчастіше   в матеріалах про нього пишуть як про міністра.

    Найактивніше на  інтернет-сайті був представлений Народний фронт. Натомість виборці отримали мінімум інформації про Опозиційний блок та КПУ. Партія Самопоміч не згадувалась протягом тижня.            .

    Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Батьківщина, Блок Петра Порошенко та Радикальна партія. В негативі згадували Блок Петра Порошенко, Сильну Україну, Народний фронт.

    Були оприлюднені короткі біографії кандидатів мажоритарників від всіх партій та аналіз звітів про витрати з виборчих фондів.

   Опозиційний блок, Сильна Україна та Блок Петра Порошенко згадувались у зверненні ГО Майдан (заклик не голосувати за цих кандидатів-мажоритарників).

Про Свободу та Батьківщину писали в контексті висвітлення інформаційних приводів, створених місцевими партійцями.

    Статті, присвячені Радикальної партії (критика урядових проектів, Коломойського, допомога АТО), Громадянській позиції (мажоритарник В.Філіпчук), Народному фронту (мажоритарник М.Бурбак) мають ознаки замовних («джинса»).

Інтернет-сайт BukNews висвітлював тему парламентських виборів відносно активно та не збалансовано за тональністю. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин становила близько 40-50% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, найменше – у негативній.

    Головні політичні гравці були представлені не збалансовано, інтернет-видання  не забезпечило їм відносно рівний доступ, читачі не отримати достатній обсяг інформації про політичні сили для прийняття усвідомленого рішення. Більшість опублікованих матеріалів висвітлювали дії та заяви політиків та інформаційні приводи, створені кандидатами, прес-конференції. Чернівецький політолог аналізував виборчий процес, видання публікувало аналіз передвиборчих програм (без коментарів) та прогноз результатів по 201 округу.

   Робота Уряду згадували у нейтральній та негативній тональності. Міністр М.Бурбак перебуває у відпустці в Чернівцях і веде передвиборчу кампанія як кандидат-мажоритарник,  найчастіше   в матеріалах про нього пишуть як про міністра (в статті  замовного характеру за 11.10 «Державний підхід Бурбака, або за що червоніють міністри» використовується словосполучення «кандидат-міністр»).

    Найактивніше на  інтернет-сайті був представлений Народний фронт (інформації в 3 рази більше, ніж у інших партій). Натомість виборці отримали мінімум інформації про Громадянську позицію, Свободу, КПУ.

   Про партію Самопоміч  інтернет-видання не згадувало протягом тижня.

    Найактивніше у нейтральній тональності був представлений Народний фронт, Батьківщина, Блок Петра Порошенко. В негативі згадували Блок Петра Порошенко, Сильну Україну, Опозиційний блок. В позитиві найактивніше писали про Народний фронт.

    Були оприлюднені короткі біографії кандидатів мажоритарників від всіх партій та аналіз звітів про витрати з виборчих фондів, також  виборчий процес аналізував чернівецький політолог.

   Опозиційний блок, Сильна Україна та Блок Петра Порошенко згадувались у зверненні ГО Майдан (заклик не голосувати за цих кандидатів-мажоритарників).

Про Свободу та Батьківщину писали в контексті висвітлення інформаційних приводів, створених місцевими партійцями.

      Блок Петра Порошенко  згадувався найчастіше у повідомлення від Опори про порушення правил агітації.

   Матеріали, присвячені кандидату від Народного фронту М.Бурбаку мають ознаки замовних («джинса»).