Звіт за результатами моніторингу чернівецької преси за період 13-19.10.2014

Звіт за результатами моніторингу чернівецької преси за період 13-19.10.2014

    Чернівецькі друковані ЗМІ висвітлювали вибори відносно активно та не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 50%. Найбільше інформації було у нейтральній тональності. Не збалансованість представлення головних політичних гравців загалом та  за  тональністю, дає можливість зробити попередній висновок про те, що газети не забезпечили відносно рівний доступ і виборці не отримали інформацію для прийняття усвідомленого рішення. Газети висвітлювали виборчу кампанію здебільшого реактивно: інформували про партійні новини, публікували інтерв’ю учасників виборчого процесу. Також була наявна велика кількість матеріалів замовного характеру («джинса»)  опублікованих без маркування «реклама» або «агітація» (газети Час, Буковина, Молодий буковинець, Погляд).

  Діяльність президента Петра Порошенко, Уряду та спікера О.Турчинова висвітлювалась  цього тижня у нейтральній та позитивній тональності та активно використовувалась для опосередкованої агітації за політичні сили Блок Петра Порошенко та Народний фронт в матеріалах, які мали ознаки замовних («джинса»).

    Найактивніше на  шпальтах газет був представлені Блок Петра Порошенко та Батьківщина.

    Натомість виборці отримали мінімум інформації про КПУ, Опозиційний блок, Сильну Україну (тільки негативна тональність).

    Про партії Самопоміч та Свобода газети взагалі не інформували читачів протягом тижня.

    Найбільше позитивної тональності отримали Батьківщина, Блок Петра Порошенко. Найбільше інформації в негативній тональності про Блок Петра Порошенко та Громадянську позицію. Виключно в негативі згадували КПУ, Опозиційний блок, Сильну Україну. Найактивніше у нейтральній тональності була представлена Батьківщина, Народний фронт, Громадянська позиція та Радикальна партія.

   На перших шпальтах були представлені Блок Петра Порошенко,Опозиційний блок, Радикальна партія, Народний фронт, Батьківщина, мажоритарникизсамовисуванці, діяльність Уряду.

  Партії найчастіше згадувались в матеріалах з ознаками замовних («джинса»).

Тематика матеріалів наступна: Батьківщина – поїздки Ю.Тимошенко Україною, прес-конференції, інтерв’ю з мажоритарниками.

Радикальна партія – про важливість реформ та ініціативи РПУ, люстрація.

Однакові статті  були розміщені у «Молодому буковинці» та газеті «Час».

Блок Петра Порошенко – використовує образ президента П.Порошенко та кандидатів у списку для реклами політичної сили.

В замовних матеріалах Народного фронту наголошують, що вибори в парламент - це і вибори прем’єр-міністра, використовують прийом відсутності альтернативи А.Яценюку. Яценюк-посадовець використовується для реклами Політичної сили Народний фронт.

На шпальтах газети «Чернівці» з 13 по 19 жовтня був згаданий президент Петро Порошенко як виконавець своїх обов’язків.

Газета «Погляд» висвітлювала вибори пасивно. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 15%. Найбільше інформації було у негативній тональності.

На сторінках видання матеріали більшість матеріалів про політичні сили були марковані рубрикою «реклама». Також були наявні матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

  Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом та  за  тональністю, дає можливість зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила рівний доступ і виборці не отримали достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення.

      Найактивніше на  шпальтах газети писали про Блок Петра Порошенко.  Мало інформації виборці отримали про КПУ, Опозиційний блок, Сильну Україну (тільки негативна тональність). Про партії Самопоміч, Громадянська позиція,  Свободу, Радикальну партію газета не інформувала читачів протягом тижня.

   У нейтральній тональності писали про Народний фронт. Переважно критикували діяльність Уряду, Батьківщину та Сильну Україну.  В позитивній тональності найбільше згадок у Блоку Петра Порошенко.

   На перших шпальтах критикували дії Уряду.

 У статті, яка мали ознаки замовної («джинса»)  прийом протиставлення Блоку Петра Порошенко (позитив) партіям Батьківщина, Народний фронт (негатив). В газеті автор статті В.Петренко, в інтернеті є подібна стаття на різних ресурсах, автори відповідно К.Галушко або М.Прокопчук.  

   В матеріалі замовного характеру «Де Путін шукатиме нову «п’яту колону» в Україні» протиставляється прем’єр А.Яценюк та його команда «партіям миру» - Блок Петра Порошенко, Опозиційний блок, Сильна Україна (негативна тональність).

Газета «Буковина» висвітлювала вибори активно та не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 50%. Найбільше інформації було у позитивній та нейтральній тональності. Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом та  за тональністю, зокрема, дає можливість зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила  рівний доступ і виборці не отримали збалансовану інформацію для прийняття усвідомленого рішення. Газета висвітлювала кампанію реактивно, а не аналітично:  інформували про партійні новини, публікували  інтерв’ю партійців та самовисуванців-мажоритарників. Також була наявна велика кількість матеріалів замовного характеру («джинса»)  опублікованих без маркування «реклама» або «агітація».

      Найактивніше на  шпальтах газет були представлені  Батьківщина, мажоритарники-самовисуванці, Народний фронт. Натомість виборці отримали набагато менше інформації про Радикальну партію та Блок Петра Порошенко.  Про партії  КПУ, Громадянська позиція, Свобода, Опозиційний блок, Самопоміч, Сильна Україна газета взагалі не інформувала читачів протягом тижня.

    Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали Батьківщина та, Народний фронт. Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Блок Петра Порошенко, Народний фронт та кандидати-самовисуванці. Критикували Блок Петра Порошенко та Батьківщину.

    Газета друкує велику кількість замовних матеріалів різних партій без маркування «реклама» (матеріали, присвячені діяльності Радикальної партії,  Батьківщини, Народного фронту, Блоку Петра Порошенко, кандидатам – самовисуванцям).

  Однакові статті Батьківщини були розміщені у газетах Буковина та Час.

  У статтях замовного характеру від Народного фронту використовується прем’єр-міністр А.Яценюк для реклами політичної сили, разом з тим читачу нав’язується думка, що на виборах обирається не тільки парламент, а і прем’єр-міністр.

Газета «Час» висвітлювала вибори  активно та  відносно не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 95%. Найбільше інформації було у нейтральній тональності. Головні політичні гравці представлені загалом не збалансовано, що, зокрема, дає можливість зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила відносно рівний доступ і виборці не отримали достатньо  інформації для прийняття усвідомленого рішення. Газета висвітлювала виборчу кампанію реактивно, а не аналітично: друкувалась інформація про партійних діячів, публікувались інтерв’ю партійців та мажоритарників-самовивуванців. Переважали матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

      Найактивніше на  шпальтах газет були представлений Батьківщина та Громадянська позиція. Мінімум інформації  було про Радикальну партію та Сильну Україну.

    Про партії  Свобода, КПУ,  Опозиційний блок, Самопоміч газета взагалі не інформувала читачів протягом тижня.

    Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали Батьківщина та Блок Петра Порошенко. Натомість переважно критикували  Блок Петра Порошенко та Народний фронт. Найактивніше у нейтральній тональності була представлена Громадянська позиція, Батьківщина, Народний фронт.

   На перших шпальтах була представлена Батьківщина.

    Газета публікує і інтерв’ю кандидатів-мажоритарників, партійців (матеріали з ознаками замовних).

   В замовних матеріалах Блоку Петра Порошенко використовується прийом «створення асоціацій» - успішне виконання програми реформ президента напряму залежить від його партії, образ президента-посадовця Петра Порошенко використовується  для реклами його політичної сили.

    В замовних матеріалах Народного фронту наголошують, що вибори в парламент - це і вибори прем’єр-міністра, використовують прийом відсутності альтернативи А.Яценюку. Яценюк-посадовець використовується для реклами Політичної сили Народний фронт.

Газета «Молодий буковинець» висвітлювала вибори активно та не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 50%. Більша частина інформації про політичні сили була маркована рубрикою «Передвиборча агітація» Найбільше інформації було у нейтральній тональності. Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом та за тональністю дає можливість зробити попередній висновок про те, що газета не забезпечила відносно рівний доступ і виборці отримали недостатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення. Газета висвітлювали виборчу кампанію загалом реактивно: інформували про заяви політиків. Також були наявні матеріали замовного характеру («джинса»)  опубліковані без маркування «реклама» або «агітація».

       Найактивніше на  шпальтах газети були представлені  Блок Петра Порошенко, Радикальна партія  та Батьківщина.

    Натомість виборці отримали мінімум інформації про Народний фронт та Опозиційний блок.

   Про діяльність партій КПУ, Свобода, Самопоміч, Сильна Україна газета  не інформувала читачів протягом тижня.

   Найактивніше у нейтральній тональності була представлені Батьківщина та Радикальна партія. Громадянську позицію переважно критикували. В позитивній тональності писали про Блок Петра Порошенко.

   На перших шпальтах згадували Народний фронт, Радикальну партію, Опозиційний блок, Блок Петра Порошенко.

  Партії Батьківщина, Радикальна партія, Блок Петра Порошенко згадувались статтях замовного характеру не маркованих рубрикою «передвиборча агітація». Тематика матеріалів наступна: Батьківщина – поїздки Ю.Тимошенко Україною Радикальна партія – про важливість реформ та ініціативи РПУ

Блок Петра Порошенко – використовує образ президента П.Порошенко та кандидатів у списку для реклами політичної сили.