 |
 |
 |
 |
 |
Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
|
|
|
|
|
|
 |
Моніторинг включає аналіз 2 полтавських інтернет-видань:
– обласне комунальне інформагенство “Новини Полтавщини”
– полтавське приватне інформагенство “Полтавщина”
Мета дослідження: з’ясувати чи надають інтернет-сайти повну, якісну, неупереджену та збалансовану інформацію про кандидатів в нардепи та партій для прийняття громадянами усвідомленого рішення під час позачергових парламентських виборів 2014 року. А також чи мають кандидати рівний доступ для представлення своєї позиції на сайтах регіону.
Об’єкти моніторингу – діяльність кандидатів та партій із найвищим рейтингом за останніми соцопитуваннями, а також таких, що представляють основні рейтингові політичні сили:
Окрім того, відстежувалася діяльність президента П.Порошенка, спікера парламенту О.Турчинова та прем’єр-міністра Арсенія Яценюка з метою виявлення можливої агітаційної діяльності на посадах на користь своїх партій та блоків.
У дослідженні інформація розрізняється за трьома тональностями: нейтральна, позитивна та негативна. Тональність (емоційна забарвленість) інформації відображає, яке враження справляють матеріали на глядача. Тональність інформації визначається за допомогою сукупної оцінки змісту інформації та форми подачі, тобто непрямої оцінки кандидата (послідовності викладу, особливості верстки, графічного оформлення, стилістики, інтонації повідомлень).
Загальні тенденції.
На цьому тижні інтернет-сайти Полтавської області не проявляли активність висвітлення ходу проведення позачергових парламентських виборів. Майже всі матеріали про того чи іншого кандидата чи то партії були розміщені лише на правах реклами.
Крім того, «Новини Полтавщини» продовжують висвітлювати загальнодержавні події та діяльність високопосадовців, проте на цьому тижні вони значно знизили обсяги подібної інформації.
Варто зазначити, що полтавські Інтернет-сайти висвітлювали вибори не лише не активно, але й незбалансовано.
Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом та за тональністю дає змогу зробити попередній висновок, що Інтернет видання не змогли забезпечити рівний доступ до медіа всім політичним силам та не надали виборцям можливості отримати достатньо об’єктивної інформації для прийняття рішення.
Статті Інтернет видань переважно висвітлювали дії та заяви політиків, а не надавали аналіз виборчих програм, відмінності між рецептами вирішення проблем, які пропонували ті чи інші політичні сили.
Також можна зробити попередній висновок, що виборці не змогли отримати достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення, оскільки Інтернет-сайти не рівномірно презентували діяльності передвиборчих штабів усіх політичних сил, про окремих учасників процесу згадувалося побіжно, а деякі взагалі залишалися поза увагою; не аналізувалися програмні засади мажоритарників.
Президент України Петро Порошенко, Прем’єр-міністр Арсеній Яценюк, голова Верховної Ради Олександр Турчинов – були представлені тільки як виконавці своїх посадових обов’язків.
Знаки
Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.
Більшість матеріалів висвітлено у позитивный міститься про Президента України та прем’эр мыныстра Яценюка. Матеріали з негативом на цьому тижні лише про Яценбюка як керівника уряду та КПУ.
Загальне представлення виглядає таким чином:
Теми
Візит Яценюка
Президент у Мілані
Президент про демобілізацію
Рейтинг кандидатів та партій по округах
Ситуація в АТО
Спікери.
Опис маніпуляцій та медіаефектів.
Сайт «Новини Полтавщини», як комунальне агентство постійно висвітлює в позитивному ракурсі дії державних високопосадовців.
Сайт «Новини Полтавщини» та сайт “Полтавщина” маркують рекламні матеріали позначкою «Р». Разом з цим агітматеріали повинні чітко позначатися висловом “Політична реклама чи Політична агітація”.