Звіт за результатами моніторингу чернівецьких інтернет-сайтів за період 13.10-19.10.2014

   Чернівецькі інтернет-сайти висвітлювали тему парламентських виборів відносно активно та частково збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин становила 50%-60% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, найменше – у негативній.

    Головні політичні гравці були представлені частково збалансовано,  інтернет-видання  забезпечили їм відносно рівний доступ, читачі отримати певну інформацію про політичні сили для прийняття усвідомленого рішення. Інтернет-видання  переважно  висвітлювали дії та заяви політиків та інформаційні приводи, створені партіями та кандидатами – мажоритарниками,  публікувались результати соціологічних опитувань, повідомлення від Опори.

   Посадові особи в більшості випадків виступали як виконавці своїх посадових обов’язків.  Народний фронт почав  активно використовувати образ прем’єр-міністра А.Яценюка для агітації за свою політичну силу в інтерв’ю та заявах партійців.  

    Найактивніше на  інтернет-сайтах були представлений Батьківщина, Народний фронт, Блок Петра Порошенко . Натомість виборці отримали мінімум інформації про Опозиційний блок, Сильну Україну. Партії КПУ та Самопоміч не згадувалась протягом тижня.

       Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Батьківщина, Народний фронт та Блок Петра Порошенко. В позитиві згадували переважно Народний фронт та Громадянську позицію. В негативі писали про Блок Петра Порошенко, Громадянську позицію, Народний фронт.

    Про Свободу, Батьківщину, Громадянську позицію, Народний фронт, Блок Петра Порошенко, Радикальну партію писали в контексті висвітлення прес-конференцій, візитів до Чернівців партійців та у повідомленнях від Опори.

Опозиційний блок згадувався у матеріалі про звернення В.Януковича.

    Матеріали, присвячені кандидату від Громадянської позиції В.Філіпчуку  та стаття «Павло Петренко: Люстрація чекає на всіх, хто сприяв диктатурі Януковича» (Народний фронт) мають ознаки замовних («джинса»).

Інтернет-сайт Букінфо висвітлювалв тему парламентських виборів достатньо активно та відносно збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин становила близько 40-50% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, найменше – у негативній.

    Головні політичні гравці були представлені відносно збалансовано загалом  та за тональністю. Іінтернет-видання  забезпечило їм відносно рівний доступ, читачі отримати певний обсяг інформації про політичні сили для прийняття усвідомленого рішення. На сторінках інтернет-видання  переважно висвітлювали дії та заяви політиків, інформаційні приводи, створені партійцями, публікували результати соціологічних досліджень групи «Рейтинг» та Буковинського інституту соціології, повідомляли результати спостереження громадських організацій за виборами.

   Посадові особи в більшості випадків виступали як виконавці своїх посадових обов’язків, матеріали витримані у нейтральній тональності.

    Найактивніше на  інтернет-сайті були представлені Свобода, Батьківщина, Блок Петра Порошенко. Натомість виборці отримали мінімум інформації про Сильну Україну. Партії Самопоміч  та КПУ не згадувалась протягом тижня.         .

    Найактивніше у нейтральній тональності були представлені Свобода, Батьківщина, Блок Петра Порошенко. В позитиві писали про Громадянську позицію. В негативі згадували Блок Петра Порошенко, Громадянську позицію, Народний фронт.

      Про Свободу, Батьківщину, Громадянську позицію, Народний фронт, Блок Петра Порошенко, Радикальну партію писали в контексті висвітлення прес-конференцій, візитів до Чернівців партійців та у повідомленнях від Опори.

Опозиційний блок згадувався у матеріалі про звернення В.Януковича.

Інтернет-сайт BukNews висвітлював тему парламентських виборів відносно активно та не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин становила близько 50-70% . Найбільше інформації було в нейтральній тональності, найменше – у негативній.

    Головні політичні гравці були представлені не збалансовано, інтернет-видання  не забезпечило їм відносно рівний доступ, читачі не отримати достатній обсяг інформації про політичні сили для прийняття усвідомленого рішення. Більшість опублікованих матеріалів висвітлювали дії та заяви політиків та інформаційні приводи, створені кандидатами, прес-конференції.

   Народний фронт почав  активно використовувати образ прем’єр-міністра А.Яценюка для агітації за свою політичну силу в інтерв’ю та заявах партійців.  

    Найактивніше на  інтернет-сайті був представлені Батьківщина, Громадянська позиція, Народний фронт. Натомість виборці отримали мінімум інформації про Радикальну партію, Опозиційний блок, Сильну Україну. Про партії Свобода, КПУ Самопоміч  інтернет-видання не згадувало протягом тижня.

    Найактивніше у нейтральній тональності був представлений Батьківщина та Громадянська позиція. В негативі згадували Блок Петра Порошенко, кандидатів-мажоритарників. В позитиві найактивніше писали про Народний фронт.

       Про Свободу, Батьківщину, Громадянську позицію, Народний фронт, Радикальну партію писали в контексті висвітлення прес-конференцій, візитів до Чернівців партійців та у повідомленнях від Опори.

  Матеріали, присвячені кандидату від Громадянської позиції В.Філіпчуку  та стаття «Павло Петренко: Люстрація чекає на всіх, хто сприяв диктатурі Януковича» (Народний фронт) мають ознаки замовних («джинса»).