1. Загальні тенденції.

В останній тиждень перед Парламентськими виборами загальнонаціональні інтернет-сайти подавали передвиборчий процес не збалансовано та відносно пасивно.

З-поміж решти новин частка виборчого контенту не перевищувала половини.

Більшість матеріалів поданих сайтами носила нейтральний характер. Найменше матеріалів подано в позитивній тональності.

Оскільки політичні сили були подані не збалансовано, зокрема за тональністю, можна зробити впевнений висновок, що сайти не змогли забезпечити кандидатам рівний доступ до медіа.

Можна впевнено сказати, що виборці не мали змоги отримати достатню кількість інформації для прийняття усвідомлених рішень оскільки видання не аналізували передвиборчі кампанії кандидатів, а в основному реактивно висвітлювали новини про дії політиків та їх передвиборчих штабів.

Цього тижня лише Арсеній Яценюк поставав агітатором своєї політичної сили, решта урядовців були представлені як виконавці своїх посадових обов’язків.

Більшість новин подано про партію ВО «Батьківщина». Натомість найменше матеріалів електорат зміг отримати про партію «Свобода»

Жодна з політичних партій, що потрапили до вибірки, не отримали на свою адресу новин позитивного характеру, а от лідерами з подання негативних матеріалів став «Опозиційний блок», а друге місце, з невеликим відставанням за кількістю негативу, зайняв «Блок Петра Порошенка».

На загальнонаціональних інтернет-сайтах протягом тижня лідери політичних сил, як правило, виступали також і їх спікерами.

2. По кожному окремому ЗМІ

«Українська правда»

Новини щодо політичних перегонів сайтом подавалися пасивно, проте відносно збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин не перевищувала половини.

За тональністю поданих новин переважають нейтрально забарвлені. Найменше оприлюднено позитивних новин.

Виходячи з відносної збалансованості представлення кандидатів можна зробити висновок, що сайтом надано кандидатам відносно рівний доступ до медіа, оскільки хоча і виділися два лідери з висвітлення решта партій подані відносно рівною кількістю матеріалів.

Цього тижня всі урядовці представлені як виконавці своїх обов’язків, окрім Арсенія Яценюка, який виступав як агітатор своєї політичної сили.

Лідерами з висвітлення цього тижня стали «Блок Петра Порошенка» та ВО «Батьківщина». Натомість найменше матеріалів подано про «Сильну Україну».

Негативні матеріали про «Опозиційний блок» переважали нейтральні. Позитивно забарвлені новини про партії, що потрапили до вибірки,  виданням не оприлюднювались.

«Лівий Берег»

Цього тижня сайтом Лівий Берег подано найменше матеріалів з тематики Парламентських виборів. Матеріали подавалися пасивно та зовсім не збалансовано.

В загальному обсязі новин частка виборчого контенту не перевищувала третини.

Можна зробити впевнений висновок, що сайтом не надано політичним партіям рівний доступ до медіа.

Новини оприлюднені сайтом носили нейтральне забарвлення, а от найменше подано позитивних матеріалів.

Також можна зробити впевнений висновок, що виборці не мали змоги отримати достатньо інформації для прийняття усвідомлених рішень оскільки серед всіх партій, що потрапили до вибірки, є такі що взагалі не згадувались виданням та такі, що згадувались в основному негативно.

Всі посадові особи протягом тижня виступали як виконавці своїх обов’язків, а не як агітатори.

Єдиним лідером з висвітлення стала партія ВО «Батьківщина», друге місце з приблизно в тричі меншою кількістю поданих матеріалів, займає «Народний фронт». «Громадська позиція» взагалі не згадувалась виданням. Інформповідомлення негативної тональності про такі партії як «Опозиційний блок», Радикальна партія та «Самопоміч значно» переважали нейтральні матеріали про них.

«Кореспондент.нет»

Новини з тематики виборів сайтом цього тижня подавалися пасивно та не збалансовано. Деякі політичні сили згадуються лише своєю назвою в статтях про соціологічні опитування, а новини про деякі взагалі відсутні. З вищезазначеного можна зробити впевнений висновок, що сайтом не забезпечено рівний доступ партіям до меді. А також виборці не отримали достатньо інформації для прийняття усвідомлених рішень.

Частка виборчого контенту з-поміж інших новин поданих сайтом приблизно дорівнює половині.

Новинна стрічка сайту забарвлена переважно нейтрально. Позитивних новин незначна кількість, переважно на адресу Петра Порошенка, як виконавця своїх обов’язків.

Урядовці цього тижня з’являлися в новинах лише як виконавці своїх обов’язків, а не як агітатори.

Вперше за весь час моніторингу більшість матеріалів сайтом подано на адресу Комуністичної партії України. Лідером з подання в негативній тональності стала партія «Опозиційний блок». Такі партії як «Народний фронт», Радикальна партія та «Самопоміч» за весь тиждень згадувались лише своєю назвою та кількістю відсотків. А новини про «Громадську позицію» та «Свободу» взагалі не подавались виданням.

«Цензор.нет»

Вже котрий тиждень поспіль видання публікує найбільшу кількість новин про політичні перегони. Матеріали подавалися досить активно, проте не збалансовано. Частка виборчого контенту з-поміж решти новин була на рівні більше половини.

Як і на решті сайтів нейтральне забарвлення новинної стрічки сайту переважає інші тональності.

Можна зробити висновок, що сайтом не забезпечено рівний доступ всіх політичних партій до медіа оскільки деякі партії згадувались лише в статтях про соціологічні опитування, а негативно забарвлена інформація про деяких переважає нейтральну.

Всі урядовці з’являються в контексті новин пов’язаних з виконанням їх посадових обов’язків, а не як агітатори.

Якщо брати до уваги загальну кількість матеріалів поданих про політичні партії, що потрапили до вибірки, то лідером з висвітлення стає «Блок Петра Порошенка». А якщо розглядати подання інформації  лише нейтральної тональності то лідерство перехоплює «Народний фронт».

Найбільше негативно забарвлених повідомлень наведено про партію Президента. Про такі партії як «Опозиційний блок», «Блок Петра Порошенка» та Радикальну партію негативні матеріали переважали нейтральні.

Найменше уваги сайтом приділено «Громадянській позиції» та «Свободі».