Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
Звіт за результатами моніторингу рівненської преси (за період 20-26 жовтня 2014)
Рівненська преса, що потрапила до вибірки (Рівне вечірнє, Рівне експрес, Вісті Рівненщини, Сім днів) в останній тиждень перед виборами дала найбільше інформації про кандидатів та політичні партії, щоправда значна її частина була маркована. Разом з тим, залишалися такі матеріали, що мали ознаки «джинси». Частка виборчого контенту в різних газетах складає від 10 до 40% загального обсягу.
Традиційно, у звітному тижні можна констатувати незбалансованість представлення різних політичних сил, як за обсягом, так і за тональністю Це, в свою чергу, не забезпечує виборцям можливості зробити зважений та усвідомлений вибір. Така тенденція зберігається від початку кампанії.
Посадові особи представлені мало, найбільше в державній та комунальній газетах. Це теж стала тенденція, яка зберігалась протягом усієї кампанії.
Найактивніше в пресі були представлені Блок Петра Порошенка, Народний фронт та Батьківщина. Дуже мало інформації стосувалося діяльності Громадянської позиції, КПУ, Опозиційного блоку та Самопомочі.
В позитивній тональності найбільше писали про Блок Петра Порошенка та Батьківщину, менш активно – Свободу, і зовсім нічого – Громадянську позицію, КПУ, Опозиційний блок та Самопоміч.
Негативної тональності найбільше стосувалося Народного фронту. Мінімум критичних матеріалів було щодо представників Громадянської позиції, Радикальної партії, та Самопомочі, і зовсім не було матеріалів з негативною тональністю про Опозиційний блок, Свободу та Сильну Україну.
В нейтральній тональності найбільше писали про виконання своїх посадових обов’язків урядовцями, а також Свободу, найменше – Громадянську позицію, КПУ, Опозиційний блок, Самопоміч та Сильну Україну.
Основні теми для висвітлення: акція хворих «чорний вівторок», що приурочена проблемам з тендерними закупівлями ліків, псевдоаналітичні матеріали про кандидатів у депутати від різних політичних сил, можливі кандидатури на пост прем’єра після виборів, маніпуляції рейтингами, а також роздуми від різних «авторів» про те за кого варто голосувати, а за кого - ні.
Найбільшою проблемою у висвітленні виборів рівненськими газетами, традиційно, є велика кількість замовних немаркованих матеріалів. Також траплялися випадки «аналітики» про соціологічні опитування з великим рейтингом Ляшка.
В газеті Вісті Рівненщини у звітному періоді немаркованих матеріалів, традиційно, було мало. В позитивній тональності була представлена лише Батьківщина, в негативній – уряд Арсенія Яценюка. В нейтральній тональності матеріали були про Свободу, Радикальну партію та незалежних мажоритарників (в порядку спадання). Про інші політичні сили в немаркованих матеріалах в газеті не згадували.
У газеті Сім днів, матеріалів по нашій вибірці було ще менше, в позитивній тональності про Блок Петра Порошенка, та кілька критичних статей про діяльність уряду.
В газеті Рівне вечірнє найбільша серед усіх частка виборчого контенту – до 40% від загального обсягу. Частина з цим матеріалів були промарковані, частина ні. Найактивніше в немаркованих матеріалах писали про Блок Петра Порошенка, Народний фронт та Батьківщину; зовсім мало - про Громадянську позицію, КПУ, Самопоміч та Опозиційний блок.
В позитивній тональності найактивніше писали про Батьківщину, найменше – Самопоміч, зовсім нічого – Громадянську позицію, КПУ та Опозиційний блок.
В негативній тональності більше за інших писали про Народний фронт та Блок Петра Порошенка, найменше – Самопоміч та Громадянську позицію, а такі партії як Опозиційний блок та Свобода в цій тональності зовсім не згадували.
В нейтральній тональності писали мало: найбільше про уряд та Свободу, найменше - КПУ, Народний фронт, Опозиційний блок, та Сильну Україну.
З Рівне експрес до моніторингу матеріалів потрапило менше. На відміну від попереднього тижня значно зросла кількість матеріалів з позитивною тональністю, а зменшилась з негативною.
В позитивній тональності найбільше писали про Блок Петра Порошенка та Батьківщину, а зовсім не згадали – Громадянську позицію, КПУ, Опозиційний блок, Самопоміч та Свободу.
В нейтральній тональності писали дуже мало. Трішки більше за інших про Блок Петра Порошенка, а інші партії в цій тональності або згадані буквально кількома словами (Батьківщина, Громадянська позиція, КПУ, Самопоміч), або взагалі проігноровані.
Найбільша кількість матеріалів в негативній тональності стосувалася виконання своїх обов’язків урядовцями Арсенія Яценюка та Народний фронт, значно менше – Батьківщину, Опозиційний блок та Свободу. А ось про інші політичні сили в цій тональності не згадували взагалі.