укр eng

Звіт за підсумками моніторингу дніпропетровської преси за період 20-26 жовтня 2014 р.


З 20.10.2014 по 26.10.2014
Медiа: Преса
Регiон: Дніпропетровська область

  1. Основні тенденції по пресі

 

     Протягом 20-26 жовтня 2014 року нами проведений моніторинг публікацій трьох газет Дніпропетровщини – «Вісті Придніпров’я», «Зоря» і «Лица».

     Загалом у газетах «Вісті Придніпров’я», «Зоря» і «Лица» за звітний період вийшло 8 матеріалів на політичну тематику загалом на 33043 друкованих знаків.

     Більшість матеріалів – 6 на 26562 знаки – у  газеті «Вісті Придніпров’я». Присвячені  «Блоку Петра Порошенка», «Батьківщині», «Народному фронту», Радикальній партії, Президенту Порошенку, який побував звітного тижня на Дніпропетровщині  (посадові обов’язки).

Статті про «Опозиційний блок» (2 матеріали на 13 шпальті), «Громадянську позицію» Анатолія Гриценка (на 11 шпальті), мажоритарника від «Блоку Петра Порошенка» Віталія Купрія (на 9 шпальті) та самовисуванця Анатолія Клименка (на 12 шпальті) вийшли з позначками «Політична реклама».

     «Зоря» подала 2 статті політичного спрямування: 1 про «Сильну Україну» на 5639 друкованих знаків (на 7 шпальті) та 1 про робочу поїздку України Петра Порошенка до Дніпропетровська (на 2 шпальті).                                                                                                  

Статті про мажоритарників Наталю Власову (2 матеріали, висувається «Опозиційним блоком», вся 4 шпальта), Бориса Філатова (на 6 шпальті), Ігоря Циркіна (на 8 шпальті), Олексія Чеберду («Батьківщина», на 9 шпальті), Сергія Суханова («Сильна Україна», на 10 шпальті), Світлану Єпіфанцеву (з так званої «команди Вілкула») позначені як політична реклама. Всі матеріали вийшли у першій половині газети.

     В газеті «Лица» були лише матеріали, марковані як політична агітація. Йдеться про «Заступ» (на 3 шпальті), мажоритарників від «Блоку Петра Порошенка» Віталія Купрія (на 2 шпальті), Олександра Дубініна і Вадима Гетьмана (самовисуванець, на 5-ій), Максима Курячого (на 6 шпальті). Всі ці статті також вийшли у першій половині видання.

     Лідери тижня за кількістю друкованих знаків про свої політичні сили – «Батьківщина», «Блок Петра Порошенка» і «Сильна Україна». Конкуренцію їм склав би «Опозиційний блок», але матеріали про нього позначалися як політична реклама.

   

  1. Представлення в абсолютних показниках і за тональністю

 

     За період 20-26 жовтня 2014 року у друкованих ЗМІ регіону:

 

  • «Батьківщині» присвячений 1, але великий матеріал. 8236 знаків з позитивною тональністю («Вісті Придніпров’я»);

 

  • «Блок Петра Порошенка» – також 1 стаття на 7146 друкованих знаків з позитивною тональністю («Вісті Придніпров’я»);

 

  • «Сильна Україна» помічена у 1 матеріалі на 5639 знаки з позитивною тональністю («Зоря»);

 

  • «Народний фронт». 1 стаття на 4116 друкований знак. Тональність – позитивна («Вісті Придніпров’я»);

 

  • Петро Порошенко (Президент) – 3 матеріали, але загалом лише на 3954 знаки.        Із них: 2 на 3112 друковані знаки позитивною тональністю («Вісті Придніпров’я»),

1 на 842 знаки з нейтральною тональністю («Зоря»);

 

  • Радикальна партія – 1 стаття на 3952 друковані знаки з позитивною тональністю («Вісті Придніпров’я»).

 

 

  1. % суб’єктів політичного процесу

    

     Протягом звітного періоду суб’єкти політичного процесу у газетах Дніпропетровська  у відсотковому співвідношенні були представлені так:

 

  • «Батьківщина» – 24,9%
  • «Блок Петра Порошенка» – 21,6%;
  • «Сильна Україна» – 17,1%;
  • «Народний фронт» – 12,5%;
  • Радикальна партія Олега Ляшка – 12%;
  • Петро Порошенко (Президент)  – 12%.

 

Решта політичних сил в пресі представлена не була.

         

  1. Пріоритетність представлення

 

     У «Вістях Придніпров’я» на першій шпальті друкувалися матеріали про Президента Порошенка, далі – «Блок Порошенка», «Батьківщина», «Народний фронт», Радікальна партія.

     Газета «Зоря» подала матеріал про робочу поїздку Президента на 2-ій полосі, а про «Сильну Україну» – на 7-ій.

 

  1. Опис маніпуляцій та медіаефектів

 

     Серед маніпуляцій та медіаефектів відзначимо:

 

- маніпуляцію на основі прийомів зосередження уваги на особистості кандидата, який має  

  ознаки харизматичного лідера;

- прийом застосування значущих символів, прийом формування довіри аудиторії;

- прийом «зміщення акцентів»;

- маніпулятивний вплив на конкретні інтереси й потреби;

- маніпуляцію на основі створення іміджу.