Підсумковий звіт за результатами моніторингу Інтернет ЗМІ Луганської області за період 15.09-26.10.2014

1.      Загальні тенденції.

Інтернет ЗМІ Луганської області, протягом усього часу моніторингу, висвітлювали вибори відносно активно та цілковито не збалансовано, якщо брати до уваги повний політичний спектр країни та досліджувані суб’єкти. З іншого боку, Інтернет ЗМІ Луганської області висвітлювали вибори активно, з огляду на політичний спектр регіону, якому виборці надають свою перевагу та віддають свої голоси на виборах. Саме ці політичні партії ведуть активну медіа кампанію в регіоні. Це політичні партії «Опозиційний блок» та «Сильна Україна». Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 35%. Найбільше інформації було в позитивній тональності, а найменше у негативній.

Незбалансованість представлення головних політичних гравців загалом та за тональністю, зокрема, дає змогу зробити впевнений висновок про те, що Інтернет ЗМІ, які за цей час розміщували інформацію про політичні партії та кандидатів ( «0642», «СхідІнфо», «Ірта-факс», «Остров Луганськ») не забезпечили їм рівний доступ до медіа. Та забезпечили відносно рівний доступ з огляду на наявність замовлення матеріалу для публікації та використання для цього фінансового ресурсу. Оскільки, відсутність інформації про інші політичні сили характеризується небажанням цих сил платити за публікацію свої матеріалів. В тому числі, інформація відсутня через редакційну політику та не бажання журналістів проводити аналіз основних політичних сил, що приймають участь у цих парламентських виборах.

Також можна зробити впевнений висновок, що виборці не змогли отримати достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення через, як вже було зазначено неодноразово, реактивне, а не аналітичне висвітлення виборчої кампанії, коли медіа переважно висвітлювали дії та заяви політиків і передвиборчих штабів, а не надавали аналіз виборчих програм, відмінностей між рецептами вирішення проблем, які пропонували ті чи інші політичні сили. Не змогли та не намагалися організувати повноцінні дебати.  Не аналізували діяльність парламенту попередньої каденції, програми політичних партій, заяви та дії відносно тих чи інших заяв лідерів партії або партії загалом. Не аналізували рівень популізму чи реалістичності програм..

Посадові особи Петро Порошенко, Арсеній Яценюк та всі міністри (в тому числі новопризначений міністр оборони Степан Полторак) були представлені частково як виконавці своїх обов’язків, частково як опосередковані агітатори.

Взявши до уваги весь час моніторингу, легко зробити висновки, що протягом усього часу найактивнішу медіа кампанію вела політична партія «Сильна Україна». Цій активності відповідає статистика по кількості знаків, прямої мови, кількості статей та протягом якого часу публікувалися статті. «Опозиційний блок», порівняно із «Сильною Україною», розпочав свою медіа кампанію значно пізніше (приблизно за три тижні до дня голосування). Але, за цей час «Опозиційний блок» майже зрівнявся за всіма показниками із «Сильною Україною». Слід виділити, що серед матеріалів цих двох партій було забагато інформації щодо критики дій чинної влади.

Традиційно забагато матеріалів відносно заяв та дій головних посадових осіб держави – Петра Порошенко, Арсенія Яценюка та всіх міністрів. Інформація в переважній більшості носила позитивний характер та не мала в своєму змісті іншої думки, коментаря чи критики. Тому більшість матеріалу можна віднести до опосередкованої агітації від посадових осіб.

Цікавим фактом можна відмітити стабільну тенденцію партії ВО «Свобода» публікувати позитивні матеріали про діяльність партії, її рейтинги та заяви лідера або інших представників партії тільки на порталі «0642». При цьому ця активність значно зросла на останньому тижні виборчої кампанії.

Також, в якості тенденції можна виділити фактичну відсутність будь-якого матеріалу про такі політичні сили як «Народний фронт», "Самопомічь", "Громадянська позиція". Що також дає змогу зробити висновки відносно зацікавленості окремих політичних сил в проведенні/не проведенні медіа кампанії в Луганському регіоні. Та, як було зазначено вище, Інтернет медіа не проявили аналітичної активності та не надали виборцям порівняльну або аналітичну інформації про включно ці політичні сили. З іншого боку, відсутність замовлення з боку цих політичних партій наносить відповідний відбиток на вподобання та кінцевий вибір виборців та як результат представництво у парламенті.

 

Найактивніше в Інтернет ЗМІ висвітлювали:

 

1.      «Сильна Україна» - 5

2.       «Опозиційний блок» - 4

3.      Петро Порошенко - 3

 

Натомість виборці отримали мінімум інформації:

 

1.      КПУ

2.      ВО «Батьківщина»

3.      Радикальна партія Олега Ляшка.

 

Взагалі не інформували:

 

1. Народний фронт.
2. Самопоміч + Воля.
3. Громадянська позиція+ДемАльянс.

 

Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали:

 

1. «Сильна Україна» - 4
2.  «Опозиційний блок» - 3
1. Петро Порошенко - 2

 

Спікери:

 

«Блок Петра Порошено» - Юрій Луценко, Антон Геращенко.

«Опозиційний блок» - Валерій Олександр, Проценко.Голенко, Юрій Бойко, Сергій Дунаєв, Юрій Романенко.

Петро Порошенко, Арсеній Яценюк, Людмила Денисова, Володимир Гройсман, Павло Петренко, Степан Полторак. Юрій Продан, Вадим Карасьов Павло Клімкін Арсен Аваков, Сергій Квіт.

ВО «Свобода» - Олег Тягнибок, Роман Скляров, Леонтій Мартинюк.

 «Сильна Україна» - Сергій Тігіпко, Світлана Фабрикант, Валерій Хорошковський, Микола Слюсаревський, Володимир Фесенко.

 

Переважно критикували:

 

1. Арсеній Яценюк та міністри.

2. «Опозиційний блок».

 

Найактивніше у нейтральній тональності були представлені:

                                                                  

1. Петро Порошенко (виконавець обов’язків) - 4

2. Арсеній Яценюк та міністри (виконувач обов’язків) - 4

3. ВО «Батьківщина» - 1

 

Основні теми:

 

«Опозиційний блок» - 1. Нарікання про утиски «опозиції». 2. Переважна більшість тем по матеріалам  - критика влади та необхідність проходження до парламенту «Опозиційного блоку», як представника промислових регіонів. 3. Необхідність відновлення економічних зв’язків з Росією. 4. Проблеми із опаленням в зимку.

«Сильна Україна» - 1. Критика дій влади. 2. Круглий стіл на якому йшла мова про заходи необхідні вжити для відновлення економіки. 3. Критика закону про люстрацію. 4. Відновлення роботи підприємств аграрна промисловість. 5. Місцеве самоврядування, боротьба с корупцією.

ВО «Свобода» - 1. Люстрація. 2. Стан економіки.

 

Згадування по ЗМІ

«Луганськ и Луганчане» - відсутні згадування.

«Остров Луганськ» - Петро Порошенко, «Опозиційний блок» (Валерй Голенко, Наталыя Королевська), Яценюк та міністри (Олександр Шлапак, Людмила Денисенко, Володимир Гройсман(Павло Клімкін), Радикальна партія Олега Ляшка.

«Сегодня в Северодонецке» - ВО «Батьківщина».

«0642» - ВО «Свобода», «Сильна Україна», «Опозиційний блок», Яценюк і міністри (Володимир Гройсман).

 «ИРТА-ФАКС» - Яценюк та міністри(Олександр Шлапак)., Петро Порошенко.

СхідІнфо – «Сильная Україна», «Опозиційний блок», Петро Порошенко, Арсеній Яценюк. Олександр Турчинов,

 

Кількість новин по кожному суб’єкту:

 

Петро Порошенко - 75

«Опозиційний блок» - 46

Арсеній Яценюк та міністри  – 45

«Сильна Україна» - 41

ВО «Свобода» - 10

Олександр Турчинов – 4

ВО «Батьківщина» - 1

Радикальна партія Олега Ляшка – 1

КПУ – 1

 

Мажоритарники:

 

Володимир Ландик – 6

Сергій Шахов – 4

Юлій Йоффе - 2

Тарас Костанчук – 1

Олександр Романовський – 1

Валерій Мошенський - 1

 

Пряма мова (знаків):

 

«Сильна Україна» - < 27314

«Опозиційний блок» - < 17963

Арсеній Яценюк та міністри < 9258

ВО «Свобода» < 6606

Петро Порошенко < 3758

Олександр Турчинов – 163

 

Мажоритарники:

 

Володимир Ландик.

Валерій Мошенський.

 

Повна статистика за знаками:

 

ВО «Батьківщина»:  позитивно – 0; нейтрально – 398; негативно – 2049;

«Блок Петра Порошенко»: позитивно – 4930; нейтрально – 767; негативно – 0;

КПУ: позитивно – 0; нейтрально – 1104; негативно – 0;

«Опозиційний блок»: позитивно – 54463; нейтрально – 665; негативно – 4929;

Олександр Турчинов (опосередковано агітатор): позитивно – 2444; нейтрально – 0; негативно – 0;

Петро Порошенко (виконавець обов’язків): позитивно – 0; нейтрально – 16417; негативно – 0;

Петро Порошенко (опосередкований агітатор): позитивно – 43090; нейтрально – 0; негативно – 0;

Радикальна партія Олега Ляшка: позитивно – 912; нейтрально – 0; негативно – 1132;

ВО «Свобода»: позитивно – 22425; нейтрально – 0; негативно – 0;

«Сильна Україна»: позитивно – 98084; нейтрально – 0; негативно – 0;

Яценюк та міністри (опосередковано агітатор): позитивно – 33818; нейтрально – 0; негативно – 0;

Яценюк та міністри (виконувач обов’язків): позитивно – 0; нейтрально – 9478; негативно – 11621;

 

Примітка: статистика кількості знаків щодо Петра Порошенко та Арсенія Яценюка та міністрів (як виконувачів обов’язків) з огляду на те, що матеріали в якій посадові особи презентуються, як виконувачі обов’язків розцінюється як нейтральна інформація, оскільки це їх обов’язок і він не може бути позитивним або негативним. В переважній більшості це статті констатування фактів звільнення та призначення на посади, або підписання закону і таке інше. Всі інші матеріали носять ознаку опосередкованої агітації оскільки не мають в своєму змісті коментарів з критикою або іншою думкою.

 

 

Мажоритарники:

 

Володимир Ландик: шість публікацій із відеоінтерв’ю.

Юлій Йоффе: позитивно – 0; нейтрально – 0; негативно 3631;

Валерій Мошенський: позитивно – 882; нейтрально – 0; негативно 0;

Тарас Костанчук: позитивно – 1246; нейтрально – 0; негативно – 0;

Олександр Романовський: позитивно – 0; нейтрально – 0; негативно – 626;

Сергій Шахов позитивно – 0; нейтрально – 0; негативно – 890;

 

Інтернет-сайти кількість статей/знаків:

0642 – 109/ 159549 знаків

Схід-інфо – 60/72712 знаків

Ірта-факс – 46/40188 знаків

Остров – 41/44838 знаків

Сегодня в Северодонецке – 5/5407 знаків

Луганск и луганчане - 0