укр eng

Фінальний звіт за результатами моніторингу львівського телебачення (15 вересня - 26 жовтня 2014р.)


З 15.09.2014 по 26.10.2014
Медiа: ТБ
Регiон: Львівська область

Фінальний звіт за результатами моніторингу львівського телебачення (15 вересня - 26 жовтня 2014р.)

Телебачення Львівщини висвітлювало виборчий процес незбалансовано, проте з різним відсотком виборчого контенту. Для ТРК Львів вибори не були топ темою, ЗІК, навпаки,максимально повно висвітлює виборчий процес. І ТРК Львів і ЗІК мають низький відсоток інформації негативної тональності, переважно виборчий контент носить позитивне або нейтрально забарвлення. У меда Львівщини найменше представленні Опозиційний блок, Сильна Україна та  кандидатів в мажоритарних округах.  Найбільше інформації про Порошенка та Яценюка, як посадових осіб.

Найтиповіше порушення норм – не розділення в часі та відсутність маркування блоку «політична реклама».

ТРК ЛЬВІВ висвітла вибори пасивно, а також не збалансовано. Частка виборчого контенту в загальному обсязі новин була на рівні 10%. Найбільше інформації було в позитивній тональності, а найменше негативній.  Телеканал не забезпечив всім гравцям рівний доступ до медіа.

ІІ. Також можна зробити впевнений висновок, що виборці не змогли отримати достатньо інформації для прийняття усвідомленого рішення. В самих випусках новин згадки про виборчу капманію мали лише формальний характер: чи готова Львівщина до проведення виборів, чи сформовані вже ОВК, ДВК, думки експертів стосовно прогнозованої явки, механізм тимчасової зміни місця голосування без зміни виборчої адреси. Про те хто балотується в Раду взагалі не йшлось, програми на були проаналізовані

            ІІІ. Посадові особи (Петро Порошенко, Арсеній Яценюк, Турчинов) були представлені як виконавці своїх посадових обов’язків. Вийнятком можна вважати останній тиждень, коли Яценюк агітував за деяких мажоритарників.

ІV. Найактивніше на телеканалі були представлені такі теми як АТО, діяльність Верховної Ради, російсько-український конфлікт. Інформація про вибори носила поверхневий характер.

ІІ. Найбільше симпатій, тобто позитивної тональності, отримали кандидати по мажоритарних округах, насамперед від Блоку Петра Порошенка, Народного Фронту, деякі самовисуванці, в позитивному світлі часто була представлена ВО Свобода. Про об'єднання Самопоміч, Громадянську позицію, КПУ, Опозиційний блок, Правий Сектор інформації було мінімум. В негативній тональності сюжетів було мало не більше 5% з загальної кількості виборчої інформації.

Чіткої лінії агітації за певну політичну силу, чи кандидата не прослідковується, складається враження, що канал "рекламує" ту політичну силу, чи кандидата, який заплатить за таку послугу. Вийнятком можна вважати постійну рекламу з лозунгом "жінки - 50% успіху України", та періодичні сюжети про Оксану Юринець (від БПП), яка балотувалась в одному з округів.

ТРК Львів не відрізняє чітко коли сюжет є агітацією, а коли ні. Сюжет може бути далеким від виборчої тематики, а коментарі юеруть в якогось мажоритарника, про нього складається позитивне враження. Такі сюжети транслюють ЛИШЕ після основного випуску новин але це не змінює факту того, що це можна вважати маніпулятивною технологією.

ZIK (за весь період моніторингу)

Загалом телеканал висвітлював виборчий процес активно, з перших днів частка виборчого контенту в загальному обсязі новин поступово зростала, в середньому на рівні 20-25%. Висвітлення партій і кандидатів було незбалансованим. Більшість  політичної реклами йшла після основного сюжету новин, при цьому майже завжди без зазначення «на правах реклами». Особлива увага приділялася кандидатам-мажоритарникам, серед яких лідерами за згадками можна вважати Д.Добродомова (самовисуванець), який є генеральним директором телеканалу, в сюжетах переважно йшлося про зустрічі кандидата з виборцями, підписання зобов’язань, підтримку його штабами різних партій і т.д. Починаючи з кінця вересня, в сюжетах про Добродомова починає з’являтися також В.Парасюк (самовисуванець),, зі згадкою про взаємну підтримку і спільну діяльність на благо держави – наприклад, був сюжет, де Д.Добродомов відмовився від використання зовнішньої реклами і за рахунок коштів, які повинні були витрачені на неї, купив авто, яке відправили в зону АТО, в сюжеті поруч з Д.Добродомовим постійно стоїть В.Парасюк, який підтримав ініціативу і також вирішив відмовитися від реклами. Про В.Парасюка також були сюжети, де розповідалося, що він майданівець, який змінив хід історії, а також про те, що він воює в зоні АТО.   Також дуже багато сюжетів (які переважно тривали 2-3хв.) було про братів Дубневичів («Блок Петра Порошенка»), в яких йшлося здебільшого про їхнє благодійництво і допомогу військовим, які перебувають в зоні АТО. Питання АТО для висвітлення своїх позитивних сторін, активно використовувала також Л.Котеляк («Народний Фронт»), яка стала активісткою ініціативи «Матері мобілізованих», в сюжетах вона завжди розповідала про те, що ініціатива робить все можливе аби забезпечити військових необхідним. Користувався цією темою також і В.Веремчук («Радикальна партія»), який очолює Самооборону Львівщини – завжди в сюжетах наголос був саме на цьому, а також на тому, що він став ініціатором створення Центру забезпечення військових, в останні тижні – постійно також згадували, що в окрузі його підтримало багато політичних сил.  Менше, проте також досить часто, згадувала О.Юринець («Блок Петра Порошенка») – зазвичай у сюжетах, які не прямо стосуються виборчої тематики, переважно про те,що вона провела зустріч з поважною особою або взяла участь в якомусь заході. Було декілька сюжетів про Р.Ілика  («Батьківщин») – також про його зустрічі з представниками округу, участь в урочистих заходах і т.д. Протягом останніх двох тижнів почала з’являтися також І.Фаріон, яка давала коментарі з різних приводів – про потребу проведення військової підготовки, презентацію книги про військову стратегію, мовний закон (!!!), а також був довгий сюжет про те, що ВО «Свобода» відремонтувала БТР, який відправили в зону АТО, де коментар також давала І.Фаріон. Також багато сюжетів, а особливо в останній передвиборчий тиждень, було про В.Кіндія – мажоритарника від «Самопомочі» на Франківщині – про його зустрічі з громадою, формування карти проблем, допомогу у створенні дитсадка, підтримку кандидата А.Садовим і С.Семенченком. В останній тиждень двічі показували довгий сюжет про те, що в Коломиї О.Доній організував концерт на підтримку воїнів.

Щодо висвітлення політичний партій, то дуже активно (за виключенням останнього тижня) висвітлювалася «Радикальна партія» - сюжети про неї були майже в кожного випуску новин, іноді навіть по кілька згадок. Щодо інших партій, то вони згадувалися лише ситуативно, хоча кандидати-мажоритарники від різних політичних сил з’являлися дуже частою.

Щодо А.Яценюка і П.Порошенка, то вони згадувалися переважно як виконавці своїх посадових обов’язків. Виняток – сюжет (в останній тиждень) у негативній тональності про те, що під час парламентських виборів А.Яценюк продав прохідне місце у списку партії І.Скосарю за 6 мільйонів.

Щодо інших сюжетів в негативній тональності, то тут особливо виділялося питання про те, що І.Васюник (головним конкурентом Д.Добродомова по округу), який був висуванцем від «Народного фронту» у своїй агітації використав стилістику зовнішньої реклами «Блоку Петра Порошенка». Це питання піднімалося в новинах декілька разів. А також різко негативно було висвітлено новину про те, що А.Садовий був присутнім на святкуванні Дня народження В.Януковича, цьому питанню було присвячено два довгих сюжети, тривалістю 2 і 3хв.

Загалом вибори на телеканалі висвітлювалися не в аналітичній формі і не збалансовано, що не дало можливості глядачам зробити виважений і обдуманий вибір.