Звіт за результатами моніторингу волинських друкованих ЗМІ за 30.07. - 19.08.2012

Загальні тенденції

Впродовж звітного періоду (30.07.-19.08.2012) найбільше уваги в друкованих ЗМІ було присвячено Партії Регіонів, проте, значна частина інформації стосується кандидатів-самовисуванців по мажоритарних округах. Лідером за кількістю згадок серед само висуванців є І.Палиця – кандидат по ВО № 22. Варто зауважити, що найактивніше діяльність політичних партій висвітлювалася на сторінках «Вісника+К» та «Волині», в той час як у «Луцькому Замку» та «Віче» переважна більшість інформації стосувалася вже згадуваного І. Палиці та частково Партії Регіонів.  

Коментар максимальних та мінімальних показників тональності

Впродовж трьох тижнів максимальна кількість контенту позитивної тональності стосується Партії Регіонів, мінімальної – «Свободи». Варто звернути увагу, що протягом цього часу не було позитивних згадок про КПУ.

Варто зауважити, що поряд з максимальною кількістю позитивної інформації, Партія Регіонів найактивніше висвітлювалася і в негативній та нейтральній тональностях. Найменше негативних згадок стосувалося кандидатів-самовисуванців по мажоритарних округах. Не було негативної інформації про «Свободу» та партію Королевської «Україна - Вперед».

Найменше згадок нейтральної тональності належить КПУ, при цьому нейтрально не висвітлювалися «Україна - Вперед» та «Удар».

Пріоритетність представлення

Варто відначити, що інформація, яка висвітлює діяльність влади, незалежно від того, в позитивній чи нейтральній тональності, міститься на перших сторінках. Зокрема, це стосується Клімчука Б. – голови Волинської ОДА. Протягом останнього тижня на перших шпальтах газет «Луцький замок» та «Віче» публікувався  кандидат в депутати по мажоритарному виборчому округу № 22 Ігор Палиця. В інших друкованих ЗМІ інформація про нього була розміщена в середньому на другій та третій сторінках.

Теми

Впродовж звітного періоду актуальними були такі теми:

• Інформування владою населення про свою роботу у сфері соціальної політики; соціальні ініціативи Президента України, зокрема, забезпечення медичним обладнанням сільських населених пунктів;
• Благодійницька діяльність кандидатів-мажоритарників (особливо І. Палиці);
• Зʼїзди партій та представлення списків кандидатів в депутати ВРУ;
• Мовне питання, пов’язане з підписанням Януковичом В. законопроекту;
• Рік перебування Тимошенко Ю. в тюрмі;
• Досягнення місцевої влади;
• підтримка державою бізнесу, про що говорив голова Волинської ОДА Б. Клімчук;
• Королевська іде в парламент з новими лідерами;
• міфи мовного законодавства. Мова йде про бездіяльність опозиції та намагання Януковича В. врегулювати мовне питання в країні.
• опитування, проведене ВО КВУ, стосовно того, кого волинські виборці хотіли б бачити у парламенті;
• вимагання головою ВОДА Клімчуком Б. від Палиці І. мільйона доларів на вибори для ПР;

Опис маніпуляцій та медіа ефектів

Аналіз друкованих ЗМІ дозволяє стверджувати про використання маніпулятивних технологій. Зокрема, окремі публікації можна віднести до політичної реклами, проте, вони ніяк в пресі не позначені. Це стосується матеріалів про зʼїзди партій «Удар», «України - Вперед», діяльності Уряду, меценатської допомоги мажоритарників (Палиці І.) і т.п. Переважна більшість прихованої політичної реклами опублікована в газетах «Віче» та «Луцький замок», частково – у «Віснику+К».

Маніпулятивні технології простежуються вгазеті «Волинь» у статті «Міфи мовного законодавства», в якій подано оціночне судження автора про неспроможність, чи, точніше, небажання опозиції відстоювати свою позицію про єдину державну мову в Україні. В статті використовуються риторичні питання, які мають негативний контекст стосовно опозиції. Застосовано також принцип контрасту, зокрема, на прикладі Партії Регіонів, яка послідовно відстоює свої ідеї та намагається їх реалізувати. Інформація подана односторонньо, без спроби об’єктивного аналізу, з критикою опозиції та, відповідно, позитивною оцінкою діяльності Партії Регіонів.

Принцип «контрасту» та «схвалення» використано також в статті у газеті «Віче», яка стосується кандидата мо мажоритарному ВО № 23 І.Єремєєва. Вона про дубльована практично у всіх ЗМІ, переважно без позначки «політична реклама».

В «Віснику+К» простежено такі мапіпулятивні технології як «наклеювання ярликів», «роздування деталі», широко використовується технологія «останнього слова» автора.

В «Волині» спостерігається маніпулятивна технологія «напівправди», яка була застосована відносно Тимошенко Ю.

Відносно І. Гузя, то в газеті використано іронічно-саркастичний стиль викладу матеріалу, що висвітлює діяльність кандидата в негативному контексті.

Загалом, маніпулятивні технології поширюються переважно у статтях, в яких чітко прослідковується їх замовний характер.