Звіт за результатами моніторингу волинських друкованих ЗМІ за 27.08. - 03.09.2012

Загальні тенденції

Впродовж звітного періоду (26 серпня – 2 вересня) найбільше інформації стосувалося, традиційно, Партії Регіонів, трішки менше – кандидатам по мажоритарних округах. Дуже мало інформації стосувалося Обʼєднаної опозиції «Батьківщина». Варто зауважити, що  не висвітлювалася діяльність КПУ, «Свободи», «Удару» та «України-Вперед».  Приблизно 70 % інформації, поданої в друкованих ЗМІ, марковано як «політична реклама».

Коментар максимальних та мінімальних показників тональності

Лідером за кількістю згадок як  позитивної, так і негативної тональностей  стосується Партії Регіонів, причому – в переважній більшості, висвітлення діяльності волинської влади.

Значно менше позитивних згадок належало кандидатам-самовисуванцям, діяльність інших партій  в позитивній тональності не висвітлювалася.

В нейтральній тональності найбільше згадок було про Обʼєднану опозицію «Батьківщина», найменше – кандидатів по мажоритарних округах. Інші політичні партії негативно та нейтрально не згадувалися.

Пріоритетність представлення політичних партій

Традиційно, перші сторінки друкованих ЗМІ належать голові Волинської ОДА Борисові Клімчуку та кандидату  в депутати по ВО № 22 Ігорю Палиці.

Теми:

Як на телебаченні та в Інтернет ЗМІ, так і в друкованих ЗМІ, найактуальнішими були теми, що стосувалися діяльності Бориса Клімчука та його досягнень за час перебування на посаді голови Волинської ОДА. Найактивніше в пресі висвітлювалися такі питання:

• Виконання волинською владою соціальних ініціатив Президента України;
• День незалежності Палиця відзначав разом з лучанами;
• Виділення урядом коштів на розвиток Волині;
• Опозиція готує підстави для імпічменту Президента України;
• Табачник хоче легалізувати побори в школах;

Опис маніпуляцій та медіа ефектів

Варто зауважити, що впродовж звітного періоду маніпулятивні технології застосовувалися не активно. Проте, в кількох газетах паралельно були розташовані дві статті: в одній з них в позитивній тональності йшлося про голову ВОДА та кандидата в нардепа по ВО № 22 Б. Клімчука, у іншій – йшлося про кандидата також по ВО №22 Ігоря Палицю, у якій той звинувачував Клімчука у вимаганні грошей.

Також майже у всіх ЗМІ були опубліковані статті: «Секрети успіху Бориса Клімчука» та «Палиця щороку інвестуватиме у Луцьк 10 мільйонів гривень», які можна віднести до політичної реклами, проте вони не мають маркування.