Звіт за результатами моніторингу Одеського Інтернету 3.09.2012 - 9.09.2012

ІНТЕРНЕТ

ЗАГАЛЬНІ ТЕНДЕНЦІЇ

В період з 3 по 9 вересня інтернет-видання основну увагу приділили скандалу, пов’язаному зі взломом поштової скринькі та сторінки на Фейсбуці політ.технолога самовисуванця за 133 в.о. (Київський район м. Одеси) І. Маркова. Практично весь тиждень усі інтернет-видання публікували інформацію з приводу цієї події, проте новини подавались по різному: Думська та 048.ua в більшості подавали цю інформацію в нейтральній тональності, посилаючись на інше інтернет-видання, яке увесь компрометуючий матеріал й оприлюднювало. Видання Таймер ці новини подвала виключно як провокації з боку конкурента І. Марова, кандидата від Партії Регіонів О. Гончаренка. Також велика кількість виборчого контенту цього тиждня була присвячена опрелюдненю результатів громадського спостереження в Одеській області за ходом передвиборчої компанії. Ці матеріалу усіма виданнями публікувались переважно в нейтральній тональності. Як і на попередніх тижднях, більшість виборчого контенту стосується Партії Регіонів, приблизно в два рази менше інформації стосується самовисуванця І. Маркова. Приблизно однакова кількість інформація була подана щодо Об’єднаної опозиції, УДАРу та КПУ. Усі інші політичні сили залишились поза увагою одеських інтернет-видань цього тиждня.

Виборчій контент на “Думській” цьогго тижндня був практично відсутній, на Таймері співвідношення до іншої інформації приблизно 1 до 3, проте переважна більшість виборчого контенту стосується І. Маркова та О. Гончарнка. В той самий час, більшість матеріалів видання 048.ua присвячена саме виборчій тематиці. Це ж видання періодично згадує практично усі політичні сили.

Прямої мови практично не було, в основному цитували губернатора Одеської області Е. Матвічука та самовисуванця І. Маркова.

Слід зазначити, що увесь тиждень не працював сайт “Трасса Е-95”. Доступ до ресурсу відновився лише 10 вересня.

видання/кількість друкованих знаків:

“Думська”

ПР 4025 (нейтральна 2443, негативна 1582)

Об’єднана опозиція “Батьківщина” нейтральна 316

УДАР 0

КПУ нейтральна 3781

ВО “Свобода” 0

Україна Вперед! 0

Самовисування (І. Марков): 2215 (нейтральна 1157, негативна 1058)

“Таймер”

ПР негативна 8735 (3480, нейтральна 3323, позитивна 1932)

Об’єднана опозиція “Бітьківщина” - 0

УДАР — 0

КПУ — 0

ВО “Свобода” - 0

Україна Вперед! - 0

Самовисування (І. Марков) — 6412 (нейтральна 4052, позитивна 2360)

048.ua

ПР 22681 (нейтральна 19829; негативна 2852)

Об’єднана опозиція “Бітьківщина” 3452 (нейтральна 3090, негативна 362)

УДАР — нейтральна 4812

КПУ — негативна 700

Україна Вперед! - 0

Самовисування (І. Марков) — 2755 (негативна 2286, нейтральна 469)

“Трасса Е-95”

ПР — 0

Об’єднана опозиція “Бітьківщина” - 0

УДАР — 0

КПУ — 0

Україна Вперед! - 0

Самовисування (І. Марков) —0

КОМЕНТАР МАКСИМАЛЬНИХ ТА МІНІМАЛЬНИХ ПОКАЗНИКІВ

Найбільша кількість інформації щодо КПУ цього тиждня була подана виданням “Думська” що стосувалась кандидата за в.о. 139 Є. Царькова. Ці матеріали мають ознаки “джинси” . Подавались в нейтральній тональності. Проте найбільше згадувань це видання зробило щодо ПР, більшість з яким були в нейтральній тональності. Проте, слід зазначити що збільшився рівень критики щодо діяльності партії в області, зокрема щодо губернатора Е. Матвійчука та його ініціатив “Народний бюджет” та “Народний медогляд”. Значна частка інформації присвячена кандидату самовисуванцю за в.о. 133 І. Маркова, яка подавалась в співвідношені негативну та нейтральної інформації приблизно 1 до 1. Негатив щодо цього кандидата пов’язаний з критичною оцінкої “брудних” виборчіх технологій, що використовуються останнім. Видання “Таймер” продовжує розпочату попередніми тижднями інформаційну атаку на головного конкурента І. Маркова О. Гончаренко, зокрема більшість негативу щодо ПР пов’язана з непідтвердженою критикою саме в бік останнього. Більшість матеріалів видання стосується передвиборчої активності І. Маркова, яка подається лише в позитивній або нейтральній тональності. Позитив в бік ПР пов’язаний з розміщенням “джинсових” матеріалів про кандидата за в.о. 135 (Приморський район м. Одеси) С. Ківалова. Видання 048.ua розмістила значну кількість матеріалу в нейтральній тональності про ПР на основі звіту Одеського КВУ про результати громадського спостереження за виборчою компанією в області в серпні. Ця інформація стосується, здебільшого, масових порушень з боку ПР виборчого законодавства, проте подається переважно в нейтральній тональності. Інформація щодо УДАРу подається переважно з посиланням на прес-службу політичної сили. В цих новинах здебільшого згадуються Е. Гурвіц та О. Герасим’юк. Зокрема, більшість матеріалу була присвячена росслідуванню останньої щодо екологічної катастрофі на одному в прибережній зоні області, яка, імовірно, склалася через необачність ПР в реалізації своєї передвиборчої ініціативи “Народний бюджет”. Згадування Об’єднаної опозиції виданням стосуються невеликих локальних акцій місцевої організації політичної сили. Невеличка частка інформації про КПУ, що була подана в негативній тональності, стосується ДТП, яке сталося за участю агітаційного авто цієї політичної сили та неповнолітніх агітаторів.

ГОЛОВНІ ТЕМИ ТИЖДНЯ

1. Оприлюдненя компрометуючих матеріалів про самовисуванця І. Маркова

2. Порушення виборчого законодавста в серпні

3. Реалізація ініціатив в рамках програми “Народний бюджет”

ГОЛОВНІ СПІКЕРИ ТИЖДНЯ

1. Е. Матвійчук (ПР)

2. С. Ківалов (ПР)

3. І. Марков (самовисування)

    

   ОПИС МАНІПУЛЯЦІЙ ТА МЕДІАЕФЕКТІВ

Використання медіаефектів цього тиждня було зафіксовано лише в матеріалах видань “Таймер” та “048.ua”.

Зокрема “048.ua” традиційно маніпулює заголовками та зображеннями до новнин. Наприклад: “В Одессу проникла бацила КіваLOVE” (в новині мова йде про розміщення агітаційних банерів кандидтата від ПР С. Ківалова); “Янукович в прямом ефире пустил газ” (новина про старт подачі з розробки природнього газу в родовищі на шельфі Чорного моря). Деякі заголовки подані занадто емоційно, наприклад; “Коммунисты беспощадно експлуатируют детей на Одещине” (матеріал про ДТП за участю агіт-авто КПУ в якому знаходилиссь неповнолітні агітатори).

Видання “Таймер” також використовує традиційні маніпуляційні прийоми. Зокрема, для надання позитивної тональності матеріалам про І. Маркова використовується маніпуляція “очевидці подій”, коли приводяться лише позитивні вислови городян про кандидата. Наприклад: «Я люблю людей, которые держат своё слово. Я слежу за вашей деятельностью и могу сказать, что вы единственный человек, который реально оказывает людям помощь, – продолжает полковник. – Я для себя уже определился, что буду голосовать за вас и призываю всех присутствующих отдать свой голос за вас» .

Також видання постійно публікує непідтверджену або недостовірну інформацію в негативній тональності щодо О. Гончаренка (ПР). Наприклад: “По всей видимости, мы имеем дело с очередной «реинкарнацией» «писем счастья» от Алексей Гончаренко. Только на сей раз вместо телекомпании «АТВ» эти письма отправляются от нашего имени.” (в матеріалі мова про спам атаку, яка відбувається з поштового серверу цього видання). “Напомним, около 18:00 2 сентября неизвестные лица осуществили взлом блога шеф-редактора журнала «Однако.Украина» Семёна Уралова в социальной сети Facebook. Сам Семён Уралов заявил, что публикация материалов, полученных из взломанного блога на подконтрольном Гончаренко сайту «Думская.net» доказывает причастность к этому действию одного из соратников Гончаренко, известного интернет-мошенника, а ныне лидера Интернет-партии Украины Дмитрия Голубова.” (Про первинна інформація про взлам, та відповідно публікація компрометуючих матеріалів відбулась на іншому інтренет ресурсі).