 |
 |
 |
 |
 |
Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
|
|
|
|
|
|
 |
1. Загальні тенденції.
Найбільше матеріалів в газетах присвячено Партії регіонів. Приблизно втричі менше матеріалів про Об’єднану опозицію та самовисуванців. Найменше представлені КПУ та “Україна - вперед” , про Свободу та УДАР немає жодної згадки.
Газети Акцент та Вечірні Черкаси найбільше висвітлюють події, пов’язані з ПР. В них багато замовних матеріалів на користь Партії регіонів, також зустрічаються деякі на користь Об’єднаної опозиції. В газеті Прес-центр також домінують матеріали про Партію регіонів.
Найбільше матеріалів в позитивній та нейтральній тональностях про Партію Регіонів. Обсяг позитивних матеріалів в десятки разів більший ніж аналогічних матеріали про опозицію та приблизно втричі більший, ніж у самовисуванців. Найбільше матеріалів в негативній тональності припадає на Об’єднану опозицію. Найменше згадок про КПУ.
Партія регіонів представлена переважно на перших шпальтах, матеріали про неї та про Об’єднану опозицію майже рівні за обсягом. Матеріалам про Об’єднану опозицію, партію УДАР, Свободу, КПУ відводяться останні сторінки блоку політичних матеріалів.
Найбільш обговорювані теми – це діяльність органів влади, соціальні ініціативи кандидатів в депутати та відмінності програмних засад партій, учасників виборчого процесу.
Найпомітнішим спікером був Сергій Тулуб. Виділялися також Віктор Янукович та Дмитро Табачник. Серед кандидатів-мажоритарників можна відзначити Валентину Жуковську, Богдана Губського, Віктора Коржа, Віктора Парамонова та Миколу Булатецького.
Маніпуляції активно використовувались в газетах Акцент та Вечірні Черкаси.
Вони здійснювалась переважно за рахунок розміщення “джинси” про Партію Регіонів, Об’єднану опозицію та кандидата в депутати, самовисуванця, Богдана Губського. Також був один замовний матеріал в газеті Прес-центр.
В газетах “Вечірні Черкаси” та “Акцент” №36 (від 05.09.2012 р., рубрики “Актуальний коментар” та “Актуальное интервью” відповідно) розміщені ідентичні матеріали: “Сергій Тулуб: Інвестиції в освіту – інвестиції в майбутнє”. Стаття загалом нейтральна, хоча голова ОДА раз по раз вихваляє здобутки влади: “Тож держава попіклувалася про те, щоб малозабезпечені студенти…змогли цілком присвятити себе навчанню, а не пошуку додаткового заробітку”, “ Влада області дбає, щоб ветерани області отримували належне медичне обслуговування та соціальну підтримку. ” Імовірно, для посилення позитивного ефекту від вищеназваної статті на цій же сторінці в газеті “Акцент” є ще один матеріал “Зміни на краще – очевидні” , він пересичений позитивними коментарями на користь влади: “А Тулуб у нас таки молодець! Він господар. І обіцянки свої виконує. От аби ж усі такими були.”, “Я розумію, що губернатор дуже зайнята людина, але все ж таки він знаходить час для відвертих розмов.” Загалом схожий, але більш розширений матеріал є і в газеті “Вечірні Черкаси”, він надрукований під назвою: “ Черкащани про впровадження соціальної відповідальності мажоритарників ” в рубриці “Відгуки”.
В обох вищеназваних ЗМІ надрукований матеріал - в газеті “Акцент” він називається: “Місяць шукала документи в кабінетах міських чиновників”, в газеті “Вечірні Черкаси”: “Місяць шукала загублені документи в кабінетах міських чиновників”. За змістом статті абсолютно однакові та розміщені під однаковим рубриками “Працювати для людей”. Стаття покликана показати небайдужість голови ОДА Сергія Тулуба до проблем пересічних громадян: “ Ми з сестрою дуже довго чекали,бігали різним інстанціями. І лише після зустрічі з Сергієм Борисовичем вдалося розв’язати нашу проблему”.
В обох газетах є стаття, яка скоріше має на меті антирекламу Об’єднаної опозиції, ніж рекламу якоїсь політичної сили, про що свідчить її назва - “ Опозиція помиляється, що розчарований владою виборець підтримає саме її” та коментар В’ячеслава Чорновола: “Мені здається, велетенська помилка опозиції вважати, що виборець незадоволений владою, який проти влади, за них… Вони не врахували що незадоволення опозицією теж дуже високе”.
В газета “Акцент” та “Вечірні Черкаси” №36 (від 05.09.2012 р, рубрики “Політика” та “Актуальне інтерв’ю”) розміщена стаття: “Політтехнолог Сергій Гайдай: “Як пересічна людина, я веселюся, коли бачу бігборди. Як професіоналу, мені сумно, що через творців симулякрів девальвується професія ”. В газеті Прес-центр вона також надрукована, але під назвою “ Сергій Гайдай: “Політтехнологи клонують політиків за схемою” (рубрика “Трибуна”). Назвати її “джинсою” важко, але підозрілим є той факт, що вона передрукована аж тричі і містить лише критику партій Україна-вперед та КПУ, тоді як про Партію регіонів та Об’єднану опозицію згадується в нейтральному тоні: “В чому ідея “Укрaїна – вперед”? Що вони пропонують Україні?”, “Якщо до влади прийде команда Яценюка-Турчинова, то в державі нічого принципово не зміниться”.
В газеті Акцент, під рубрикою “Точка зору” розміщена стаття про Об’єднану опозицію, яку можна назвати “джинсою” - “Незалежність потребує захисту”. Автор статті не приховує свого прагнення подати владу в максимально невигідному світлі та зобразити опозицію максимально позитивно: “Політика нинішнього режиму перенасичена парадоксами. Влада заявляє про національне відродження, а на ділі нищить українську мову”, “…зменшується кількість виборців, які не знають за яку політичну силу голосуватимуть – симпатії схиляються на користь опозиції”.
В газеті “Вечірні Черкаси” під рубрикою “Соціальні угоди” надрукований замовний матеріал, який є прихованою рекламою Віктора Парамонова : “Віктор Парамонов: “Медицина області отримала нові можливості для розвитку.” В цій же газеті та в “Акценті” є статті на ту ж саму тему, а саме, на тему соціальної угоди Віктора Парамонова.
В №36 від 5.09.2012 в газеті Прес-центр, рубрика “Трибуна” надрукований матеріал, який можна вважати замовною антирекламою опозиції, він був надрукований в незмінному вигляді також в газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси” (№35) під однаковим заголовком “Ярослав Кендзьор: “Під прапори національної опозиції налізло забагато шпани”. В ній Ярослав Кендзьор критикує опозицію: “…лідери об’єднаної опозиції переконані, що вони матимуть більшість в наступному парламенті – дай Бог нашому ягняті та вовка з’їсти. Але знаючи, з кого зліплена ця команда, я великих надій не маю“ .
Політична реклама:
В газеті Акцент розміщена рекламна стаття на користь Віктора Коржа: “Віктор Корж: Здоров’я і якість життя черкащан – наші пріоритети”.
В цій же газеті розміщена рекламна стаття на користь Партії регіонів: “Безплатні тюнери – від влади”.
В газеті “Вечірні Черкаси” надрукована рекламна стаття на користь Олександра Чуприни, кандидата в депутати від УДАРу по округу №195: “Олександр Чуприна: ”Суспільству потрібні нові обличчя, особистості із сильною позицією”.
В цій же газеті розміщені ще два рекламні матеріали: “Чому я йду у народні депутати?” та “Черкаський УДАР: Наша тактична мета – усунути Партію регіонів від влади”.
Найбільш активними в газетах на цьому тижні були В.Жуковська, Б.Губський, П.Душейко та П.Костенко.
В газеті Акцент №36 (від 5.09.2012 рубрика “Общество”) розміщена стаття “Перші гості – першокласники”, вона присвячена проведенню дня знань в оновленому ПК “Дружба народів”, до реконструкції якого має стосунок Валентина Жуковська, тут наводиться її пряма мова: “Ми хочемо, щоб палац став для вас добрим творчим будинком, щоб ви могли приходити сюди танцювати, співати, розвивати свої творчі здібності.” Аналогічна стаття є в газеті “Вечірні Черкаси” але на правах реклами.
В цьому ж номері газеи Акцент розміщена рекламна стаття на користь Валентини Жуковської: “Чи може малий та середній бізнес стати рушієм інноваційного розвитку країни?”.
В газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси” (рубрики “Політика” та “Актуально”) розміщена стаття на користь Богдана Губського, яка є “джинсою”: “Проблеми освіти та місцевого самоврядування вивчав Губський на Черкащині.” В статті прослідковується прагнення подати кандидата в депутати в найбільш позитивному ракурсі: “Дуже приємно що депутати звертаються, щоб підтримати, вивчити наші проблеми і в подальшому їх вирішити – говорить пані Валентина. – Тим паче, що Богдан Володимирович – не вперше в цьому дитсадочку, і частина проблем, завдяки його сприянню вже вирішена”.
В газеті “Вечірні Черкаси” під рубрикою “Освіта” розміщена ще одна стаття, яка є прихованою рекламою: “ Губський Богдан вважає Державний прапор та Конституцію України обов’язковими атрибутами кожної школи Черкащини.” Вона нейтральна за змістом, але підкреслює патріотизм кандидата в депутати: “ Нову програму патріотичного виховання молоді запровадив на Черкащині народний депутат України Губський Богдан.” Ідентичний матеріал є й в газеті “Акцент”, але на правах реклами.
В газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси” надрукований рекламний матеріал на користь Петра Душейка “Справжній господар думає не тільки про бізнес, а й про людей”.
В газеті Вечірні Черкаси надрукований рекламний матеріал на користь Павла Костенка “Об’єднана опозиція зробила крок до єдиного кандидата на Уманщині”.