Звіт за результатами моніторингу черкаської преси за період 06.08 – 12.08.2012 р.

          1. Загальні тенденції.

      Газети присвятили найбільшу увагу Партії Регіонів. Інформацію про Об’єднану опозицію, партію УДАР та “Україна – Вперед!” було подано приблизно втричі менше.  Ще менше уваги газети приділили партії ”Свобода”, про неї є згадки лише в двох статтях. Про КПУ не було жодної згадки.

      Газети «Вечірні Черкаси» та «Акцент» приділяли найбільше уваги Партії Регіонів, партії УДАР та «Україна – Вперед!», подекуди виділяючи на матеріали про них цілі сторінки. В газеті «Прес-центр» загалом було небагато політичних матеріалів, але пріоритет тут надається матеріалам про опозицію.

2. Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

      Найбільше матеріалів подано в нейтральній та позитивній тональностях, найменше – в негативній. Найбільше матеріалів в усіх тональностях про Партію Регіонів, при цьому позитивних та нейтральних в декілька разів більше ніж негативних. Серед матеріалів про Об’єднану опозицію переважає нейтральна тональність. Партії УДАР та «Україна – Вперед!» висвітлюються або позитивно, або нейтрально. 

3. Пріоритетність представлення (хто у перших сюжетах та на перших шпальтах – без цифр).

Найбільше представлена Партія Регіонів, матеріали про неї набагато більші за обсягом ніж матеріали про інші політичні сили, і як правило знаходяться у перших сюжетах. Натомість іншим суб’єктам моніторингу відводяться останні сторінки блоку передвиборчих матеріалів.

4. Теми.

Найбільш обговорювана тема – це виборчі списки партій та кандидати від партій, які висунуті по мажоритарних округах. Значна увага приділяється соціальним ініціативам Президента.  Крім цього, висвітлюються з’їзди партій УДАР та «Україна – Вперед!». В матеріалах про опозицію спікери роблять заяви про свавілля центральної та обласної влади.

5. Спікери.

Найактивнішими спікерами виступали Арсеній Яценюк, Віталій Кличко та Наталія Королевська. На місцевому рівні найбільш активними залишаються голова ОДА Сергій Тулуб та кандидат від Об’єднаної опозиції Микола Булатецький.

6. Опис маніпуляцій та медіа ефектів.

Певні маніпуляції використовувались в газетах «Акцент», «Вечірні Черкаси» та «Прес-центр».

Зокрема, в газетах «Акцент» та «Вечірні Черкаси» автори прагнули досягти позитивного ти негативного ефекту та рахунок заголовків “Пришло время УДАРа!”, “Політика нового формату” (стаття про з’їзд партії «Україна – Вперед!»).

Крім цього, в газеті «Вечірні Черкаси» на одній сторінці розміщено матеріали з заголовками “Прийшов час УДАРу!” та “Газове лобі штовхає Віталія Кличка в обійми Партії Регіонів” Друга стаття нейтральна за змістом, але покликана надати постаті Кличка негативного забарвлення.

В газеті «Прес-центр» нейтральна за змістом стаття про мажоритарників Партії Регіонів починається заголовком: “Онколог, рятувальник і дві “тушки” – Партія Регіонів назвала своїх мажоритарників” – згадка про технічних кандидатів в назві надає матеріалу певну негативну тональність.

За моніторинговий період було виявлено багато випадків «джинси», лідерами за кількістю таких матеріалів стали газети «Акцент» та «Вечірні Черкаси».

Так, в газеті «Акцент» №32 від 08.08.2012 р. (рубрика «Актуальне інтерв’ю») та в газеті «Вечірні Черкаси» №32 від 08.08.2012 р. були розміщені ідентичні, рекламні за змістом статті «С.Тулуб: Настав час впроваджувати особисту відповідальність політиків за їхні обіцянки» з однаковим фото героя матеріалу (8073 друкованих знаків, з них 6552 – нейтральної, 1521 – позитивної тональності відносно Партії регіонів). В статтях, які займають повну полосу, С.Тулуб практично робить рекламу Партії регіонів та дає позитивні оцінки передвиборчої програми цієї політичної сили:  “Програма Партії Регіонів – це продовження розбудови України, зміцнення її економіки…”, «Програма Партії регіонів „Від стабільності до добробуту“ — це дуже реалістична програма. І вона дає впевненість у тому, що життя людей покращиться… ). В «Акценті» цей матеріал переходить на іншій сторінці в статтю «Майдан-с – Черкаси: непростий шлях до перемоги полегшить голова ОДА!», в якої піднесено і святково розповідається про підтримку цієї ініціативи головою ОДА. На цієї є сторінці розміщено і матеріал про будівництво в с. Яснозірья спортивного майданчика завдяки фінансовій підтримці «регіонала» В.Коржа, що в комплексі створює враження масштабного рекламного матеріалу про досягнення та заслуги Партії регіонів на Черкащині.

Ідентично в тих самих номерах тих самих газет була розміщена стаття явно рекламного характеру без відповідної позначки, яка відрізнялася фактично тільки мовою, на які писаний матеріал: «“Пришло время УДАРа!” («Акцент») та «Прийшов час УДАРу!» («Вечірні Черкаси»), близько 5900 друкованих знаків, переважно нейтральної та позитивної тональності. В статтях багато позитивних оцінок політичної сили («…съезд партии „УДАР“ выгодно отличался от остальных партийных форумов...», «„УДАР“ — новая, проевропейская сила в отечественном политикуме…»), апеляції до анонімних експертів («Уже на старте избирательной кампании партии „УДАР“ прогнозируют хороший результат. Эксперты объясняют симпатию избирателей запросом на третью силу и усталостью украинцев от нынешней власти и оппозиции, которые лишь меняются местами, ничего при этом не меняя в стране»), конструювався образ Кличка-сильного політика-боксера («нинешнюю власть пора отправить в нокаут», «а с теми, кто нарушит партийную дисциплину, Кличко пообещал разобраться лично», «хватит об этом мечтать, пора действовать, нанося удар по прогнившей системе“).

В зазначеному вище номері газети «Акцент» було розміщено ще один матеріал, який підпадає під визначення «джинси» - «Патріоти – у списку об’єднаної опозиції», переважно нейтральної та позитивної тональності, присвячений темі опозиційного форуму в Києві. Матеріал не утримує жодної регіональної складової, автор не відокремлює фактів від коментарів, дозволяє собі тільки позитивні оцінки представників політичної сили та емоційно забарвлені коментарі («на чільних місцях ми бачимо таких перевірених бійців, палких захисників української мови…). Ідентична стаття вийшла 8 серпня в газеті «Всім» (№32 від 08.08.2012 р.) в Хмельницький області, що може свідчити про організоване поширення інформації штабом по ЗМІ різних регіонів.

В цьому ж номері «Акценту» було розміщено інтерв’ю нардепа від Партії регіонів Олени Бондаренко, яке не мало жодного відношення до місцевих подій, утримувало її позитивні коментарі щодо діяльності держави за різними напрямками. Ці коментарі були начебто озвучені на зустрічі в медіа-клубі «На власний погляд» в невідомому місті. Текст коментарів тільки з деякими стилістичними змінами був розміщений в ряді регіональних видань, зокрема, в газеті «Вечірній Миколаїв» (http://www.vn.mk.ua/stories.php?id=16572 ) , що дозволяє говорити про організоване  поширення прихованої реклами Партії регіонів по ЗМІ різних регіонів. 

В цьому ж номеру

Додатково: самовисуванці

В газеті «Акцент» №32 від 08.08. було розміщено матеріал «Новые спортивне площадки от «Азота». «Азот» принимает заказы», в якому йшлося про плани ПАТ «Азот» по розбудові в Черкасах нових спортивних майданчиків, та були повідомлені телефони громадської приймальні президента ПАТ «Азот». В статті не було зазначено прізвища президента підприємства, однак цю посаду обіймає само висуванець В.Жуковська, яка в своєї діяльності на окрузі завжди підкреслює цей статус. Тим більше на наступній полосі розміщена підказка -  великий матеріал про реконструкцію Палацу «Дружба народів», яка відбувається за кошти ПАТ «Азот», де В.Жуковська з зазначенням посади коментує перспективи реконструкції.   Такий підхід можна вважати прихованою рекламою кандидатки.

Також в цьому випуску «Акценту», як і у відповідному випуску «Вечірніх Черкас», було розміщено явно «джинсовий» матеріал про само висуванця Б.Губського «Б.Губський: Іду в депутати, бо відчуваю відповідальність за людей», які є ідентичними матеріалу, розміщеному на сайті «Прочерк», що свідчить про централізоване розповсюдження «джинси» по ЗМІ області.