Тижневий звіт/ТБ

1. Загальні тенденції

Упродовж 10 - 15 вересня 2012 року телеканалами було присвячено увагу політичним силам та їхній готовності до парламентських виборів. Найбільшу увагу було приділено Партії регіонів та їхнім ініціативам; Об’єднаній опозиції та їхнім діям було приділено менше уваги. Окрім того, було висвітлено дії кандидатів в народні депутати серед самовисуванців Сергія Веселовського, Сергія Куценка та Олександра Черноморова. Решту політичних сил згадано не було.

2. Тональність:

На ДТРК «Крим» продовжує спостерігатися схвалення Партії Регіонів. Найбільше ефірного часу було виділено саме цій політичній силі. Партія регіонів продовжує згадуватися переважно у позитивному контексті. Майже усі випуски було присвячено Партії регіонів та їхнім ініціативам на місцевому та всеукраїнському рівнях. Представників Об’єднаної Опозиції було представлено у негативному контексті. Кандидата-самовисуванця Сергія Куценка було згадано у нейтральному контексті. На ТРК «Чорноморська» інформація була більш збалансованою. На цьому телеканалі намагалися одночасно згадувати як Партію регіонів так й представників Об’єднаної Опозиції, також було згадано кандидатів-самовисуванців Сергія Веселовського й Олександра Черноморова. Перших згадували переважно у негативному та нейтральному контекстах, щодо представників Об’єднаної Опозиції спостерігалася полярність, тому їхні дії було згадано у негативному й позитивному контексті. Кандидатів-самовисуванців було висвітлено переважно у нейтральному контексті.

3. Пріоритетність представлення

На ДТРК «Крим» найбільший пріоритет було надано представникам від влади. Серед високо посадовців від Криму, пріоритет надавався Голові Ради міністрів АР Крим Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АР Крим Олені Семичастній, заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Григорію Іоффе та першому заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Сергію Донічу, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву, його заступникові Іллі Глазкову та іншим представникам Партії Регіонів.

Серед кандидатів-самовисуванців було згадано Сергія Куценка.

На ТРК «Чорноморська» інформацію було подано більш збалансовано. Ефірного часу було порівну розподілено між представниками Об’єднаної Опозиції та представниками влади. Найчастіше серед представників ОО згадувався народний депутати України Арсеній Яценюк, Андрій Сенченко та Геннадій Москаль.  Серед представників Партії Регіонів було згадано: Президента України Віктора Януковича, кандидата у народні депутати від Партії Регіонів Віталіну Дзоз та інших представників даної політичної сили.

Окрім того було згадано також кандидатів у народні депутати серед самовисуванців. Зокрема Сергія Веселовського та Олександра Черноморова.

 

4. Теми

На ДТРК «Крим» майже всі теми були присвячені парламентським виборам, що відбудуться 28 жовтня, головну роль у яких грали Партія Регіонів, Об’єднана Опозиція та Сергій Куценко як кандидат-самовисуванець. Головними підтемами можна вважати соціально-гуманітарні та економічні, реалізацію яких найчастіше було зображено разом зі схваленням Партії Регіонів. Основну увагу минулого тижня було приділено впровадженню соціальних ініціатив, дотриманню культурно-історичної пам’яті та активної підготовки Сімферополя до зими, що пов’язали з активністю Партії Регіонів. Найбільшу увагу у цих питаннях було приділено Голові РМ АРК Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АРК Олені Семичастній, заступникам Голови ВР АР Крим Сергію Донічу та Григорію Іоффе, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву та його заступникові Іллі Глазкову.  Також теми стосувалися вирішення нагальних проблем виборчих округів чи проведенні у них знакових подій. На ТРК «Чорноморська» більшість тем також було присвячено майбутнім парламентським виборам та діям як ОО, так й ПР, так й кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагалися зобразити ОО у нейтральному контексті, через те, що більшість актуальних проблем для суспільства важко вирішити, через відсутність великих ресурсів на відміну від партії влади. Цього тижня найчастіше лунали теми про порушення виборчого законодавства й використання відверто брудних виборчих технологій та чорного піару Партією Регіонів. Зокрема це стосувалося дотримання законодавства та використання казенного майна у передвиборчій агітації, використання відверто брудних технологій стосовно кандидата від ОО у 9-му виборчому окрузі Ігоря Лесіва та кандидата-самовисуванця у 2-му окрузі Олександра Черноморова, неготовність Партії Регіонів до критики, недотримання соціальних зобов’язань, які були викладені у програмі «Соціальний договір». 

5. Спікери

На ДТРК «Крим» найбільше виступали представники від влади, члени Партії Регіонів. Зокрема, Голова Ради Міністрів АРК Анатолій Могильов з вирішення соціальних питань Криму у сфері освіти, роботи Молодіжного Уряду, налагодження зв’язків з Латвійською Республікою, нагородження найкращих вчителів; міністр соціальної політики АРК Олена Семичастна з вирішення економічно-соціальних проблем, заступники Голови ВР АРК Григорій Іоффе та Сергій Донич стосовно вирішення гуманітарних питань та проведення культурних заходів. Виступав також мер Сімферополя Віктор Агєєв та його заступник Ілля Глазков з приводу вирішення Сімферопольською міською адміністрацією нагальних проблем мешканців Сімферополя у соціальній сфері.

На ТРК «Чорноморська» найбільше часу було виділено представникам від ОО. Зокрема лідеру ОО Арсенію Яценюку та керівникові виборчого штабу ОО Олександрові Турчинову стосовно їхніх дій у готовності до парламентських виборів-2012 та протистоянню «регіоналам». Виступали також народний депутат України Андрій Сенченко та Геннадій Москаль стосовно використання брудної виборчої технології у 9му виборчому окрузі.

 

6. Опис маніпуляцій та медіа-ефектів

На ДТРК «Крим» зберігається тенденція до зростання прихованої реклами політичної партії Партії регіонів через висвітлення їхньої активності лише у позитивному контексті та активну джинсу. Застосовувалися також технології підбору «очевидців» подій – зокрема у сюжетах про соціальну допомогу мешканцям Сімферополя, спіраль замовчування – зокрема керівництво певних установ, яким допомогла партія влади, через що вони їй завдячують та говорять як про «партію реальних справ». Опонентів даної політичної сили зображували в саркастичному та негативному світлі, завдяки принципу контрасту – Об’єднану Опозицію було зображено як політичну силу, якій не варто довіряти, через її погану репутацію на відміну від ПР. Крім того, було використано технологію констатації фактів – люди в сюжетах казали приблизно таке: «За часи помаранчевих усе було погано та всюди була руїна, а керівники нічого не робили для її подолання». Через відсутність реальних політичних опонентів ПР та активного схвалення партії, особливо її висуванців в Криму: Голови РМ АРК Анатолія Могильова, міністра соціальної політики Олени Семичастної, Голови ВР АРК Володимира Константінова та його заступників, мера Сімферополя Віктора Агєєва та його заступників й інших представників даної політичної сили у суспільстві створюється позитивна думка стосовно ПР та їхніх дій.

На ТРК «Чорноморська» менше, але також було застосовано маніпулятивні прийоми. Однак, на даному каналі окрім Партії Регіонів зображено також й інші політичні сили. Зокрема, найчастіше було зображено Об’єднану Опозицію та її представників, а також кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагаються створити позитивну думку стосовно ОО та її висуванців й прихильників. Зокрема використовуються прийоми наклеювання ярликів на Партію Регіонів, як правлячу партію, за керівництва якої ситуація тільки погіршується та принцип контрасту. Стосовно партії влади також використовується створення асоціацій – наприклад, зображення Партії Регіонів, як політичної сили, якій отримання перемоги будь-якою ціною дозволяє нехтувати законами, враховуючи навіть загрозу життю та здоров’ю опонентам, розмовляти з журналістами у грубій формі та недотриманні власних обіцянок за «Соціальним договором». ОО, на відміну від ПР планує діяти власним ресурсом, а не застосовувати великі гроші й відстоювати право людей на свободу слова та самовираження.

 

1. Загальні тенденції

Упродовж 10 - 15 вересня 2012 року телеканалами було присвячено увагу політичним силам та їхній готовності до парламентських виборів. Найбільшу увагу було приділено Партії регіонів та їхнім ініціативам; Об’єднаній опозиції та їхнім діям було приділено менше уваги. Окрім того, було висвітлено дії кандидатів в народні депутати серед самовисуванців Сергія Веселовського, Сергія Куценка та Олександра Черноморова. Решту політичних сил згадано не було.

2. Тональність:

На ДТРК «Крим» продовжує спостерігатися схвалення Партії Регіонів. Найбільше ефірного часу було виділено саме цій політичній силі. Партія регіонів продовжує згадуватися переважно у позитивному контексті. Майже усі випуски було присвячено Партії регіонів та їхнім ініціативам на місцевому та всеукраїнському рівнях. Представників Об’єднаної Опозиції було представлено у негативному контексті. Кандидата-самовисуванця Сергія Куценка було згадано у нейтральному контексті. На ТРК «Чорноморська» інформація була більш збалансованою. На цьому телеканалі намагалися одночасно згадувати як Партію регіонів так й представників Об’єднаної Опозиції, також було згадано кандидатів-самовисуванців Сергія Веселовського й Олександра Черноморова. Перших згадували переважно у негативному та нейтральному контекстах, щодо представників Об’єднаної Опозиції спостерігалася полярність, тому їхні дії було згадано у негативному й позитивному контексті. Кандидатів-самовисуванців було висвітлено переважно у нейтральному контексті.

3. Пріоритетність представлення

На ДТРК «Крим» найбільший пріоритет було надано представникам від влади. Серед високо посадовців від Криму, пріоритет надавався Голові Ради міністрів АР Крим Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АР Крим Олені Семичастній, заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Григорію Іоффе та першому заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Сергію Донічу, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву, його заступникові Іллі Глазкову та іншим представникам Партії Регіонів.

Серед кандидатів-самовисуванців було згадано Сергія Куценка.

На ТРК «Чорноморська» інформацію було подано більш збалансовано. Ефірного часу було порівну розподілено між представниками Об’єднаної Опозиції та представниками влади. Найчастіше серед представників ОО згадувався народний депутати України Арсеній Яценюк, Андрій Сенченко та Геннадій Москаль.  Серед представників Партії Регіонів було згадано: Президента України Віктора Януковича, кандидата у народні депутати від Партії Регіонів Віталіну Дзоз та інших представників даної політичної сили.

Окрім того було згадано також кандидатів у народні депутати серед самовисуванців. Зокрема Сергія Веселовського та Олександра Черноморова.

 

4. Теми

На ДТРК «Крим» майже всі теми були присвячені парламентським виборам, що відбудуться 28 жовтня, головну роль у яких грали Партія Регіонів, Об’єднана Опозиція та Сергій Куценко як кандидат-самовисуванець. Головними підтемами можна вважати соціально-гуманітарні та економічні, реалізацію яких найчастіше було зображено разом зі схваленням Партії Регіонів. Основну увагу минулого тижня було приділено впровадженню соціальних ініціатив, дотриманню культурно-історичної пам’яті та активної підготовки Сімферополя до зими, що пов’язали з активністю Партії Регіонів. Найбільшу увагу у цих питаннях було приділено Голові РМ АРК Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АРК Олені Семичастній, заступникам Голови ВР АР Крим Сергію Донічу та Григорію Іоффе, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву та його заступникові Іллі Глазкову.  Також теми стосувалися вирішення нагальних проблем виборчих округів чи проведенні у них знакових подій. На ТРК «Чорноморська» більшість тем також було присвячено майбутнім парламентським виборам та діям як ОО, так й ПР, так й кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагалися зобразити ОО у нейтральному контексті, через те, що більшість актуальних проблем для суспільства важко вирішити, через відсутність великих ресурсів на відміну від партії влади. Цього тижня найчастіше лунали теми про порушення виборчого законодавства й використання відверто брудних виборчих технологій та чорного піару Партією Регіонів. Зокрема це стосувалося дотримання законодавства та використання казенного майна у передвиборчій агітації, використання відверто брудних технологій стосовно кандидата від ОО у 9-му виборчому окрузі Ігоря Лесіва та кандидата-самовисуванця у 2-му окрузі Олександра Черноморова, неготовність Партії Регіонів до критики, недотримання соціальних зобов’язань, які були викладені у програмі «Соціальний договір». 

5. Спікери

На ДТРК «Крим» найбільше виступали представники від влади, члени Партії Регіонів. Зокрема, Голова Ради Міністрів АРК Анатолій Могильов з вирішення соціальних питань Криму у сфері освіти, роботи Молодіжного Уряду, налагодження зв’язків з Латвійською Республікою, нагородження найкращих вчителів; міністр соціальної політики АРК Олена Семичастна з вирішення економічно-соціальних проблем, заступники Голови ВР АРК Григорій Іоффе та Сергій Донич стосовно вирішення гуманітарних питань та проведення культурних заходів. Виступав також мер Сімферополя Віктор Агєєв та його заступник Ілля Глазков з приводу вирішення Сімферопольською міською адміністрацією нагальних проблем мешканців Сімферополя у соціальній сфері.

На ТРК «Чорноморська» найбільше часу було виділено представникам від ОО. Зокрема лідеру ОО Арсенію Яценюку та керівникові виборчого штабу ОО Олександрові Турчинову стосовно їхніх дій у готовності до парламентських виборів-2012 та протистоянню «регіоналам». Виступали також народний депутат України Андрій Сенченко та Геннадій Москаль стосовно використання брудної виборчої технології у 9му виборчому окрузі.

 

6. Опис маніпуляцій та медіа-ефектів

На ДТРК «Крим» зберігається тенденція до зростання прихованої реклами політичної партії Партії регіонів через висвітлення їхньої активності лише у позитивному контексті та активну джинсу. Застосовувалися також технології підбору «очевидців» подій – зокрема у сюжетах про соціальну допомогу мешканцям Сімферополя, спіраль замовчування – зокрема керівництво певних установ, яким допомогла партія влади, через що вони їй завдячують та говорять як про «партію реальних справ». Опонентів даної політичної сили зображували в саркастичному та негативному світлі, завдяки принципу контрасту – Об’єднану Опозицію було зображено як політичну силу, якій не варто довіряти, через її погану репутацію на відміну від ПР. Крім того, було використано технологію констатації фактів – люди в сюжетах казали приблизно таке: «За часи помаранчевих усе було погано та всюди була руїна, а керівники нічого не робили для її подолання». Через відсутність реальних політичних опонентів ПР та активного схвалення партії, особливо її висуванців в Криму: Голови РМ АРК Анатолія Могильова, міністра соціальної політики Олени Семичастної, Голови ВР АРК Володимира Константінова та його заступників, мера Сімферополя Віктора Агєєва та його заступників й інших представників даної політичної сили у суспільстві створюється позитивна думка стосовно ПР та їхніх дій.

На ТРК «Чорноморська» менше, але також було застосовано маніпулятивні прийоми. Однак, на даному каналі окрім Партії Регіонів зображено також й інші політичні сили. Зокрема, найчастіше було зображено Об’єднану Опозицію та її представників, а також кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагаються створити позитивну думку стосовно ОО та її висуванців й прихильників. Зокрема використовуються прийоми наклеювання ярликів на Партію Регіонів, як правлячу партію, за керівництва якої ситуація тільки погіршується та принцип контрасту. Стосовно партії влади також використовується створення асоціацій – наприклад, зображення Партії Регіонів, як політичної сили, якій отримання перемоги будь-якою ціною дозволяє нехтувати законами, враховуючи навіть загрозу життю та здоров’ю опонентам, розмовляти з журналістами у грубій формі та недотриманні власних обіцянок за «Соціальним договором». ОО, на відміну від ПР планує діяти власним ресурсом, а не застосовувати великі гроші й відстоювати право людей на свободу слова та самовираження.

 

1. Загальні тенденції

Упродовж 10 - 15 вересня 2012 року телеканалами було присвячено увагу політичним силам та їхній готовності до парламентських виборів. Найбільшу увагу було приділено Партії регіонів та їхнім ініціативам; Об’єднаній опозиції та їхнім діям було приділено менше уваги. Окрім того, було висвітлено дії кандидатів в народні депутати серед самовисуванців Сергія Веселовського, Сергія Куценка та Олександра Черноморова. Решту політичних сил згадано не було.

2. Тональність:

На ДТРК «Крим» продовжує спостерігатися схвалення Партії Регіонів. Найбільше ефірного часу було виділено саме цій політичній силі. Партія регіонів продовжує згадуватися переважно у позитивному контексті. Майже усі випуски було присвячено Партії регіонів та їхнім ініціативам на місцевому та всеукраїнському рівнях. Представників Об’єднаної Опозиції було представлено у негативному контексті. Кандидата-самовисуванця Сергія Куценка було згадано у нейтральному контексті. На ТРК «Чорноморська» інформація була більш збалансованою. На цьому телеканалі намагалися одночасно згадувати як Партію регіонів так й представників Об’єднаної Опозиції, також було згадано кандидатів-самовисуванців Сергія Веселовського й Олександра Черноморова. Перших згадували переважно у негативному та нейтральному контекстах, щодо представників Об’єднаної Опозиції спостерігалася полярність, тому їхні дії було згадано у негативному й позитивному контексті. Кандидатів-самовисуванців було висвітлено переважно у нейтральному контексті.

3. Пріоритетність представлення

На ДТРК «Крим» найбільший пріоритет було надано представникам від влади. Серед високо посадовців від Криму, пріоритет надавався Голові Ради міністрів АР Крим Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АР Крим Олені Семичастній, заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Григорію Іоффе та першому заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Сергію Донічу, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву, його заступникові Іллі Глазкову та іншим представникам Партії Регіонів.

Серед кандидатів-самовисуванців було згадано Сергія Куценка.

На ТРК «Чорноморська» інформацію було подано більш збалансовано. Ефірного часу було порівну розподілено між представниками Об’єднаної Опозиції та представниками влади. Найчастіше серед представників ОО згадувався народний депутати України Арсеній Яценюк, Андрій Сенченко та Геннадій Москаль.  Серед представників Партії Регіонів було згадано: Президента України Віктора Януковича, кандидата у народні депутати від Партії Регіонів Віталіну Дзоз та інших представників даної політичної сили.

Окрім того було згадано також кандидатів у народні депутати серед самовисуванців. Зокрема Сергія Веселовського та Олександра Черноморова.

 

4. Теми

На ДТРК «Крим» майже всі теми були присвячені парламентським виборам, що відбудуться 28 жовтня, головну роль у яких грали Партія Регіонів, Об’єднана Опозиція та Сергій Куценко як кандидат-самовисуванець. Головними підтемами можна вважати соціально-гуманітарні та економічні, реалізацію яких найчастіше було зображено разом зі схваленням Партії Регіонів. Основну увагу минулого тижня було приділено впровадженню соціальних ініціатив, дотриманню культурно-історичної пам’яті та активної підготовки Сімферополя до зими, що пов’язали з активністю Партії Регіонів. Найбільшу увагу у цих питаннях було приділено Голові РМ АРК Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АРК Олені Семичастній, заступникам Голови ВР АР Крим Сергію Донічу та Григорію Іоффе, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву та його заступникові Іллі Глазкову.  Також теми стосувалися вирішення нагальних проблем виборчих округів чи проведенні у них знакових подій. На ТРК «Чорноморська» більшість тем також було присвячено майбутнім парламентським виборам та діям як ОО, так й ПР, так й кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагалися зобразити ОО у нейтральному контексті, через те, що більшість актуальних проблем для суспільства важко вирішити, через відсутність великих ресурсів на відміну від партії влади. Цього тижня найчастіше лунали теми про порушення виборчого законодавства й використання відверто брудних виборчих технологій та чорного піару Партією Регіонів. Зокрема це стосувалося дотримання законодавства та використання казенного майна у передвиборчій агітації, використання відверто брудних технологій стосовно кандидата від ОО у 9-му виборчому окрузі Ігоря Лесіва та кандидата-самовисуванця у 2-му окрузі Олександра Черноморова, неготовність Партії Регіонів до критики, недотримання соціальних зобов’язань, які були викладені у програмі «Соціальний договір». 

5. Спікери

На ДТРК «Крим» найбільше виступали представники від влади, члени Партії Регіонів. Зокрема, Голова Ради Міністрів АРК Анатолій Могильов з вирішення соціальних питань Криму у сфері освіти, роботи Молодіжного Уряду, налагодження зв’язків з Латвійською Республікою, нагородження найкращих вчителів; міністр соціальної політики АРК Олена Семичастна з вирішення економічно-соціальних проблем, заступники Голови ВР АРК Григорій Іоффе та Сергій Донич стосовно вирішення гуманітарних питань та проведення культурних заходів. Виступав також мер Сімферополя Віктор Агєєв та його заступник Ілля Глазков з приводу вирішення Сімферопольською міською адміністрацією нагальних проблем мешканців Сімферополя у соціальній сфері.

На ТРК «Чорноморська» найбільше часу було виділено представникам від ОО. Зокрема лідеру ОО Арсенію Яценюку та керівникові виборчого штабу ОО Олександрові Турчинову стосовно їхніх дій у готовності до парламентських виборів-2012 та протистоянню «регіоналам». Виступали також народний депутат України Андрій Сенченко та Геннадій Москаль стосовно використання брудної виборчої технології у 9му виборчому окрузі.

 

6. Опис маніпуляцій та медіа-ефектів

На ДТРК «Крим» зберігається тенденція до зростання прихованої реклами політичної партії Партії регіонів через висвітлення їхньої активності лише у позитивному контексті та активну джинсу. Застосовувалися також технології підбору «очевидців» подій – зокрема у сюжетах про соціальну допомогу мешканцям Сімферополя, спіраль замовчування – зокрема керівництво певних установ, яким допомогла партія влади, через що вони їй завдячують та говорять як про «партію реальних справ». Опонентів даної політичної сили зображували в саркастичному та негативному світлі, завдяки принципу контрасту – Об’єднану Опозицію було зображено як політичну силу, якій не варто довіряти, через її погану репутацію на відміну від ПР. Крім того, було використано технологію констатації фактів – люди в сюжетах казали приблизно таке: «За часи помаранчевих усе було погано та всюди була руїна, а керівники нічого не робили для її подолання». Через відсутність реальних політичних опонентів ПР та активного схвалення партії, особливо її висуванців в Криму: Голови РМ АРК Анатолія Могильова, міністра соціальної політики Олени Семичастної, Голови ВР АРК Володимира Константінова та його заступників, мера Сімферополя Віктора Агєєва та його заступників й інших представників даної політичної сили у суспільстві створюється позитивна думка стосовно ПР та їхніх дій.

На ТРК «Чорноморська» менше, але також було застосовано маніпулятивні прийоми. Однак, на даному каналі окрім Партії Регіонів зображено також й інші політичні сили. Зокрема, найчастіше було зображено Об’єднану Опозицію та її представників, а також кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагаються створити позитивну думку стосовно ОО та її висуванців й прихильників. Зокрема використовуються прийоми наклеювання ярликів на Партію Регіонів, як правлячу партію, за керівництва якої ситуація тільки погіршується та принцип контрасту. Стосовно партії влади також використовується створення асоціацій – наприклад, зображення Партії Регіонів, як політичної сили, якій отримання перемоги будь-якою ціною дозволяє нехтувати законами, враховуючи навіть загрозу життю та здоров’ю опонентам, розмовляти з журналістами у грубій формі та недотриманні власних обіцянок за «Соціальним договором». ОО, на відміну від ПР планує діяти власним ресурсом, а не застосовувати великі гроші й відстоювати право людей на свободу слова та самовираження.

 

1. Загальні тенденції

Упродовж 10 - 15 вересня 2012 року телеканалами було присвячено увагу політичним силам та їхній готовності до парламентських виборів. Найбільшу увагу було приділено Партії регіонів та їхнім ініціативам; Об’єднаній опозиції та їхнім діям було приділено менше уваги. Окрім того, було висвітлено дії кандидатів в народні депутати серед самовисуванців Сергія Веселовського, Сергія Куценка та Олександра Черноморова. Решту політичних сил згадано не було.

2. Тональність:

На ДТРК «Крим» продовжує спостерігатися схвалення Партії Регіонів. Найбільше ефірного часу було виділено саме цій політичній силі. Партія регіонів продовжує згадуватися переважно у позитивному контексті. Майже усі випуски було присвячено Партії регіонів та їхнім ініціативам на місцевому та всеукраїнському рівнях. Представників Об’єднаної Опозиції було представлено у негативному контексті. Кандидата-самовисуванця Сергія Куценка було згадано у нейтральному контексті. На ТРК «Чорноморська» інформація була більш збалансованою. На цьому телеканалі намагалися одночасно згадувати як Партію регіонів так й представників Об’єднаної Опозиції, також було згадано кандидатів-самовисуванців Сергія Веселовського й Олександра Черноморова. Перших згадували переважно у негативному та нейтральному контекстах, щодо представників Об’єднаної Опозиції спостерігалася полярність, тому їхні дії було згадано у негативному й позитивному контексті. Кандидатів-самовисуванців було висвітлено переважно у нейтральному контексті.

3. Пріоритетність представлення

На ДТРК «Крим» найбільший пріоритет було надано представникам від влади. Серед високо посадовців від Криму, пріоритет надавався Голові Ради міністрів АР Крим Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АР Крим Олені Семичастній, заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Григорію Іоффе та першому заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Сергію Донічу, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву, його заступникові Іллі Глазкову та іншим представникам Партії Регіонів.

Серед кандидатів-самовисуванців було згадано Сергія Куценка.

На ТРК «Чорноморська» інформацію було подано більш збалансовано. Ефірного часу було порівну розподілено між представниками Об’єднаної Опозиції та представниками влади. Найчастіше серед представників ОО згадувався народний депутати України Арсеній Яценюк, Андрій Сенченко та Геннадій Москаль.  Серед представників Партії Регіонів було згадано: Президента України Віктора Януковича, кандидата у народні депутати від Партії Регіонів Віталіну Дзоз та інших представників даної політичної сили.

Окрім того було згадано також кандидатів у народні депутати серед самовисуванців. Зокрема Сергія Веселовського та Олександра Черноморова.

 

4. Теми

На ДТРК «Крим» майже всі теми були присвячені парламентським виборам, що відбудуться 28 жовтня, головну роль у яких грали Партія Регіонів, Об’єднана Опозиція та Сергій Куценко як кандидат-самовисуванець. Головними підтемами можна вважати соціально-гуманітарні та економічні, реалізацію яких найчастіше було зображено разом зі схваленням Партії Регіонів. Основну увагу минулого тижня було приділено впровадженню соціальних ініціатив, дотриманню культурно-історичної пам’яті та активної підготовки Сімферополя до зими, що пов’язали з активністю Партії Регіонів. Найбільшу увагу у цих питаннях було приділено Голові РМ АРК Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АРК Олені Семичастній, заступникам Голови ВР АР Крим Сергію Донічу та Григорію Іоффе, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву та його заступникові Іллі Глазкову.  Також теми стосувалися вирішення нагальних проблем виборчих округів чи проведенні у них знакових подій. На ТРК «Чорноморська» більшість тем також було присвячено майбутнім парламентським виборам та діям як ОО, так й ПР, так й кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагалися зобразити ОО у нейтральному контексті, через те, що більшість актуальних проблем для суспільства важко вирішити, через відсутність великих ресурсів на відміну від партії влади. Цього тижня найчастіше лунали теми про порушення виборчого законодавства й використання відверто брудних виборчих технологій та чорного піару Партією Регіонів. Зокрема це стосувалося дотримання законодавства та використання казенного майна у передвиборчій агітації, використання відверто брудних технологій стосовно кандидата від ОО у 9-му виборчому окрузі Ігоря Лесіва та кандидата-самовисуванця у 2-му окрузі Олександра Черноморова, неготовність Партії Регіонів до критики, недотримання соціальних зобов’язань, які були викладені у програмі «Соціальний договір». 

5. Спікери

На ДТРК «Крим» найбільше виступали представники від влади, члени Партії Регіонів. Зокрема, Голова Ради Міністрів АРК Анатолій Могильов з вирішення соціальних питань Криму у сфері освіти, роботи Молодіжного Уряду, налагодження зв’язків з Латвійською Республікою, нагородження найкращих вчителів; міністр соціальної політики АРК Олена Семичастна з вирішення економічно-соціальних проблем, заступники Голови ВР АРК Григорій Іоффе та Сергій Донич стосовно вирішення гуманітарних питань та проведення культурних заходів. Виступав також мер Сімферополя Віктор Агєєв та його заступник Ілля Глазков з приводу вирішення Сімферопольською міською адміністрацією нагальних проблем мешканців Сімферополя у соціальній сфері.

На ТРК «Чорноморська» найбільше часу було виділено представникам від ОО. Зокрема лідеру ОО Арсенію Яценюку та керівникові виборчого штабу ОО Олександрові Турчинову стосовно їхніх дій у готовності до парламентських виборів-2012 та протистоянню «регіоналам». Виступали також народний депутат України Андрій Сенченко та Геннадій Москаль стосовно використання брудної виборчої технології у 9му виборчому окрузі.

 

6. Опис маніпуляцій та медіа-ефектів

На ДТРК «Крим» зберігається тенденція до зростання прихованої реклами політичної партії Партії регіонів через висвітлення їхньої активності лише у позитивному контексті та активну джинсу. Застосовувалися також технології підбору «очевидців» подій – зокрема у сюжетах про соціальну допомогу мешканцям Сімферополя, спіраль замовчування – зокрема керівництво певних установ, яким допомогла партія влади, через що вони їй завдячують та говорять як про «партію реальних справ». Опонентів даної політичної сили зображували в саркастичному та негативному світлі, завдяки принципу контрасту – Об’єднану Опозицію було зображено як політичну силу, якій не варто довіряти, через її погану репутацію на відміну від ПР. Крім того, було використано технологію констатації фактів – люди в сюжетах казали приблизно таке: «За часи помаранчевих усе було погано та всюди була руїна, а керівники нічого не робили для її подолання». Через відсутність реальних політичних опонентів ПР та активного схвалення партії, особливо її висуванців в Криму: Голови РМ АРК Анатолія Могильова, міністра соціальної політики Олени Семичастної, Голови ВР АРК Володимира Константінова та його заступників, мера Сімферополя Віктора Агєєва та його заступників й інших представників даної політичної сили у суспільстві створюється позитивна думка стосовно ПР та їхніх дій.

На ТРК «Чорноморська» менше, але також було застосовано маніпулятивні прийоми. Однак, на даному каналі окрім Партії Регіонів зображено також й інші політичні сили. Зокрема, найчастіше було зображено Об’єднану Опозицію та її представників, а також кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагаються створити позитивну думку стосовно ОО та її висуванців й прихильників. Зокрема використовуються прийоми наклеювання ярликів на Партію Регіонів, як правлячу партію, за керівництва якої ситуація тільки погіршується та принцип контрасту. Стосовно партії влади також використовується створення асоціацій – наприклад, зображення Партії Регіонів, як політичної сили, якій отримання перемоги будь-якою ціною дозволяє нехтувати законами, враховуючи навіть загрозу життю та здоров’ю опонентам, розмовляти з журналістами у грубій формі та недотриманні власних обіцянок за «Соціальним договором». ОО, на відміну від ПР планує діяти власним ресурсом, а не застосовувати великі гроші й відстоювати право людей на свободу слова та самовираження.

 

1. Загальні тенденції

Упродовж 10 - 15 вересня 2012 року телеканалами було присвячено увагу політичним силам та їхній готовності до парламентських виборів. Найбільшу увагу було приділено Партії регіонів та їхнім ініціативам; Об’єднаній опозиції та їхнім діям було приділено менше уваги. Окрім того, було висвітлено дії кандидатів в народні депутати серед самовисуванців Сергія Веселовського, Сергія Куценка та Олександра Черноморова. Решту політичних сил згадано не було.

2. Тональність:

На ДТРК «Крим» продовжує спостерігатися схвалення Партії Регіонів. Найбільше ефірного часу було виділено саме цій політичній силі. Партія регіонів продовжує згадуватися переважно у позитивному контексті. Майже усі випуски було присвячено Партії регіонів та їхнім ініціативам на місцевому та всеукраїнському рівнях. Представників Об’єднаної Опозиції було представлено у негативному контексті. Кандидата-самовисуванця Сергія Куценка було згадано у нейтральному контексті. На ТРК «Чорноморська» інформація була більш збалансованою. На цьому телеканалі намагалися одночасно згадувати як Партію регіонів так й представників Об’єднаної Опозиції, також було згадано кандидатів-самовисуванців Сергія Веселовського й Олександра Черноморова. Перших згадували переважно у негативному та нейтральному контекстах, щодо представників Об’єднаної Опозиції спостерігалася полярність, тому їхні дії було згадано у негативному й позитивному контексті. Кандидатів-самовисуванців було висвітлено переважно у нейтральному контексті.

3. Пріоритетність представлення

На ДТРК «Крим» найбільший пріоритет було надано представникам від влади. Серед високо посадовців від Криму, пріоритет надавався Голові Ради міністрів АР Крим Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АР Крим Олені Семичастній, заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Григорію Іоффе та першому заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Сергію Донічу, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву, його заступникові Іллі Глазкову та іншим представникам Партії Регіонів.

Серед кандидатів-самовисуванців було згадано Сергія Куценка.

На ТРК «Чорноморська» інформацію було подано більш збалансовано. Ефірного часу було порівну розподілено між представниками Об’єднаної Опозиції та представниками влади. Найчастіше серед представників ОО згадувався народний депутати України Арсеній Яценюк, Андрій Сенченко та Геннадій Москаль.  Серед представників Партії Регіонів було згадано: Президента України Віктора Януковича, кандидата у народні депутати від Партії Регіонів Віталіну Дзоз та інших представників даної політичної сили.

Окрім того було згадано також кандидатів у народні депутати серед самовисуванців. Зокрема Сергія Веселовського та Олександра Черноморова.

 

4. Теми

На ДТРК «Крим» майже всі теми були присвячені парламентським виборам, що відбудуться 28 жовтня, головну роль у яких грали Партія Регіонів, Об’єднана Опозиція та Сергій Куценко як кандидат-самовисуванець. Головними підтемами можна вважати соціально-гуманітарні та економічні, реалізацію яких найчастіше було зображено разом зі схваленням Партії Регіонів. Основну увагу минулого тижня було приділено впровадженню соціальних ініціатив, дотриманню культурно-історичної пам’яті та активної підготовки Сімферополя до зими, що пов’язали з активністю Партії Регіонів. Найбільшу увагу у цих питаннях було приділено Голові РМ АРК Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АРК Олені Семичастній, заступникам Голови ВР АР Крим Сергію Донічу та Григорію Іоффе, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву та його заступникові Іллі Глазкову.  Також теми стосувалися вирішення нагальних проблем виборчих округів чи проведенні у них знакових подій. На ТРК «Чорноморська» більшість тем також було присвячено майбутнім парламентським виборам та діям як ОО, так й ПР, так й кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагалися зобразити ОО у нейтральному контексті, через те, що більшість актуальних проблем для суспільства важко вирішити, через відсутність великих ресурсів на відміну від партії влади. Цього тижня найчастіше лунали теми про порушення виборчого законодавства й використання відверто брудних виборчих технологій та чорного піару Партією Регіонів. Зокрема це стосувалося дотримання законодавства та використання казенного майна у передвиборчій агітації, використання відверто брудних технологій стосовно кандидата від ОО у 9-му виборчому окрузі Ігоря Лесіва та кандидата-самовисуванця у 2-му окрузі Олександра Черноморова, неготовність Партії Регіонів до критики, недотримання соціальних зобов’язань, які були викладені у програмі «Соціальний договір». 

5. Спікери

На ДТРК «Крим» найбільше виступали представники від влади, члени Партії Регіонів. Зокрема, Голова Ради Міністрів АРК Анатолій Могильов з вирішення соціальних питань Криму у сфері освіти, роботи Молодіжного Уряду, налагодження зв’язків з Латвійською Республікою, нагородження найкращих вчителів; міністр соціальної політики АРК Олена Семичастна з вирішення економічно-соціальних проблем, заступники Голови ВР АРК Григорій Іоффе та Сергій Донич стосовно вирішення гуманітарних питань та проведення культурних заходів. Виступав також мер Сімферополя Віктор Агєєв та його заступник Ілля Глазков з приводу вирішення Сімферопольською міською адміністрацією нагальних проблем мешканців Сімферополя у соціальній сфері.

На ТРК «Чорноморська» найбільше часу було виділено представникам від ОО. Зокрема лідеру ОО Арсенію Яценюку та керівникові виборчого штабу ОО Олександрові Турчинову стосовно їхніх дій у готовності до парламентських виборів-2012 та протистоянню «регіоналам». Виступали також народний депутат України Андрій Сенченко та Геннадій Москаль стосовно використання брудної виборчої технології у 9му виборчому окрузі.

 

6. Опис маніпуляцій та медіа-ефектів

На ДТРК «Крим» зберігається тенденція до зростання прихованої реклами політичної партії Партії регіонів через висвітлення їхньої активності лише у позитивному контексті та активну джинсу. Застосовувалися також технології підбору «очевидців» подій – зокрема у сюжетах про соціальну допомогу мешканцям Сімферополя, спіраль замовчування – зокрема керівництво певних установ, яким допомогла партія влади, через що вони їй завдячують та говорять як про «партію реальних справ». Опонентів даної політичної сили зображували в саркастичному та негативному світлі, завдяки принципу контрасту – Об’єднану Опозицію було зображено як політичну силу, якій не варто довіряти, через її погану репутацію на відміну від ПР. Крім того, було використано технологію констатації фактів – люди в сюжетах казали приблизно таке: «За часи помаранчевих усе було погано та всюди була руїна, а керівники нічого не робили для її подолання». Через відсутність реальних політичних опонентів ПР та активного схвалення партії, особливо її висуванців в Криму: Голови РМ АРК Анатолія Могильова, міністра соціальної політики Олени Семичастної, Голови ВР АРК Володимира Константінова та його заступників, мера Сімферополя Віктора Агєєва та його заступників й інших представників даної політичної сили у суспільстві створюється позитивна думка стосовно ПР та їхніх дій.

На ТРК «Чорноморська» менше, але також було застосовано маніпулятивні прийоми. Однак, на даному каналі окрім Партії Регіонів зображено також й інші політичні сили. Зокрема, найчастіше було зображено Об’єднану Опозицію та її представників, а також кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагаються створити позитивну думку стосовно ОО та її висуванців й прихильників. Зокрема використовуються прийоми наклеювання ярликів на Партію Регіонів, як правлячу партію, за керівництва якої ситуація тільки погіршується та принцип контрасту. Стосовно партії влади також використовується створення асоціацій – наприклад, зображення Партії Регіонів, як політичної сили, якій отримання перемоги будь-якою ціною дозволяє нехтувати законами, враховуючи навіть загрозу життю та здоров’ю опонентам, розмовляти з журналістами у грубій формі та недотриманні власних обіцянок за «Соціальним договором». ОО, на відміну від ПР планує діяти власним ресурсом, а не застосовувати великі гроші й відстоювати право людей на свободу слова та самовираження.

 

1. Загальні тенденції

Упродовж 10 - 15 вересня 2012 року телеканалами було присвячено увагу політичним силам та їхній готовності до парламентських виборів. Найбільшу увагу було приділено Партії регіонів та їхнім ініціативам; Об’єднаній опозиції та їхнім діям було приділено менше уваги. Окрім того, було висвітлено дії кандидатів в народні депутати серед самовисуванців Сергія Веселовського, Сергія Куценка та Олександра Черноморова. Решту політичних сил згадано не було.

2. Тональність:

На ДТРК «Крим» продовжує спостерігатися схвалення Партії Регіонів. Найбільше ефірного часу було виділено саме цій політичній силі. Партія регіонів продовжує згадуватися переважно у позитивному контексті. Майже усі випуски було присвячено Партії регіонів та їхнім ініціативам на місцевому та всеукраїнському рівнях. Представників Об’єднаної Опозиції було представлено у негативному контексті. Кандидата-самовисуванця Сергія Куценка було згадано у нейтральному контексті. На ТРК «Чорноморська» інформація була більш збалансованою. На цьому телеканалі намагалися одночасно згадувати як Партію регіонів так й представників Об’єднаної Опозиції, також було згадано кандидатів-самовисуванців Сергія Веселовського й Олександра Черноморова. Перших згадували переважно у негативному та нейтральному контекстах, щодо представників Об’єднаної Опозиції спостерігалася полярність, тому їхні дії було згадано у негативному й позитивному контексті. Кандидатів-самовисуванців було висвітлено переважно у нейтральному контексті.

3. Пріоритетність представлення

На ДТРК «Крим» найбільший пріоритет було надано представникам від влади. Серед високо посадовців від Криму, пріоритет надавався Голові Ради міністрів АР Крим Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АР Крим Олені Семичастній, заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Григорію Іоффе та першому заступникові Голови Верховної Ради АР Крим Сергію Донічу, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву, його заступникові Іллі Глазкову та іншим представникам Партії Регіонів.

Серед кандидатів-самовисуванців було згадано Сергія Куценка.

На ТРК «Чорноморська» інформацію було подано більш збалансовано. Ефірного часу було порівну розподілено між представниками Об’єднаної Опозиції та представниками влади. Найчастіше серед представників ОО згадувався народний депутати України Арсеній Яценюк, Андрій Сенченко та Геннадій Москаль.  Серед представників Партії Регіонів було згадано: Президента України Віктора Януковича, кандидата у народні депутати від Партії Регіонів Віталіну Дзоз та інших представників даної політичної сили.

Окрім того було згадано також кандидатів у народні депутати серед самовисуванців. Зокрема Сергія Веселовського та Олександра Черноморова.

 

4. Теми

На ДТРК «Крим» майже всі теми були присвячені парламентським виборам, що відбудуться 28 жовтня, головну роль у яких грали Партія Регіонів, Об’єднана Опозиція та Сергій Куценко як кандидат-самовисуванець. Головними підтемами можна вважати соціально-гуманітарні та економічні, реалізацію яких найчастіше було зображено разом зі схваленням Партії Регіонів. Основну увагу минулого тижня було приділено впровадженню соціальних ініціатив, дотриманню культурно-історичної пам’яті та активної підготовки Сімферополя до зими, що пов’язали з активністю Партії Регіонів. Найбільшу увагу у цих питаннях було приділено Голові РМ АРК Анатолію Могильову, міністру соціальної політики АРК Олені Семичастній, заступникам Голови ВР АР Крим Сергію Донічу та Григорію Іоффе, міському голові Сімферополя Віктору Агєєву та його заступникові Іллі Глазкову.  Також теми стосувалися вирішення нагальних проблем виборчих округів чи проведенні у них знакових подій. На ТРК «Чорноморська» більшість тем також було присвячено майбутнім парламентським виборам та діям як ОО, так й ПР, так й кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагалися зобразити ОО у нейтральному контексті, через те, що більшість актуальних проблем для суспільства важко вирішити, через відсутність великих ресурсів на відміну від партії влади. Цього тижня найчастіше лунали теми про порушення виборчого законодавства й використання відверто брудних виборчих технологій та чорного піару Партією Регіонів. Зокрема це стосувалося дотримання законодавства та використання казенного майна у передвиборчій агітації, використання відверто брудних технологій стосовно кандидата від ОО у 9-му виборчому окрузі Ігоря Лесіва та кандидата-самовисуванця у 2-му окрузі Олександра Черноморова, неготовність Партії Регіонів до критики, недотримання соціальних зобов’язань, які були викладені у програмі «Соціальний договір». 

5. Спікери

На ДТРК «Крим» найбільше виступали представники від влади, члени Партії Регіонів. Зокрема, Голова Ради Міністрів АРК Анатолій Могильов з вирішення соціальних питань Криму у сфері освіти, роботи Молодіжного Уряду, налагодження зв’язків з Латвійською Республікою, нагородження найкращих вчителів; міністр соціальної політики АРК Олена Семичастна з вирішення економічно-соціальних проблем, заступники Голови ВР АРК Григорій Іоффе та Сергій Донич стосовно вирішення гуманітарних питань та проведення культурних заходів. Виступав також мер Сімферополя Віктор Агєєв та його заступник Ілля Глазков з приводу вирішення Сімферопольською міською адміністрацією нагальних проблем мешканців Сімферополя у соціальній сфері.

На ТРК «Чорноморська» найбільше часу було виділено представникам від ОО. Зокрема лідеру ОО Арсенію Яценюку та керівникові виборчого штабу ОО Олександрові Турчинову стосовно їхніх дій у готовності до парламентських виборів-2012 та протистоянню «регіоналам». Виступали також народний депутат України Андрій Сенченко та Геннадій Москаль стосовно використання брудної виборчої технології у 9му виборчому окрузі.

 

6. Опис маніпуляцій та медіа-ефектів

На ДТРК «Крим» зберігається тенденція до зростання прихованої реклами політичної партії Партії регіонів через висвітлення їхньої активності лише у позитивному контексті та активну джинсу. Застосовувалися також технології підбору «очевидців» подій – зокрема у сюжетах про соціальну допомогу мешканцям Сімферополя, спіраль замовчування – зокрема керівництво певних установ, яким допомогла партія влади, через що вони їй завдячують та говорять як про «партію реальних справ». Опонентів даної політичної сили зображували в саркастичному та негативному світлі, завдяки принципу контрасту – Об’єднану Опозицію було зображено як політичну силу, якій не варто довіряти, через її погану репутацію на відміну від ПР. Крім того, було використано технологію констатації фактів – люди в сюжетах казали приблизно таке: «За часи помаранчевих усе було погано та всюди була руїна, а керівники нічого не робили для її подолання». Через відсутність реальних політичних опонентів ПР та активного схвалення партії, особливо її висуванців в Криму: Голови РМ АРК Анатолія Могильова, міністра соціальної політики Олени Семичастної, Голови ВР АРК Володимира Константінова та його заступників, мера Сімферополя Віктора Агєєва та його заступників й інших представників даної політичної сили у суспільстві створюється позитивна думка стосовно ПР та їхніх дій.

На ТРК «Чорноморська» менше, але також було застосовано маніпулятивні прийоми. Однак, на даному каналі окрім Партії Регіонів зображено також й інші політичні сили. Зокрема, найчастіше було зображено Об’єднану Опозицію та її представників, а також кандидатів-самовисуванців. На даному каналі намагаються створити позитивну думку стосовно ОО та її висуванців й прихильників. Зокрема використовуються прийоми наклеювання ярликів на Партію Регіонів, як правлячу партію, за керівництва якої ситуація тільки погіршується та принцип контрасту. Стосовно партії влади також використовується створення асоціацій – наприклад, зображення Партії Регіонів, як політичної сили, якій отримання перемоги будь-якою ціною дозволяє нехтувати законами, враховуючи навіть загрозу життю та здоров’ю опонентам, розмовляти з журналістами у грубій формі та недотриманні власних обіцянок за «Соціальним договором». ОО, на відміну від ПР планує діяти власним ресурсом, а не застосовувати великі гроші й відстоювати право людей на свободу слова та самовираження.