Звіт а результатами моніторингу Одеського Інтернету 10.09.2012-16.09.2012

ЗАГАЛЬНІ ТЕНДЕНЦІЇ

В період з 10 до 16 вересня усі інтернет видання, що охвачені моніторингом, найбільшу увагу традиційно приділили Партії Регіонів. Проте тональність представлення варується за виданнями. Так, видання Думська найбільшу частку матеріалів щодо цієї політичної сили подавала в нейтральній тональності. Є невелика частка матеріалів в позитивній тональності, та трошки перебільшує її частка матеріалі в негативній тональності. Видання «Трасса Е-95» більшість матеріалів щодо Партії Регіонів подавала в позитивній тональності та трошки менше матеріалів в нейтральній тональності. Критика цим виданням щодо ПР взагалі відсутня. Таймер матеріали про ПР публікує здебільшого в нейтральній тональності, проте велика частка матеріалів в негативній та позитивній тональності. «048.ua» також матеріли про Партію Регіонів також публікує в усіх тональностях, частка нейтральних матеріалів найбільша, проте майже така частка матеріалів в негативній тональності. Значно менше на цьому виданні матеріалів щодо ПР в позитивній тональності. Значно менше усі видання приділили уваги іншим політичним силам. Так, в два рази менше матеріалів (в порівнянні з матеріалами про ПР) розмістила про самовисуванця за 133 в.о. І. Маркова, матеріали переважно в нейтральній тональності, проте присутня частка негативу. Приблизно однакову частку матеріалів (приблизно в три менше по відношенню до ПР) це видання розмістило щодо УДАРУ, КПУ та Об’єднану опозицію. Матеріали щодо КПУ та УДАРУ подавались в нейтральній тональності, щодо Об’єднаної опозиції переважно в нейтральній, проте присутня невелика частка інформації в негативній тональності. Інформація щодо ВО «Свобода» та партії «Україна вперед» виданням цього тижня не розміщувалась. «Таймер» не набагато менше інформації, ніж щодо ПР, розмістив про самовисуванця за 133 в.о. (Київський район м. Одеси) І. Маркова. Ця інформація виданням подавалась в переважній більшості в позитивній тональності, в три рази менше цієї інформації в нейтральній тональності, матеріали в негативній тональності   зовсім відсутні. Інформації щодо Об’єднаної опозиції приблизно в три рази менше ніж інформації щодо ПР та І. Маркова. Ця інформація подавалась в нейтральній та негативній тональності. Інформація що інших політичних сил виданням не розміщувалась взагалі. Найбільш незбалансоване за подачею інформації видання «Трасса Е-95». Цього тижня видання розміщувало інформацію переважно про ПР, та присутня зовсім невелика частка інформації щодо «УДАРУ»: приблизно в 40 разів менша. Ця інформація була подана в нейтральній тональності.

Видання/кількість друкованих знаків:

«Думська»

ПР – 8478 (6324 нейтральна, 1429 негативна, 725 позитивна);

Об’єднана опозиція «Батьківщина» - 856  (716 нейтральна, 140 негативна);

УДАР – 1387 нейтральна

КПУ - 1393 нейтральна

ВО «Свобода» - 0

Україна вперед! – 0

І. Марков (самовисування) – 3291 (2948 нейтральна, негативна 347)

«Таймер»

ПР – 14567 (7595 нейтральна; 3835 позитивна; 3137 негативна);

Об’єднана опозиція «Батьківщина» - 1866 (1093 нейтральна; 773 негативна);

УДАР – 0;

КПУ – 0;

Україна Вперед! – 0;

ВО «Свобода» - 0

Самовисування (І. Марков)  - 8818 (6961 позитивна; 1857 нейтральна)

«048.ua»

ПР – 39546 (20803 нейтральна, 16317 негативна, 2426 позитивна)

Об’єднана опозиція «Батьківщина» - 4141 нейтральна

УДАР – 5506 (4910 нейтральна, 382 позитивна, 214 негативна)

Україна Вперед! – 2860 нейтральна

ВО «Свобода» - 812 нейтральна

КПУ – 880 (нейтральна 237, негативна 643)

Самовисування (І. Марков) – 2245 (778 нейтральна, 1467 негативна)

«Траса Е-95»

ПР – 13241 (5385 нейтральна, 7856 позитивна)

Об’єднана опозиція «Батьківщина» – 0

УДАР – 331 нейтральна

КПУ – 0

Україна вперед! – 0

ВО «Свобода» - 0

Самовисування – 0

КОМЕНТАР МАКСИМАЛЬНИХ ТА МІНІМАЛЬНИХ ПОКАЗНИКІВ

Видання «Думська» традиційно критикує ПР в матеріалах щодо діяльності органів місцевого самоврядування. Проте вже другий тиждень поспіль збільшується доля критичних матеріалів щодо ООДА, зокрема щодо губернатора Е. Матвійчука, чого не спостерігалось в перший місяць виборчої компанії. Позитивну тональність щодо ПР містять лише деякі матеріли, в яких згадується кандидат від ПР за 133 в.о. (Київський район м. Одеси) О. Гончаренко. Позитив щодо ПР в особі Гончаренко пов’язаний з тим, що Думська підконтрольне кандидату видання. Це ж видання другий тиждень поспіль публікує «джинсу» від кандидата від КПУ за в.о. 139 (центр в м. Роздільна) Є. Царькова. Слід зазначити, що в висвітленні інформаційного скандалу «Ураловлікс» (взлам поштових скриньок кандидата за в.о. 133 І. Маркова та його політтехнолога та розміщення цих матеріалів в мережі Інтернет) притримувався нейтральної тональності. Критика щодо І Маркова пов’язана лише з критикою його дій як кандидата. На відміну від «Думської» цей скандал «Таймер» висвічував упереджено, безпідставно звинувачуючи в цих подіях конкурента І. Маркова О. Гончаренко. Негатив щодо ПР на цьому виданні пов’язаний перш за все з цією інформацією. Також негатив щодо ПР пов’язаний з критикою безпосередньо О. Гончаренка на підставі висвітлення непідтвердженої інформації про «таємний» передвиборчий штаб цього кандидата, який нібито займався непрямим підкупом виборців.  В той самий час, виданням розміщується велика частка матеріалів щодо ПР в позитивній тональності. Такі матеріали пов’язані з висвітленням діяльності губернатора Одеської області Е. Матвійчука. Слід зауважити, що усі попередні тижні така інформація розміщувалась в нейтральній тональності. В той самий час, вже традиційно видання розміщує масу позитивних матеріалів про І. Маркова, якому, власне, і підконтрольне. Також видання розміщувало «джинсовий» матеріал кандидата  від ПР за в.о. 135 (Приморський район м.Одеси) С. Ківалова.

Видання 048.ua максимальну увагу приділило ПР. Найбільші показники щодо цієї політичної сили пов’язані з тим, що видання, одне з небагатьох, публікує велику кількість матеріалів щодо подій всеукраїнського рівня, на відміну від інших регіональних ЗМІ. Слід зазначити, що це видання єдине приділяє максимальну увагу усім політичним силами і показники по кожній пов’язані лише з подіями, які мають відношення до кожного суб’єкту виборчого процесу.

Видання Траса Е-95 подавало найбільш упереджену інформацію, з великою кількістю немаркованої політичної реклами. Видання здебільшого публікує матеріали про реалізації програми «Народний бюджет» та «Народний медогляд» переважно в позитивній тональності. Велика кількість немаркованої політичної реклами розміщується про кандидата І. Фурсіна (ПР, в.о. 138, центр пгт. Ширяєво) та Д. Жванію (самовисуванець за в.о. 140, центр Біляєвка, відкрито підтримується ПР).

ГОЛОВНІ ТЕМИ ТИДЖНЯ

1. Інформаційний скандал «Ураловлікс» (взлам поштової скриньки кандидата за в.о. 133 І. Маркова та його політтехнолога, та злив компрометуючих матеріалів в мережу Інтернет)
2. Приїзд до Одеси віце-прем’єра Б. Колесникова         

ГОЛОВНІ СПІКЕРИ ТИЖДНЯ

Б. Колесников (ПР)

Е. Матвійчук (ПР)

І. Марков (самовисування)

ОПИС МАНІПУЛЯЦІЙ ТА МЕДІАЕФЕКТІВ

Цього тижня використання медіа ефектів зафіксовано за всіма виданнями. «Думська» публікувала неперевірену інформацію. Наприклад, матеріал щодо само висуванця за в.о. 133 І. Маркова. Видання, з посиланням, на інше ЗМІ публікує інформацію, яка нібито підтверджує фінансові труднощі І. Маркова: «Украденные у города санатории давно проданы, «Белый парус» оказался едва рентабельным проектом с учетом процентов по кредиту, а мусорный бизнес не приносит таких сверхдоходов, как раньше». Ця інформація не є підтвердженою. В деяких матеріалах це видання зловживало сарказмом, наприклад в матеріалах про агітаційні матеріали кандидата за в.о.135 (Приморський район м. Одеси) С. Ківалова. «Где фамилия нардепа оформлена как «КиваLOVE», словно он не убеленный сединами государственный деятель, а какая-то гламурная поп-звезда».

 Таймер вже традиційно використовує ефект «очевидців подій», коли для досягнення бажаної тональності видання цитує перехожих прихильників кандидата (використовується виключно для досягнення позитивної тональності в матеріалах щодо І. Маркова, само висуванця за 133 в.о.). Наприклад, «Я верю и доверяю Игорю Маркову, он единственный человек, который делает, да и знаю, чего он добился», – говорит о своих впечатлениях от встречи с политиком один из жителей двора.». Цього ж тижня видання почало використовувати «наклеювання ярликів». Ефект неодноразово використано проти кандидата за в.о. № 133 О. Гончаренко. Видання стверджує, що знайдено таємний штаб кандидата, який нібито займався непрямим підкупом виборців. Окрім того, що була подана непідтверджена інформація, матеріалів про цей «підпільний штаб» було випущено не менше 5 за останні два дні тижня, та в усіх матеріалах використано ярлик «черный штаб Гончаренко», «подпольный офис Гончаренко».

048.ua традиційно маніпулює заголовками та фото. Використання інших медіа ефектів видання не використовувало.

«Траса Е-95» почала використовувати ярлики задля досягнення позитивної тональності щодо депутата від ПР за 138 в.о. (центр в пгт Ширяєво). В переважній більшості матеріалів щодо цього суб’єкта практично відсутні згадування того, що він є кандидатом, навпаки, видання називає його «меценатом», «благотворителем». Наприклад, «Жители Ананьева Одесской области удостоили известного благотворителя почетным званием». «За средства, выделенные меценатом, в районе были поставлены несколько водонапорных башен».