Тижневий звіт/преса

1.         Загальні тенденції:

На цьому тижні (17 – 22 вересня) кримські газети приділили найбільшу увагу висвітленню діяльності українського та кримських урядів, законодавчого закріплення заборони реклами тютюну та відповідальності за наклеп. Кількість згадок про самовисуванців зберігається приблизно, на тому ж самому рівні. Різко скоротилася, порівняно із попереднім тижнем приблизно у 4,5 разів, кількість згадок про Об’єднану опозицію. Ймовірно, це пов’язано з тим, що цього тижня критиці, яка зазвичай доводилась на опозицію, була піддана партія УДАР. Цікаво, що минулого тижня згадки про УДАР були майже відсутні, але цього тижня, критика вибухнула, як у вакуумі, набагато гучніше та помітніше. Зустрічається невеликий обсяг публікацій з позначками «політична агітація», але такі позначки не з'являються біля матеріалів про кандидатів від партії влади.

2.         Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

Найбільше згадок з позитивним контекстом стосовно Партії регіонів зафіксовано на сторінках видання «Крымская газета». Найчастіше згадки з негативним контекстом про самовисуванців та партію УДАР зустрічаються у цьому ж виданні. «Крымская газета» - колишня державна газета, орган уряду автономії. Зараз – формально незалежне видання, однак перебуває під жорстким контролем кримського прем’єра та його першого заступника.

3.         Пріоритетність представлення.

На перших шпальтах газет розміщено переважно інформацію про партію влади. Згадки про УДАР зустрічаються вдвічі менше, ніж про ПР, але, переважно, в негативній тональності. Про Об’єднану опозицію, самовисуванців – значно менше. Лише поодинокі згадки про КПУ, «Україну вперед» та «Свободу».

На перших шпальтах видання «Крымская газета» часто розміщена інформація і фото голови Ради міністрів Криму, «регіонала» Анатолій Могильова, також продовжується рубрика з інфографікою про «Досягнення єдиної кримської команди за 2 роки».

4.         Теми.

Найбільшу увагу преси приділено висвітленню діяльності українського та кримських урядів, законодавчого закріплення заборони реклами тютюну та відповідальності за наклеп. Також активно висвітлюється діяльність посадовців-«регіоналів».

Також висвітлюється діяльність Наглядової громадської ради Криму «Вибори-2012» та громадянського руху ЧЕСНО, який перевірятиме кандидатів у нардепи на відповідність розробленим критеріям доброчесності.

5.         Спікери.

Провідним спікером цього місяця традиційно став голова Ради міністрів Криму, «регіонал» Анатолій Могильов, який перебуває в робочих поїздках та проводить офіційні зустрічі. Крім того, кримський прем’єр висловився на підтримку проведення Міжнародного форуму з проблем кримських татар в Україні.

6.         Опис маніпуляцій та медіаефектів.

У кримській пресі продовжують використовуватись різноманітні методи з арсеналу маніпуляцій. Цікаво, наприклад, подивитися на сам макет і тональність контенту видання «Крымская газета». Так, на першій шпальті газети в рубриці «Кримчанам вирішувати» розміщено матеріал у позитивній тональності з підзаголовком «Міністр впроваджує в практику кримських шкіл програми збереження здоров'я школярів», в якому йдеться про кандидата в нардепи від Партії регіонів Віталіну Дзоз, яка, будучи міністром науки та освіти, молоді та спорту АРК так і не пішла в відпустку на час передвиборчої кампанії. На 3 сторінці видання продовження цієї теми з підзаголовком «Розповідь про те, як міністр і сімферопольці спільно вирішують великі і малі проблеми», де розповідається як Дзоз купила психіатричній лікарні необхідний апарат, посприяла поверненню на маршрут одного з районів столиці соціального автобусу, а також ініціювала  відкриття юридичної консультації.

Під цією «розповіддю» внизу, в рубриці «Хто опонент?» подано статтю під заголовком «Позиція тверда, але гнучка. Тому Леонід Грач ні з ким і ні де», де у протилежній та іронічній тональності розповідається про іншого кандидата за тим самим округом, де висувається Дзоз.

В іншому випуску цього ж видання, на першій смузі, в рубриці «Кримчанам вирішувати» подана цитата Могильова під заголовком «Автономії – більше прав, Криму – процвітання!», де великим шрифтом, не властивий для всіх інших статей. Поруч з цитатою – велика фотографія самого Могильова. А на 3 сторінці знову розповідається про кандидата від Партії регіонів, діючого нардепа Олену Нетецьку, з підзаголовком «Вона буде домагатися більше прав для Криму в області економіки і управління». У статті йдеться, як народний депутат, активно захищає інтереси республіки в парламенті країни. А внизу, в рубриці «Хто опонент?», під заголовком «УДАР» повз цілі», де в негативній тональності йдеться про нещодавню поїздку лідера УДАРу Кличка Кримом. У статті кримський політолог Володимир Джаралла робить висновок, що УДАР –«занадто незріла політично, ймовірно, є всього лише передвиборним проектом для забезпечення меркантильних інтересів присутніх під його дахом персонажів. Ні виправдати надії виборців, ні конструктивно скористатися владою ці персонажі не спроможні. Та й не отримають вони цю владу».

Поруч з цим матеріалом, у рубриці «Що в програмі» розповідається, як Нетецька виконує соціальний договір, адже саме завдяки її підтримці з держбюджету виділено гроші на газифікацію села Джанкойського району.

У цьому ж виданні, на 2 сторінці, яскраво оформлені матеріали про приїзд Віталія Кличка до Криму: «Як Віталій Кличко спростував своїх кримських захисників», де в іронічній формі розповідається про погляди політика та ставиться риторичне питання «Ну і на що після цього розраховує в Криму УДАР?» Для посилення ефекту до такого матеріалу прикріплена нарізка інтерв’ю з пересічними громадянами, які виступають проти Кличка.

В іншому номері розміщено інтерв’ю з відомим політиком, державним і громадським діячем Анатолієм Толстоуховим, який зазначає, що саме партія чинного Президента України, Партія регіонів, а не націонал-демократи стали пропонувати нову мовну культуру і нову мовну політику». Діяч авторитетно прогнозує, що зараз є всі передумови до того, щоб Партія регіонів і мажоритарники склали в парламенті більшість, достатню, щоб він працював у режимі «226 +», тобто стабільно приймав рішення.

«Що таке «Об'єднана опозиція», як вони себе називають? Це частково об'єдналися залишки вчорашньої влади, якщо говорити по суті. Вони ж самі оголосили: ми йдемо в парламент для того, щоб оголосити імпічмент Президентові. Тому, якщо їх позиція такої залишається, говорити про якісь компроміси…», – каже він.

У газеті «Первая Крымская» зустрічаються матеріали з ознаками використання політичної «джинси».

У газеті «Голос Крыма» надруковано статтю депутата Верховної Ради Криму, «регіонала» Лентуна Безазієва, який розповідає про те, що «потрібно позитивно співпрацювати з владою, яка заклала в проект програми фінансування облаштування депортованих на найближчі роки пристойні суми».

1.         Загальні тенденції:

На цьому тижні (17 – 22 вересня) кримські газети приділили найбільшу увагу висвітленню діяльності українського та кримських урядів, законодавчого закріплення заборони реклами тютюну та відповідальності за наклеп. Кількість згадок про самовисуванців зберігається приблизно, на тому ж самому рівні. Різко скоротилася, порівняно із попереднім тижнем приблизно у 4,5 разів, кількість згадок про Об’єднану опозицію. Ймовірно, це пов’язано з тим, що цього тижня критиці, яка зазвичай доводилась на опозицію, була піддана партія УДАР. Цікаво, що минулого тижня згадки про УДАР були майже відсутні, але цього тижня, критика вибухнула, як у вакуумі, набагато гучніше та помітніше. Зустрічається невеликий обсяг публікацій з позначками «політична агітація», але такі позначки не з'являються біля матеріалів про кандидатів від партії влади.

2.         Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

Найбільше згадок з позитивним контекстом стосовно Партії регіонів зафіксовано на сторінках видання «Крымская газета». Найчастіше згадки з негативним контекстом про самовисуванців та партію УДАР зустрічаються у цьому ж виданні. «Крымская газета» - колишня державна газета, орган уряду автономії. Зараз – формально незалежне видання, однак перебуває під жорстким контролем кримського прем’єра та його першого заступника.

3.         Пріоритетність представлення.

На перших шпальтах газет розміщено переважно інформацію про партію влади. Згадки про УДАР зустрічаються вдвічі менше, ніж про ПР, але, переважно, в негативній тональності. Про Об’єднану опозицію, самовисуванців – значно менше. Лише поодинокі згадки про КПУ, «Україну вперед» та «Свободу».

На перших шпальтах видання «Крымская газета» часто розміщена інформація і фото голови Ради міністрів Криму, «регіонала» Анатолій Могильова, також продовжується рубрика з інфографікою про «Досягнення єдиної кримської команди за 2 роки».

4.         Теми.

Найбільшу увагу преси приділено висвітленню діяльності українського та кримських урядів, законодавчого закріплення заборони реклами тютюну та відповідальності за наклеп. Також активно висвітлюється діяльність посадовців-«регіоналів».

Також висвітлюється діяльність Наглядової громадської ради Криму «Вибори-2012» та громадянського руху ЧЕСНО, який перевірятиме кандидатів у нардепи на відповідність розробленим критеріям доброчесності.

5.         Спікери.

Провідним спікером цього місяця традиційно став голова Ради міністрів Криму, «регіонал» Анатолій Могильов, який перебуває в робочих поїздках та проводить офіційні зустрічі. Крім того, кримський прем’єр висловився на підтримку проведення Міжнародного форуму з проблем кримських татар в Україні.

6.         Опис маніпуляцій та медіаефектів.

У кримській пресі продовжують використовуватись різноманітні методи з арсеналу маніпуляцій. Цікаво, наприклад, подивитися на сам макет і тональність контенту видання «Крымская газета». Так, на першій шпальті газети в рубриці «Кримчанам вирішувати» розміщено матеріал у позитивній тональності з підзаголовком «Міністр впроваджує в практику кримських шкіл програми збереження здоров'я школярів», в якому йдеться про кандидата в нардепи від Партії регіонів Віталіну Дзоз, яка, будучи міністром науки та освіти, молоді та спорту АРК так і не пішла в відпустку на час передвиборчої кампанії. На 3 сторінці видання продовження цієї теми з підзаголовком «Розповідь про те, як міністр і сімферопольці спільно вирішують великі і малі проблеми», де розповідається як Дзоз купила психіатричній лікарні необхідний апарат, посприяла поверненню на маршрут одного з районів столиці соціального автобусу, а також ініціювала  відкриття юридичної консультації.

Під цією «розповіддю» внизу, в рубриці «Хто опонент?» подано статтю під заголовком «Позиція тверда, але гнучка. Тому Леонід Грач ні з ким і ні де», де у протилежній та іронічній тональності розповідається про іншого кандидата за тим самим округом, де висувається Дзоз.

В іншому випуску цього ж видання, на першій смузі, в рубриці «Кримчанам вирішувати» подана цитата Могильова під заголовком «Автономії – більше прав, Криму – процвітання!», де великим шрифтом, не властивий для всіх інших статей. Поруч з цитатою – велика фотографія самого Могильова. А на 3 сторінці знову розповідається про кандидата від Партії регіонів, діючого нардепа Олену Нетецьку, з підзаголовком «Вона буде домагатися більше прав для Криму в області економіки і управління». У статті йдеться, як народний депутат, активно захищає інтереси республіки в парламенті країни. А внизу, в рубриці «Хто опонент?», під заголовком «УДАР» повз цілі», де в негативній тональності йдеться про нещодавню поїздку лідера УДАРу Кличка Кримом. У статті кримський політолог Володимир Джаралла робить висновок, що УДАР –«занадто незріла політично, ймовірно, є всього лише передвиборним проектом для забезпечення меркантильних інтересів присутніх під його дахом персонажів. Ні виправдати надії виборців, ні конструктивно скористатися владою ці персонажі не спроможні. Та й не отримають вони цю владу».

Поруч з цим матеріалом, у рубриці «Що в програмі» розповідається, як Нетецька виконує соціальний договір, адже саме завдяки її підтримці з держбюджету виділено гроші на газифікацію села Джанкойського району.

У цьому ж виданні, на 2 сторінці, яскраво оформлені матеріали про приїзд Віталія Кличка до Криму: «Як Віталій Кличко спростував своїх кримських захисників», де в іронічній формі розповідається про погляди політика та ставиться риторичне питання «Ну і на що після цього розраховує в Криму УДАР?» Для посилення ефекту до такого матеріалу прикріплена нарізка інтерв’ю з пересічними громадянами, які виступають проти Кличка.

В іншому номері розміщено інтерв’ю з відомим політиком, державним і громадським діячем Анатолієм Толстоуховим, який зазначає, що саме партія чинного Президента України, Партія регіонів, а не націонал-демократи стали пропонувати нову мовну культуру і нову мовну політику». Діяч авторитетно прогнозує, що зараз є всі передумови до того, щоб Партія регіонів і мажоритарники склали в парламенті більшість, достатню, щоб він працював у режимі «226 +», тобто стабільно приймав рішення.

«Що таке «Об'єднана опозиція», як вони себе називають? Це частково об'єдналися залишки вчорашньої влади, якщо говорити по суті. Вони ж самі оголосили: ми йдемо в парламент для того, щоб оголосити імпічмент Президентові. Тому, якщо їх позиція такої залишається, говорити про якісь компроміси…», – каже він.

У газеті «Первая Крымская» зустрічаються матеріали з ознаками використання політичної «джинси».

У газеті «Голос Крыма» надруковано статтю депутата Верховної Ради Криму, «регіонала» Лентуна Безазієва, який розповідає про те, що «потрібно позитивно співпрацювати з владою, яка заклала в проект програми фінансування облаштування депортованих на найближчі роки пристойні суми».

1.         Загальні тенденції:

На цьому тижні (17 – 22 вересня) кримські газети приділили найбільшу увагу висвітленню діяльності українського та кримських урядів, законодавчого закріплення заборони реклами тютюну та відповідальності за наклеп. Кількість згадок про самовисуванців зберігається приблизно, на тому ж самому рівні. Різко скоротилася, порівняно із попереднім тижнем приблизно у 4,5 разів, кількість згадок про Об’єднану опозицію. Ймовірно, це пов’язано з тим, що цього тижня критиці, яка зазвичай доводилась на опозицію, була піддана партія УДАР. Цікаво, що минулого тижня згадки про УДАР були майже відсутні, але цього тижня, критика вибухнула, як у вакуумі, набагато гучніше та помітніше. Зустрічається невеликий обсяг публікацій з позначками «політична агітація», але такі позначки не з'являються біля матеріалів про кандидатів від партії влади.

2.         Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

Найбільше згадок з позитивним контекстом стосовно Партії регіонів зафіксовано на сторінках видання «Крымская газета». Найчастіше згадки з негативним контекстом про самовисуванців та партію УДАР зустрічаються у цьому ж виданні. «Крымская газета» - колишня державна газета, орган уряду автономії. Зараз – формально незалежне видання, однак перебуває під жорстким контролем кримського прем’єра та його першого заступника.

3.         Пріоритетність представлення.

На перших шпальтах газет розміщено переважно інформацію про партію влади. Згадки про УДАР зустрічаються вдвічі менше, ніж про ПР, але, переважно, в негативній тональності. Про Об’єднану опозицію, самовисуванців – значно менше. Лише поодинокі згадки про КПУ, «Україну вперед» та «Свободу».

На перших шпальтах видання «Крымская газета» часто розміщена інформація і фото голови Ради міністрів Криму, «регіонала» Анатолій Могильова, також продовжується рубрика з інфографікою про «Досягнення єдиної кримської команди за 2 роки».

4.         Теми.

Найбільшу увагу преси приділено висвітленню діяльності українського та кримських урядів, законодавчого закріплення заборони реклами тютюну та відповідальності за наклеп. Також активно висвітлюється діяльність посадовців-«регіоналів».

Також висвітлюється діяльність Наглядової громадської ради Криму «Вибори-2012» та громадянського руху ЧЕСНО, який перевірятиме кандидатів у нардепи на відповідність розробленим критеріям доброчесності.

5.         Спікери.

Провідним спікером цього місяця традиційно став голова Ради міністрів Криму, «регіонал» Анатолій Могильов, який перебуває в робочих поїздках та проводить офіційні зустрічі. Крім того, кримський прем’єр висловився на підтримку проведення Міжнародного форуму з проблем кримських татар в Україні.

6.         Опис маніпуляцій та медіаефектів.

У кримській пресі продовжують використовуватись різноманітні методи з арсеналу маніпуляцій. Цікаво, наприклад, подивитися на сам макет і тональність контенту видання «Крымская газета». Так, на першій шпальті газети в рубриці «Кримчанам вирішувати» розміщено матеріал у позитивній тональності з підзаголовком «Міністр впроваджує в практику кримських шкіл програми збереження здоров'я школярів», в якому йдеться про кандидата в нардепи від Партії регіонів Віталіну Дзоз, яка, будучи міністром науки та освіти, молоді та спорту АРК так і не пішла в відпустку на час передвиборчої кампанії. На 3 сторінці видання продовження цієї теми з підзаголовком «Розповідь про те, як міністр і сімферопольці спільно вирішують великі і малі проблеми», де розповідається як Дзоз купила психіатричній лікарні необхідний апарат, посприяла поверненню на маршрут одного з районів столиці соціального автобусу, а також ініціювала  відкриття юридичної консультації.

Під цією «розповіддю» внизу, в рубриці «Хто опонент?» подано статтю під заголовком «Позиція тверда, але гнучка. Тому Леонід Грач ні з ким і ні де», де у протилежній та іронічній тональності розповідається про іншого кандидата за тим самим округом, де висувається Дзоз.

В іншому випуску цього ж видання, на першій смузі, в рубриці «Кримчанам вирішувати» подана цитата Могильова під заголовком «Автономії – більше прав, Криму – процвітання!», де великим шрифтом, не властивий для всіх інших статей. Поруч з цитатою – велика фотографія самого Могильова. А на 3 сторінці знову розповідається про кандидата від Партії регіонів, діючого нардепа Олену Нетецьку, з підзаголовком «Вона буде домагатися більше прав для Криму в області економіки і управління». У статті йдеться, як народний депутат, активно захищає інтереси республіки в парламенті країни. А внизу, в рубриці «Хто опонент?», під заголовком «УДАР» повз цілі», де в негативній тональності йдеться про нещодавню поїздку лідера УДАРу Кличка Кримом. У статті кримський політолог Володимир Джаралла робить висновок, що УДАР –«занадто незріла політично, ймовірно, є всього лише передвиборним проектом для забезпечення меркантильних інтересів присутніх під його дахом персонажів. Ні виправдати надії виборців, ні конструктивно скористатися владою ці персонажі не спроможні. Та й не отримають вони цю владу».

Поруч з цим матеріалом, у рубриці «Що в програмі» розповідається, як Нетецька виконує соціальний договір, адже саме завдяки її підтримці з держбюджету виділено гроші на газифікацію села Джанкойського району.

У цьому ж виданні, на 2 сторінці, яскраво оформлені матеріали про приїзд Віталія Кличка до Криму: «Як Віталій Кличко спростував своїх кримських захисників», де в іронічній формі розповідається про погляди політика та ставиться риторичне питання «Ну і на що після цього розраховує в Криму УДАР?» Для посилення ефекту до такого матеріалу прикріплена нарізка інтерв’ю з пересічними громадянами, які виступають проти Кличка.

В іншому номері розміщено інтерв’ю з відомим політиком, державним і громадським діячем Анатолієм Толстоуховим, який зазначає, що саме партія чинного Президента України, Партія регіонів, а не націонал-демократи стали пропонувати нову мовну культуру і нову мовну політику». Діяч авторитетно прогнозує, що зараз є всі передумови до того, щоб Партія регіонів і мажоритарники склали в парламенті більшість, достатню, щоб він працював у режимі «226 +», тобто стабільно приймав рішення.

«Що таке «Об'єднана опозиція», як вони себе називають? Це частково об'єдналися залишки вчорашньої влади, якщо говорити по суті. Вони ж самі оголосили: ми йдемо в парламент для того, щоб оголосити імпічмент Президентові. Тому, якщо їх позиція такої залишається, говорити про якісь компроміси…», – каже він.

У газеті «Первая Крымская» зустрічаються матеріали з ознаками використання політичної «джинси».

У газеті «Голос Крыма» надруковано статтю депутата Верховної Ради Криму, «регіонала» Лентуна Безазієва, який розповідає про те, що «потрібно позитивно співпрацювати з владою, яка заклала в проект програми фінансування облаштування депортованих на найближчі роки пристойні суми».