Звіт за результатами моніторингу Одеського Інтернету 20.08.2012 - 23.09.2012

ЗАГАЛЬНІ ТЕНДЕНЦІЇ

В період з 20 серпня по 23 вересня найбільшу увагу одеські інтернет видання присвятили Партії Регіонів (326911 знаків), приблизно у 4 рази менше (75584 знаків) подано інформації щодо самовисуванця за 133 в.о. (Київський район м. Одеси) І. Маркова. Приблизно в 10 разів менше інформації щодо Об’єднаної опозиції ВО «Батьківщина» (31199 знаків) та УДАРУ (2911 знаків) по відношенню до ПР. Практично не висвічувалась інформація щодо ВО «Свобода», КПУ та Партії Наталії Королевської Україна Вперед!.

Слід зауважити, що тональність представлення інформації щодо политичних сил відрізняється за виданнями. Так 048.ua переважну быльшість інформації щодо ПР публікує в нейтральній тональності (97496 знаків), проте присутня дуже велика частка інформації в негативній тональності (53937 знаків), в той самий час позитивна інформація щодо цієї політичної сили виданням практично не публікується. Це ж видання публікує максимальну кількість матеріалів щодо усіх політичних сил. Видання Таймер загальну інформацію щодо ПР публікує переважно в нейтральні тональності (42472 знака) та в ппозитивній тональності (9729). Проте, за останній місяц видання основну увагу присвячувало прихованій агітації та немаркованій політичній рекламі самовисуванця І. Маркова (якому видання підконтрольне), та антиагітації щодо О. Гончаренка (основного конкурента І. Маркова в боротьбі за парламентський мандат). З цим і пов’язана велика частка негативної інформації щодо ПР, опублікованної цим виданням. Проте цим виданням зовсім не публікувалась інформація щодо ВО «Свобода» та практично не публікувалась інформація щодо КПУ, України Вперед та УДАРУ.

Слід зауважити, що підконтрольне О. Гончраенко видання Думська в боротьбі компроматів з Таймером надавало інформацію щодо І. Маркова більш об’єктивно, намагаючись наводити прмі докази своїх стверджень, в той самий час, коли Таймер публікував переважно неперевірену, або непідтверджену інформацію щодо О. Гончаренка. В той самий час «Думська» інформацію щодо ПР публікувала переважно в нейтральній тональності (29456 знаків), проте присутня велика частка критики (9106 знаків), при тому, що частка позитивних матеріалів складала лише 2052 знака. Інформація щодо Об’єднаної опозиції подавалась переважно в нейтральній тональності (3518 знаків).

Трасса Е-95 передає найбільш незбалансовану інформацію, тут частка ПР складає 31018 знаків в нейтральній тональності та 23123 знака в позитивній тональності. Негатив складає лише 308 знаків. В той самий час інформація щодо Об’єднаної опозиції складає лише 1174 знака в нейтральній тональності та 342 знака в позитивній тональності. Це ж видання публікує найбільшу кількість немаркованої політичної реклами (кожен день не менше ніж 2 матеріали щодо кандидата від ПР за 138 в.о. (центр в пгт Ширяєво І. Фурсіна), з урахуванням того, що частка виборчого контенту на виданні становить приблизно 6 новин на день в загальному контені біля 15 новин на день).

Набільша кількість виборчого контенту публікується виданням 048.UA. Тут частка виборчого контенту інколи перебільшує 50 відсотків, в загальному потоці близько 30 новин на день. Приблизно та сама тенденція спостерігається на виданні «Таймер» де приблизно з 20 новин на день 8 мають відношення до виборчого процесу. Найменшу кількість виборчого контенту публікує Думська. Відсоток таких матеріалів складає приблизно 25% від усього потоку новин (з 20 новин приблизно 5 мають відношення до виборів).

Найбільше використовує пряму мову видання Думська (усього 82786 знаків, з них пряма мова складає 16431 знак), при цьому цитується переважно ПР в нейтральній тональності (6605 знаків). Найменше ж прямої мови на Трасі Е-95, частка якої тут складає 3456 знака до 56964 знаків взагалі. Пряма мова цього видання стосується ПР та подається переважно в позитивній тональності. Слід зауважити, що лише на Таймері частка прямої мови іншого суб’єкта перевищила частку прямої мови ПР. Це цитування виданням І. Маркова, преважно в позитивній тональності (частка прямої мови ПР складає 12049 знаків, частка І. Маркова 12841 знак).

Видання/кількість знаків

Думська

ПР 41064 (29456 нейтральна, 9106 негативна, 2502 позитивна)

Об’єднана опозиція «Батьківщина» 4152 (3518 нейтральна 634 негативна)

КПУ нейтральна 5685

УДАР 9348 (нейтральна 8192, позитивна 1159)

Свобода 882 нейтральна

Україна Вперед! 3047 нейтральна

Самовисування (І. Марков) 18544 (10063 нейтральна, 8478 негативна)

Таймер

ПР 76608 (нейтральна 42472, негативна 24407, позитивна 9729)

Об’єднана опозиція “Батьківщина” 5111 (нейтральна 4348, негативна 773)

КПУ 5588 (нейтральна 651, негативна 4937)

УДАР 1926 (нейтральна 612, негативна 1314)

Свобода 0

Україна Вперед! 183 нейтральна

Самовисування (І. Марков) 49631 (нейтральна 25004, 24627 позитивна)

048.UA

ПР 154690 (нейтральна 97496, негативна 53937, позитивна 3257)

Об’єднана опозиція “Батьківщина” 20410 (нейтральна 18995, позитивна 459, негативна 956)

КПУ 4417 (нейтральна 2499, негативна 1918)

УДАР 17503 (нейтральна 16907, негативна 214, позитивна 382)

Свобода нейтральна 3668

Україна Вперед! Нейтральна 4238

Самовисування (І. Марков) 7412 (нейртральна 2480, негативна 4932)

Трасса Е-95

ПР 54549 (нейтральна 31018, позитивна 23123, негативна 408)

Об’єднана опозиція “Батьківщина” 1516 (нейтральна 1174, позитивна 342)

КПУ нейтральна 374

УДАР нейтральна 331

Свобода 0

Україна Вперед! Нейтральна 194

Самовисування 0

КОМЕНТАР НАЙБІЛЬШИХ ТА НАЙМЕНШИХ ПОКАЗНИКІВ

Усі видання найбільшу увагу присвітили ПР. Проте тональність представлення відрізняється за виданнями. Видання Думська більшість інформації подавала в нейтральній тональності, проте кількість інформації в негативній тональності приблизно на 4 тисячи знаків менша, в той самий час, коли інформації позитивної тональності щодо цієї політичної сили практично не має. Велика частка негативу пов’язана з критичним висвітленням ініціатив губернатора та місцевої влади, а позитивна інформація стосується переважно діяльності кандидата за в.о. № 133 від ПР О. Гончаренка, якому це видання підконтрольне, та також з прямим цитуванням позитивних вимов посадових осіб-представників ПР. Найменшу увагу видання присвятило ВО “Свобода”, що пов’язано з дуже низькою активностю політичної сили в регіоні. Це ж стосується найменших показників щодо цієї політичної сили на стрічках інших інтернет видань, аналогічна ситуація з представленням партії Україна Вперед! Декілька разів за місяц видання публікувало немарковану політичну рекламу кандидата в народні депутати від КПУ за в.о. 139 (центр в м. Роздільна) Є. Царькова.

Видання Таймер інформацію щодо ПР публікувало переважно в нейтральній тональності, проте велика частка матеріалів в негативній тональності щодо ПР пов’язана лише з однією особою - О. Гончаренко, кандидатом від ПР за в.о. № 133, який є основним конкурентом І. Маркова, якому видання підконтрольне. Слід зауважити, що така інформація публікувалась з чисельним використанням медіаефектів, та далеко не завжди інформація була достовірною. В той самий час, трошки менше за ПР цим виданням було присвячено уваги І. Маркову: інформація подавалась незбалансовано, також з використанням медіаефектів та має усі ознаки немаркованої політичної реклами, оскільки усі матеріали передавали інформацію лише про “позитивні звершення” цього кандидата. Також слід зауважити, що неодноразово видання публікувало “джинсу” щодо кандидата в народні депутати від ПР за 135 в.о. (Приморський район м. Одеси) С. Ківалова.

048.UA, незважаючи на переважно нейтральне подання інформації щодо ПР, велику частку інформації подавало в негативній тональності (97496/53397). Негативна тональність часто досягається завдяки негативно забарвленним заголовкам, проте публікує видання і значну кількість критичних аналітичних матеріалів щодо ПР. Усім іншим політичним силам видання присвячувало увагу в залежності від активності останніх в регіоні цього місяця. Позитивна тональність щодо ПР пов’язана лише з прямим цитуванням представників цієї партії.

Траса Е-95 публікує найбільшу кількість “джинси” від кандидата І. Фурсіна (ПР, в.о. 138, смт. Ширяєве). Саме з цими матеріалами і пов’язано здебульшого позитивне представлення ПР. Також в позитивній тональності публікується більшість матеріалів щодо реалізації ініціатив “Народний Бюджет” та “Народний медогляд”. 408 знаків в негативній тональності щодо ПР пов’язані з невеликим критичним коментарем у бік Одеського міського голови. 342 знаки в позитивній тональності щодо Об’єднаної опозиції ВО “Батьківщина” пов’язані з прямим цитуванням А. Яценюка під час візиту до Одеси.

ГОЛОВНІ ТЕМИ МІСЯЦЯ

Реалізація ініціатив “Народни бюджет” та “Народний медогляд”

Святкування Дня Знань та Дня Міста

Оприлюднення компрометуючих матеріалів щодо самовисуванця І. Маркова

Скандал навколо архітектурної пам’ятки “Дом-стіна”

Візит Президента В. Януковича

Візит Міністра соціальної політики С. Тігіпко

Візит лідера Об’єднаної опозиції “Батьківщина” А. Яценюка

ГОЛОВНІ СПІКЕРИ МІСЯЦЯ

В. Янукович (ПР)

С. Тігіпко (ПР)

А. Яценюк (Об’єднана опозиція ВО “Батьківщина”)

Е. Матвійчук (ПР)

І. Марков (самовисування)

ОПИС МАНІПУЛЯЦІЙ ТА МЕДІАЕФЕКТІВ

Найбільш активне використання медіаефектів та маніпуляцій зафіксованно на виданні “Таймер”. Видання часто публікує недостовірну та непервірену інформацію (наприклад щодо кандидата від ПР за в.о. 133 О. Гончаренко), використовується ефект “очевидців подій”, завдяки чому досягається бажана тональність (наприклад, «Я и раньше рассчитывал на этого кандидата, а теперь так точно. Он деловой человек и если сумел для себя добиться многого, я думаю, сможет и для страны что-то сделать. Да и программу его я во многом поддерживаю», – делится впечатлениями от знакомства с Игорем Марковым Владимир Савельевич.). Також видання користується “наклеюванням ярликів” (наприклад, “чорний штаб Гончаренко”). Часто видання зловживає гумористичним представленням.

Видання 048.ua задля досягнення бажаної тональності спотворює заголовки: інколи, під негативним заголовком розміщується матеріал в нейтральній тональності, інколи, заголовки не відповідають викладеному в новині матеріалу (Наприклад, “Янукович в прямом ефире пустил газ”(новина про старт подачі з розробки природнього газу в родовищі на шельфі Чорного моря). Це ж видання часто маніпулює фотографіями, зазвичай щодо лідерів ПР.

Траса Е-95 використовує ярлики для створення позитивних асоційцій щодо кандидата від ПР І. Фурсіна: останні два тиждні місяця видання по відношенню щодо цього суб’єкту використовує лише ярлик «меценат» та «благодійник», жодного згадування щодо приналежності до ПР та претензій на депутатський мандат.

На останок, Думьска найчастише зловживає гумористичним представленням (наприклад в матеріалах про агітаційні матеріали кандидата за в.о.135 (Приморський район м. Одеси) С. Ківалова. «Где фамилия нардепа оформлена как «КиваLOVE», словно он не убеленный сединами государственный деятель, а какая-то гламурная поп-звезда».)