1. Загальні тенденції

Протягом 01.10 – 07.10.2012 р. моніторинг здійснювався контенту лише одного сайту – «Прочерку». Сайт «Провінція» не відновив роботу після DoS-атаки, внаслідок чого з 26.09 виявився недоступним.

Протягом звітного періоду Об.опозиція вперше вирвалась вперед по показникам присутності в Інтернет-ЗМІ. Також особливістю стало те, що діяльність місцевої влади була більш виражено пов’язана з діяльністю ПР та виборами, хоча уникання цього зв’язку все ще є помітним при розміщенні офіційної інформації від ОДА.

2. Коментар найбільших та найменших показників.

Максимальні показники належать Об. опозиції. Цьому сприяли: візит Арсенія Яценюка в Черкаси, активність Л.Даценка (197 округ) та М.Булатецького (194 округ).  

Найменші показники були у ВО «Свобода». Це передбачуваний показник, оскільки лише в 198 окрузі ВО «Свобода» діє активно, адже там балотується їх кандидат, і про це пишуть в основному районні сайти.

3. Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

Максимальні показники нейтральної тональності – у Об. опозиції. Максимум інформації стосувалися Леоніда Даценка – ймовірної спроби змусити його знятися з перегонів та ймовірної його участі у виготовленні замовних матеріалів проти А.Яценюка.

Максимальні показники негативної тональності належать Партії регіонів, з  якою пов’язувалися факти фальсифікацій під час виборчого процесу.

Позитиву на цьому тижні не було взагалі.

4. Пріоритетність представлення.

Лідером заголовків були:

• ПР – С.Тулуб (голова ОДА),
• Самовисування – Б.Губський (197 ВО), П.Зубик (195 ВО),
• ОО – Л. Даценко (кандидат в 197 окрузі), М.Томенко (нардеп).

5. Теми (без цифр).

• Можливість зняття з перегонів кандидатів в 194 окрузі на користь М.Булатецького.
• Події, пов’язані з кандидатом від Об.опозиції Л.Даценком – затримання особи, яка ніби-то намагалася примусити його знятися з перегонів, оприлюднення компрометуючої його інформації та спростування її.
• Політична агітація кандидатів та партій – її розміщення, законність, кількість, перешкоджання, «чорний піар» тощо.
• Виконання соціальних ініціатив Президента.

6. Спікери (без цифр)

• ПР – С.Тулуб (голова ОДА),
• Самовисування – Б.Губський (197 ВО), П.Зубик (195 ВО),
• ОО – М.Томенко (нардеп),
• М.Томенко (нардеп).

7. Опис маніпуляцій та медіаефектів.

Маніпуляція з заголовком, який задає тональність сприйняття статті.

«Хто б міг подумати? Теща Колесніченка не визнає свою провину» / Прочерк, 05.10.  

8. Джинса

«За ініціативи Богдана Губського в Золотоноші з’явиться інститут» /Прочерк,  03.10.

«Даценко: Жодна посада чи владне крісло не варті людської крові!» / Прочерк, 01.10.

9. Політична реклама (маркована)

Вся політична реклама належить В.Зубику (195 округ):
«Концертний сезон у філармонії став можливим завдяки Володимиру Зубику», «Народний депутат Володимир Зубик привітав черкаських породіль», «У дитячій лікарні обстежуватимуть пацієнтів на новому обладнанні», «Зубик: Слід зняти мораторій із продажу землі», «Народний депутат Володимир Зубик привітав черкаських освітян зі святом», «Зубик: Я – не спеціаліст «поговорити».