Звіт за результатами моніторингу черкаської преси за період 01-07.10.2012 р.

1.    Загальні тенденції.

      Найбільше матеріалів в газетах приcвячено Партії регіонів. Майже вдвічі менше матеріалів про партію “УДАР”, інформаційна присутність цієї партії зросла за рахунок негативних або приховано негативних публікацій про лідера партії Віталія Кличка. Вдвічі менше за вищезгадану політичну силу згадок про Об’єднану опозицію та само висуванців. Партії КПУ та ВО “Свобода” презентовані ще менше. Зовсім мало згадок було про партію “Україна –вперед!”.

      Газети “Акцент” та “Вечірні Черкаси” найбільше висвітлюють події, пов’язані з ПР. В них багато замовних матеріалів на користь Партії регіонів. Недноразово зустрічаються немарковані статті, які можна кваліфікувати як чорний PR проти партії “УДАР”. В газеті “Прес-центр”, в порівнянні з попереднім випуском, немає “джинси” на користь будь-якої з політичних партій.

2. Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

      Найбільше матеріалів в позитивній та нейтральній тональностях про Партію Регіонів. Найбільше матеріалів негативної тональності про партію “УДАР”. Найменше матеріалів у всіх тональностях, як і попереднього тижня, про партію “Україна – вперед!”  

3. Пріоритетність представлення (хто у перших сюжетах та на перших шпальтах – без цифр).

Партія регіонів та деякі само висуванці, зокрема, Валентина Жуковська та Володимир Зубик, представлені переважно на перших шпальтах.  Матеріалам про Об’єднану опозицію, партію “УДАР”, ВО “Свобода”, КПУ та “Україна –вперед!” відводяться останні сторінки блоку політичних матеріалів.

4. Теми.

Найбільш обговорювані теми:

• Урочистості, ініційовані Черкаською ОДА, з нагоди дня ветеранів ВВВ.
• Соціальні ініціативи Сергія Тулуба та Віктора Януковича, досягнення влади на місцях.
• Меморандум про чесні вибори, ініційований Черкаською ОДА.
• Персона Віталія Кличка та список партії “УДАР”.

5.  Спікери.

Найпомітнішими спікерами були Сергій Тулуб, Віталій Кличко, Валентина Жуковська, Віктор Парамонов та Олексій Головко.

6. Опис маніпуляцій та медіа ефектів.

Маніпуляції активно використовувались в газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси”.

Вони здійснювалась переважно за рахунок розміщення “джинси” про Партію регіонів  та кандидатів по мажоритарних округах - Валентину Жуковську, Віктора Парамонова та Олексія Головка. Також в двох вищезазначених газетах надрукували багато матеріалів, які можна кваліфікувати як чорний PR проти партії “УДАР”. Деякі були відзначені як реклама, але більшість була надрукована без позначки. Деякі з таких матеріалів були надруковані під виглядом коментарів пересічних людей. 

В газетах “Вечірні Черкаси” та “Акцент” №40 (від 3.10.2012 р,  рубрики “Актуальний коментар” та “Черкащина – соціальний барометр” відповідно) розміщені матеріали з різними назвами, але ідентичні за змістом. В газеті “Вечірні Черкаси” стаття має назву: “Сергій Тулуб: “Ми зацікавлені у проведенні прозорих та чесних виборів”,  тоді як в газеті “Акцент” назва така: “ Сергій Тулуб: “За економічним розвитком Черкащина сьогодні посідає друге місце в Україні”. Сумнівів в тому, що матеріал надрукований з метою агітації за Партію регіонів, не виникає з огляду на надруковані слова очільника Черкаської області: “Нам боятися нічого. За нас перш за все говорять наші справи – те, що зроблено за останні 2 роки на Черкащині. ”, “Понад 118 тисяч черкащан отримали цього року тисячу гривень компенсаційих коштів з рахунків колишнього Ощадбанку – без черг,без тисняви й без нервування.”

Слідом за цим інтерв’ю в обох газетах є статті про заходи обласної влади до Міжнародного Дня людей похилого віку. В газеті “Акцент” під рубрикою “Черкащина – соціальний барометр” надрукована стаття: “Кобзон та Табачник вітали ветеранів Черкащини”. В ній є коментарі, які можна розцінити як агітацію на користь партії влади: “ У ході урочистого заходу голова облдержадміністрації Сергій Тулуб вручив ветеранам 22 сертифікати на квартири, ключі та документи на 10 автомобілів.” В газеті “Вечірні Черкаси” під рубрикою “Соціальні ініціативи” опублікований матеріал “22 квартири та 10 авто – подарунок до Дня ветерана”. Висловлювання голови Черкаської ОДА, наведені тут, дозволяють кваліфікувати статтю як “джинсу” на користь Партії регіонів: “Ви захищали нашу землю від загарбників, ви відбудовували після війни Черкащину. Заради цього в області утілюється в життя програма “Будуємо нову Черкащину”. Адже наша мета – виконання соціальних ініціатив Президента Віктора Януковича.”

В обох газетах надрукована стаття, яка є “джинсою” на користь Віктора Парамонова: “ У Черкасах безплатно обстежують жінок на мамографі ”. В ній мова йде про соціальну ініціативу кандидата в депутати від ПР Віктора Парамонова, про яку зазначено в заголовку статті. В газеті “Акцент” вона опублікована під рубрикою “На злобу дня”, в газеті “Вечірні Черкаси” – під рубрикою “Добрі справи”.

В газеті “Вечірні Черкаси” надрукована стаття, яка є “джинсою” -  “ Коментарі представників різних соціальних верств населення про діяльність Тулуба С. Б. та реалізацію соціальних ініціатив президента”. Зрозуміло, що коментарі виключно позитивні: “Це людина (Сергій Тулуб), яка заслуговує на повагу і довіру, він дбає про село, розуміючи, що розвиток села – це розвиток усієї держави”.

“Відповідно до соціальних ініціатив Президента України, які є прямим піклуванням про жителів нашої держави, голова ОДА Сергій Борисович Тулуб, перебуваючи в робочій поїздці на Чорнобаївщині, на голосив, що однією з нагальних проблем Черкащини в цілому і нашого району зокрема є добробут та комфорт дітей.”

В газеті “Акцент” під рубрикою “Актуально”, розміщене інтерв’ю Віктора Парамонова: “Національною ідеєю має стати якісна і доступна медицина для всіх.”  В ньому майже немає висловлювань, які можна було б розцінити як агітацію на користь Партії регіонів. Кандидат в депутати схвально відгукнувся про владу лише раз: “…дуже важливою є ініціатива уряду стосовно запровадження референтних цін на ліки, які визначаються порівнянням вартості препаратів в аптеках України та європейських країн.”

В цій же газеті під рубрикою “точка зору” надрукований матеріал який є чорним PR-ом проти партії  “УДАР”: “Стара начинка в новій обгортці”. Тут автор не шкодує негативних епітетів для лідера партії, Віталія Кличка: “ Віталій Кличко не є новим політиком, і саме це якнайкраще пояснює той факт, що і виборчий список його партії “УДАР” вийшов зовсім не таким, яким його хотіли побачити симпатики цієї політичної сили. Він майже повністю позбавлений ефекту новизни з точки зору кадрового складу.”; “ Так собі, один із всіх (Кличко). І він такий як всі, хіба що зростом та м’язами вийшов кращим.”

На цій же сторінці в газеті “Акцент” надруковані слова експерта Олександра Палія під заголовком: “ Олександр Палій: “Кличко з Королевською так і не стали “новою якістю” української політики”.  Експерт висловився таким чином: “Людина (Віталій Кличко), що заробила, на відміну від всіх інших, свій політичний капітал чесною працею, замість того, щоб вводити нові принципи в політиці, перейняв принципи від наших олігархів.” Зрозуміло, що цей коментар має на меті підкріпити негативний ефект від попереднього матеріалу, надавши йому об’єктивності.

В  № 40 газети “Вечірні Черкаси” під рубрикою “Ініціативи” надрукований наступний матеріал: “Обласна влада спробувала домовитися із політичними партіями про чесні вибори”. Коментарі Сергія Тулуба дозволяють вважати цю статтю “джинсою”: “Завдання влади – провести чесну виборчу кампанію. Ми за прозорість і дотримання закону.”

На цій же сторінці під рубрикою “Кращі з кращих” надрукований ще один замовний матеріал на користь Партії регіонів - “ Лисянщина – в десятці ”. Стаття покликана показати, що влада успішна не лише на загальнодержавному рівні, але й на місцях. Про це свідчать коментарі голови Лисянської райдержадміністрації Володимира Оникієнка: “Лисянщина активно працює над програмою Президента “Україна для людей”, над реалізацією соціальних ініціатив Президента і губернатора Черкаської області Сергія Тулуба.”

“Дуже багато роботи виконується сьогодні щодо побудови та відновлення у школах внутрішніх туалетів для школярів, повністю усі школярі забезпечені гарячим харчуванням.”

В цій же газеті під рубрикою “Позиція” надрукована стаття під заголовком: “ Наталія Горбенко: “Виконання річних планових показників становить більше 90%”. Як представник фонду держмайна України по Черкаській області Наталія Горбенко звітує про зниження заборгованості з заробітної плати перед ВАТ “Черкаський завод телеграфної апаратури”. Ця стаття є нейтральною, але вона є “джинсою”, оскільки містить виключно позитивні відгуки чиновника про роботу влади.

Тут таки під рубрикою ”Ювілей” надрукована стаття: “ На Уманщині влада привітала 90-річного ветерана”. Матеріал не містить ніяких агітаційних висловлювань, але він покликаний показати турботу влади про ветеранів Великої Вітчизняної війни, зокрема в ньому згадується ім’я заступника голови Уманської РДА Романа Діденка.

На цій же сторінці під рубрикою ”Новини з районів” розміщений невеличкий коментар: “ На Чорнобаївщині відбувся фестиваль ветеранських ансамблів ”. В ньому йдеться про наступне: “Заступник голови Черкаської облдержадміністрації Олексій Головко вручив подяки районної державної адміністрації та районної ради, грошові премії і цінні подарунки ветеранам і людям похилого віку.” З огляду на вищезазначене цей коментар є “джинсою” на користь Партії регіонів.

Під рубрикою “Нам пишуть” надрукований коментар “пересічної” людини, яка негативно ставиться до партії “УДАР”: “Прикро від того, що “УДАР” став на шлях одіозних та популістських обіцянок. Іншої думки в ньому просто не сприймають.” Цікаво, що цей громадянин написав до редакції газети “Акцент”, але в ній його слова надрукували на правах реклами. В газеті “Вечірні Черкаси” під цією ж рубрикою надрукований ще один лист під заголовком: “ Повернемо країну народу ”. Його можна вважати чорним PR-ом проти КПУ, про що свідчать висловлювання автора листа: “ Пан Петро Симоненко в чергове дає обіцянки, що ця партія поверне країну народу та, щоб м про це знали. Пане Симоненко, ваші дії лукавства перед українським народом, за 70 років ми також чули та бачили.”

В цій же газеті під рубрикою “Із перших вуст” надрукована немаркована політична агітація кандидата від УДАРу по 197-му виборчому округу Олександра Чуприни: “Олександр Чуприна: “БезЗубим регіоналам дякую за рекламу”. Те, що вона є агітаційною, показують висловлювання самого кандидата надруковані в цій статті: “Мене, Олександра Чуприну обов’язково люди оберуть до парламенту…”

На наступній сторінці газети “Вечірні Черкаси” під рубрикою “Медицина” опублікована “джинса” на користь партії влади: “Безкоштовна вакцинація та дешеві ліки”. Варто зазначити, що переважно стаття є нейтральною, але закінчується позитивним висновком автора: “Отже у сфері медицини українці сьогодні можуть почуватися захищеними: у нас є безкоштовні якісні вакцини, держава оновлює нашу “швидку допомогу”, а вітчизняні підприємства виготовляють більшу частину всього, чого потребують для роботи наші лікарі. ”

Тут же під рубрикою “Погляд” надрукований матеріал, який можна вважати чорним піаром проти партії “УДАР”: “Із ким укладати політичний “шлюб”, щоб не з’явилися шлюби одностатеві”.  Тут, поряд з негативними коментарями лідерів опозиції Олега Тягнибока та Арсенія Яценюка щодо одностатевих шлюбів приводяться слова Віталія Кличка щодо цього питання: “Це особиста справа тих людей, які приймають рішення укласти такі одностатеві шлюби і в цьому плані ми не повинні утискати їхніх бажань”. В підзаголовку статті наводиться висловлювання колишнього Папи Римського Івана-Павла ІІ: “Одностатеві шлюби – частина ідеології зла”. Таким чином автор натякає, що голосування за партію Віталія Кличка є неприродним та аморальним.

В газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси” під однаковою рубрикою “1 жовтня – міжнародний день людей похилого віку” надруковані ідентичні матеріали: “ Віктор Парамонов вручив ветеранам телевізори ”. Ця стаття є “джинсою”, з огляду на наведені в ній висловлювання кандидата в депутати: “…цим стареньким людям потрібна не лише медична допомога, тож ми завжди намагаємось використати зайвий привід, аби виявити їм і свою підтримку, і співчуття, і опіку, й увагу – все те, чого найбільше бракує людям похилого віку.”

На правах реклами  газеті “Акцент” надруковані наступні матеріали: “Віктор Корж: Депутат має знати, чим живуть люди, тоді стає зрозуміло, що для людей треба зробити.”; “Соцопитування Центру соціальних та маркетингових досліджень - СОЦИС”; “Кого обирати українцю?”; “Члени Партії регіонів про діяльність губернатора та соціальні ініціативи президента”; “Набридло!”; “Що сталося з Яценюком?”; “Ви нам писали”; “Виборчий список “УДАРу” узгоджений з Банковою”.

В газеті “Вечірні Черкаси”: “Як створити нові робочі місця на моєму окрузі і забезпечити людей роботою та гідною зарплатою”; “Соцопитування Центру соціальних та маркетингових досліджень - СОЦИС”; “Набридло!”; “Виборчий список “УДАРу” узгоджений з Банковою”; “Кого обирати українцю?”.

В газеті “Прес-центр” розміщена лише одна рекламна стаття основних суб’єктів виборчого процесу: “Коментарі представників різних соціальних верств населення, членів Партії регіонів про діяльність Сергія Тулуба та реалізацію соціальних ініціатив Президента”.

7. Самовисуванці

В номері 40 газети “Акцент” в розділі “Образ жизни” надруковані без позначки дві статті про Валентину Жуковську: “ Вечер перестает быть томным ” та “Валентина Жуковська: “Люди виберуть кандидатів, за якими стоять справи.” В першій статті мова йде про напади на агітаторів кандидата в депутати в ніч з 28 на 29 вересня та 30 вересня: “ Так, у ніч з 28 на 29 вересня був побитий добровільний помічник, агітатор кандидата в народні депутати Валентини Жуковської Олександр Алєксєєнко. А вдень 30 вересня близько до того ж агітаційного намету стався взагалі хуліганський напад.” Наступний матеріал пов’язаний з попереднім та є зверненням кандидата в депутати до черкащан. Він покликаний показати Валентину Жуковську як сильного кандидата, який робить реальні справи для міста, про що свідчать її висловлювання: “За останні півтора року в Черкасах наша команда більше зробила для міста, ніж деякі політики, які живуть в місті все життя, і останні 20 років регулярно обираються до влад міського та обласного рівня.”

“Я можу пройти по місту і показати, що зробила я. І в цьому є моя сила. Переконана, люди виберуть кандидатів, за якими стоять справи.  ”

В №40 газети “Вечірні Черкаси” під рубрикою “Сенсація” надрукована стаття на користь кандидата самовисуванця по 195-му мажоритарному округу Володимира Зубика: “Влада страх втратила?” Мова в цьому матеріалі йде про перешкоджання з боку влади зустрічам кандидата в депутати з виборцями. Останнє речення цієї статті показує, що її завданням є показати опозиційність Володимира Зубика до влади, хоча він є чинним депутатом ВРУ від Партії регіонів: “Чим же заважає народний депутат місцевій владі?”

В газеті “Акцент” надруковані такі рекламні матеріали про самовисванців: “Володимир Зубик: Не можу залишитись осторонь людського горя.”; “Володимир Зубик: Черкащани матимуть комфортне і доступне житло”; “Богдан Губський вирішуватиме проблем поки вони не зникнуть”;

В газеті “Вечірні Черкаси” опубліковані такі статті: “Володимир Зубик: Не можу залишитись осторонь людського горя.”; “Черкащани матимуть комфортне і доступне житло”; “Богдан Губський вирішуватиме проблем поки вони не зникнуть”.