Звіт за результатами моніторингу черкаської преси за період 08 - 14.10.2012 р.

1.       Загальні тенденції.

      Найбільше матеріалів в газетах приcвячено Партії регіонів. Протягом цього звітного періоду інформаційна присутність Партії регіонів зросла вдвічі, в порівнянні з минулим тижнем. Кількість матеріалів про цю політичну силу значно більша, ніж у інших учасників політичного процесу. Єдина політична сила, яка  може принаймні віддалено порівнюватись з нею - це партія “Україна – вперед!” Згадок про неї втричі менше, при тому що вона збільшила свою присутність, в порівнянні з попереднім тижнем майже вдесятеро. Далеко позаду знаходиться партія “УДАР” разом з самовисуванцями. Слідом за ними за кількістю згадок йде “Батьківщина” та ВО “Свобода”. Найменше згадок в друкованих ЗМІ про КПУ.

      Найпомітнішою тенденцією протягом цього періоду є надзвичайне збільшення кількості “джинси” на користь Партії регіонів та, особливо, на користь “Україна -вперед” в газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси”. Газета “Прес-центр” друкує небагато замовних матеріалів. Цього тижня всі вони були на користь Партії регіонів. Стабільно великою залишається кількість рекламних матеріалів на користь кандидатів в одномандатних виборчих округах та статей, які можна кваліфікувати як чорний піар на адресу позиційних сил. 

2.       Коментар максимальних та мінімальних показників тональності.

      Найбільше матеріалів в позитивній, нейтральній та негативній тональностях -  про Партію Регіонів. Це єдина політсила, яка згадується в усіх тональностях. Інші згадуються переважно нейтрально, зрідка – позитивно.

3.       Пріоритетність представлення (хто у перших сюжетах та на перших шпальтах – без цифр).

Партія регіонів та “Україна – вперед!”, зрідка – кандидати від Об’єднаної опозиції та партія “УДАР” мають рекламні матеріали на перших шпальтах. Серед всіх політичних сил Партія регіонів безумовний лідер за кількістю згадок на перших сторінках. Деякі самовисуванці, зокрема, Валентина Жуковська та Володимир Зубик, також мають матеріали на перших шпальтах.

4.       Теми.

Найбільш обговорювані теми – це соціальні ініціативи Сергія Тулуба, зокрема надання 15 квартир неповносправним громадянам м. Черкаси в будинку за адресою вул. Конєва, 15/1. Надзвичайно багато обговорюється діяльність обласної влади, при цьому акцент робиться на позитивних її моментах, багато статей присвячено особі Сергія Тулуба, про якого відгукуються також лише позитивно. Широко висвітлений візит Наталії Королевської до Золотоноші та Чапаєвки. Активно висвітлюються також здобутки влади в загальнодержавному масштабі.

5.      Спікери.

Найпомітнішими спікером, як і раніше, є Сергій Тулуб. Серед інших не можна не відзначити Наталію Королевську, Миколу Азарова, Валентину Жуковську, Володимира Зубика Леоніда Даценка та Сергія Рудика.

6.       Опис маніпуляцій та медіа ефектів.

Маніпуляції активно використовувались в газетах “Акцент” та “Вечірні Черкаси”.

Вони здійснювалась переважно за рахунок розміщення “джинси” про Партію регіонів, та кандидатів по мажоритарних округах - Валентину Жуковську, Віктора Парамонова та Олексія Головка. Також в двох вищезазначених газетах надрукували багато матеріалів, які можна кваліфікувати як чорний PR проти Об’єднаної опозиції.

В газеті “Акцент” №41 від 10 жовтня 2012р.(рубрика “Події тижня”) надрукована стаття, яку можна вважати “джинсою” на користь “Україна – вперед!”: “ Наталия Королевская: “Мы верим, что Украина сможет двигаться вперед”. Стаття містить лише нейтральну (ближче до позитивної) інформацію про діяльність партії на Черкащині та її бачення розвитку країни, також в ній є негативні репліки лідера партії проти Партії регіонів. Автор статті прагне показати, що багатьох людей на Черкащині цікавить “Україна - вперед!”: “Встреча с жителями села Чапаевка Золотоношского раёна вышла бурной и проходила очень активно.” Деякі з наведених автором коментарів Наталії Королевської свідчить про опозиційність її політичної сили до Партії регіонів: “У нас сложилось впечатление, что губернатор занимается чем-то не тем. Предприятия области закриваються, имеющиеся – еле-еле тепляться, малый и средний бизнес уничтожен полностью.”

На цій же сторінці під рубрикою “ми запитали” під зголовком: “ Каких перемен вы ждёте?” надруковані коментарі людей щодо зустрічі з лідером партії “Україна – вперед!” Вони, як і попередня стаття – нейтральні, але тяжіють більше до позитиву щодо вищезгаданої партії.

В номерах 41 газет “Акцент” та “Вечірні Черкаси” під рубриками “Черкащина – соціальний барометр” та “Актуальний коментар” надруковані ідентичні за змістом матеріали під різними заголовками: “ Сергій Тулуб: “6 мільйонів робочих місць – це реальність”; “ Сергій Тулуб: “Важливо, щоб кожна дитина-сирота відчула тепло сімейного затишку” обидві статті є “джинсою” на користь Партії регіонів, з огляду на слова очільника Черкаської області, наведені в цій статті: “…влада робить все аби діти не відчували себе відірваними від суспільства, а були обігріті батьківською любов’ю, теплом і увагою.”; “Соціальна політика діючої влади спрямована перш за все на покращення умов праці освітян.”; “Уряд в умовах демографічного спаду бореться за збереження робочих місць для педагогів.”

В обох газетах інтерв’ю Сергія Тулуба супроводжується матеріалами, які можна кваліфікувати як “джинсу” на користь партії влади. Вони надруковані під рубриками “На злобу дня” та “Незахищені” під заголовком: “Сергій Тулуб про протестну акцію чорнобильців”. Стаття є реакцією на голодування, яке нещодавно розпочали чорнобильці поблизу Черкаської ОДА. Сергій Тулуб прагне в цій статті довести, що цей протест є політичною провокацією, принагідно вихваляючи дії влади: “Подивіться, тільки в цьому році збільшено середню пенсію з 1500 до 2600 гривень тобто майже в 2 рази відбулося зростання пенсій. Іші виплати зросли в середньому в 1,5 рази.”; “На мій погляд, це просто зухвалі політикани використовують чорнобильців для досягнення своєї мети, поширюючи неправдиву інформацію про заборгованість по пенсійним виплатам.”

Слідом за цими двома статтями в газеті “Акцент” надрукована ще одна: “ Срібні призери телешоу “Майданс” на знак вдячності обласній владі за підтримку влаштували на Соборній площі святковий флеш-моб ”.  Вона є нейтральна за змістом, але є “джинсою”, з огляду на те, що переважно присвячена Сергієві Тулубу: “ Хочу зазначити, що Сергій Тулуб – це людина, що допомагала нам від часу зародження і до фіналу, тож ми просто не могли не подякувати.” , а також через те, що ідентична стаття розміщена в газеті “Вечірні Черкаси”.

Слідом в 41-му номері газети “Акцент” під рубрикою “Черкащина – соціальний барометр” надрукована “джинса” на користь ПР: “ Допомогти тим, хто цього потребує ”. Стаття пересичена статистичними даними, які засвідчують ефективність діяльності влади: “Та лише два роки тому слова нарешті збіглися з ділом. Заявлене новою владою  у 2010 році планомірне збільшення пенсій стало дійсністю.”; “…щомісячна виплата пенсій з початку року збільшилась на 72,9 млн гривень (на 14,7%) і складає станом на жовтень 586,6 млн гривень.” Закінчується вона також на позитивній ноті: “Лише два роки роботи – а вже стільки зроблено, для тих, хто все життя робив для нас. І це лише початок.” Ідентичний матеріал з такою ж назвою надрукований в цьому ж номері газети “Вечірні Черкаси”, але під рубрикою “Соціум”.

Поряд з цією статею в газеті “Акцент” надрукований матеріал на користь Віктора Коржа, який, незважаючи на свою нейтральність, є “джинсою”: “Доступна медицина”. Вона є агітаційною, зважаючи на наведені в ній висловлювання Віктора Коржа: “Я роблю ту роботу, яку вважаю дуже важливою і вкрай необхідною кожному українцю.”  

Насамкінець в №41 газети “Акцент” надруковані дві статті, які є джинсою на користь Партії регіонів: “ Наталія Капустян збирає друзів у власній квартирі ”; “ Вони передають думки на відстані ”. Перша надрукована під рубрикою “Черкащина – соціальний барометр”, друга – без рубрики. Обидві статті покликані показати турботу обласної влади про громадян та працівників бюджетної сфери, зокрема пошти: “ Увечері 14 вересня мені зателефонував мер Віктор Ніколенко й сказав, що Сергій Борисович Тулуб подарує мені квартиру.”; “Губернатор області Сергій Тулуб, який прийшов на урочистий концерт до Будинку вчителя подарував листоношам мобільні телефони і пообіцяв перевести їх на сучасний транспорт.”

7.     Самовисуванці

Варто відзначити, що “джинси” про самовисуванців було досить мало, в порвнянні з попередніми тижнями. Такі матеріали є лише в газеті “Акцент”. Обидва присвячені Валентині Жуковській. Перший матеріал надрукований без рубрики під заголовком: “Валентина  Чешко: Я люблю людей”. Судячи з заголовку стаття немає ніякого стосунку до Валентини Жуковської, якби не надрукований поряд вірш Валентини Чешко, присвячений кандидату в депутати…

Інша стаття присвячена святкуванню дня працівника освіти в ПК “Дружба народів”: “ Черкаські вчителі – гордість рідного міста ”. Автор статті не шкодує позитивних епітетів на адресу Валентини Жуковської: “ Доброти, людяності,любові до дітей та поваги до вчителів навчили в школі Валентину Борисівну Жуковську. Саме тому уроки добра вона продовжує втілювати у добрих конкретних справах.”