Звіт за результатами моніторингу загальнонаціональних інтернет-сайтів (06-12.08.2012)

Звіт за результатами моніторингу загальнонаціональних інтернет-сайтів (06-12.08.2012)

Загальні тенденції

Впродовж 6-12.08.2012 р. інтернет-сайти вибірки моніторингу досить активно висвітлювали діяльність шести найбільш рейтингових партій. Основні інформаційні приводи – заяви основних спікерів партій, аналіз передвиборних програм політичних сил, аналіз поданих декларацій кандидатів від партій, судові процеси над Ю.Тимошенко та Ю.Луценком та перебіг їхнього ув’язнення, підписання Президентом закону «Про засади мовної політики» та реакція на нього, присутність зірок у виборчих списках партій та інш.

Найбільш активним з висвітлення тематики моніторингу протягом тижня був Главком та Українська Правда. Найменш активним – Обозреватель.

Найбільше уваги в інтернеті приділялось найпотужнішим учасникам перегонів – ПР та «Об’єднаній опозиції». Кількість матеріалів щодо цих політичних сил – в середньому в 4-5 разів більша, ніж сукупна кількість інформації по іншим чотирьом партіям вибірки. Водночас, щодо «ОО» частка нейтральної інформації була більшою, ніж щодо Партії регіонів, а негативної – навпаки. Найменше уваги було приділено «Україні - вперед». 

У висвітленні діяльності усіх політсил переважала нейтральна тональність – новинні повідомлення. Водночас, окремими сайтами вибірки (Главком, УП. Обозреватель) було розміщено і досить багато авторських аналітичних матеріалів з тематики виборів.

Матеріалів позитивної тональності в інтернеті – дуже незначна частка. Ці матеріали – переважно, позитивно забарвлені заяви спікерів щодо своїх партій.

Результати по кожному з інтернет-джерел вибірки моніторингу

Главком

Протягом 6-12.08.2012 р. даний сайт найбільше уваги приділяв діяльності Партії регіонів та «ОО». При цьому у всі дні тижня щодо «Батьківщини» переважала нейтральна тональність, щодо ж Партії Регіонів нейтральні матеріали переважали лише 7 та 11 серпня, у решту днів тижня – негативно забарвлені.  Діяльність «Удару», КПУ, «Свободи» переважно висвітлювалась нейтрально (окрім одного-двох днів). Негативні матеріали щодо цієї «четвірки» - здебільшого, через аналіз декларацій, змісту програм, якості кампанії. Найменше інформації – щодо КПУ. Позитивної інформації – незначна кількість, пов’язана з відповідно забарвленими висловами політиків щодо власних політсил. 

Серед інтерв’ю учасників перегонів слід відзначити такі: бютівця Руслана Богдана «Отцом педофильного скандала являлся Ющенко» (6.08.2012, В.Червоненко), екс-бютівця С.Міщенка «Нардепы в «Батькивщине» — пушечное мясо для лидеров» (6.08.12, інтерв’ю газеті «Сегодня», продубльоване Главкомом), С.Соболєва «Не вижу никаких проблем со списками» (7.08.12, з сайту «Обозреватель»), регіонала Василя Горбаля (7.08.2012, В.Червоненко), Т.Чорновола «Ближайшее окружение Фирташа посадят» (9.08.12, з сайту «Остров»).

Сайтом також 10 серпня було розміщене останнє слово Ю.Луценка на судових дебатах.

Серед авторських матеріалів з критикою певної окремої партії переважали статті, що негативно висвітлювали діяльність «партії влади». Зокрема: «Бандиты, садисты, воры и убийцы востребованы властью» (6.08.12, О.Кужель), «йОпт, или Сам себе «папередник»» (6.08.12, В. Палій, «Обком»), «Для усунення режиму Януковича потрібно всього 100 000...» (8.08.12, З.Шкіряк, з блогу на «Кореспонденті»), «Админресурс-2012: тотальное «покращення»» (8.08.12, П. Вуец), «Партия регионов сфальсифицировала список» (8.08.12, П. Вуец), «Метаморфози провінціальної джинси від партії Регіонів» (9.08.12, В.Тараненко), «Регионалы» - миллиардеры на запорожцах» (9.08.12, В.Червоненко). Приклад матеріалу переважно негативної тональності щодо діяльності «ОО» - «Яценюк ведет в Раду миллионеров на вертолетах» (10.08.12, В. Червоненко).

Кореспондент

У висвітленні передвиборної діяльності усіх політичних партій переважала  нейтральна тональність. Основна частка інформації – інформаційні повідомлення.  Найбільш збалансоване висвітлення кампанії.

Найбільша кількість матеріалів – щодо ПР та ОО. Найбільша кількість негативу також стосувалась цих політичних сил. Найменш представлена діяльність «України-вперед» та самовисуванців.

Викладені на сайті аналітичні статті – здебільшого запозичені, переклади статей інопреси щодо виборчого процесу в Україні. Більшість цих статей стосувались кількох учасників виборів, і були переважно нейтральної тональності. Приклад: «Огласите весь список. Фавориты парламентских выборов определились с кандидатами в народные депутаты» (6.08.12, з журналу «Кореспондент»).

Приклад нейтрального матеріалу щодо окремої політсили - «Год без Тимошенко» (6.08.12, з «Московського комсомольця»). Приклад негативно забарвленого - «Экватор Януковича: хотел быть как Путин, а стал как Лукашенко?» (7.08.12, з DW).

 Українська правда

Лідери за висвітленням впродовж тижня – ПР та ОО. Стосовно інших учасників виборів – незначна кількість інформації, майже в десять разів менша за обсягом. Найменше повідомлень – щодо КПУ та самовисуванців. Діяльність об’єднаної опозиції висвітлювалась активніше за ПР (загальна кількість знаків, а також нейтральної тональності – на третину більша). Найбільша кількість негативу – щодо Партії регіонів.  Діяльність усіх партій була представлена переважно в нейтральній тональності.  

Серед авторських аналітичних матеріалів з критикою списків окремих партій: «Список Яценюка і Тимошенко – дітище від шлюбу за розрахунком» (6.08.12, С.Лещенко, Т.Ніколаєнко); «Список регіоналів. Партія застою» (10.08.12, С.Лещенко).

Аналітичний матеріал щодо усіх основних учасників перегонів: «Вибір столиці: хто кого й чому?» (9.08.12, А.Самброс, А.Авксентьєв, А.Міщенко).

Серед інтерв’ю учасників перегонів, розміщених на сайті УП, слід відзначити такі: «Олександр Бондар: Складається враження, що опозиція підіграє владі» (7.08.12, С.Щербина); «Тетяна Донець: Я не хрещениця Лазаренка, але мій тато хрестив його доньку» (10.08.12, Т.Ніколаєнко, М.Найєм).

Лівий берег

Найбільше уваги приділялось Об’єднаній опозиції, Партії регіонів – відчутно менше. При цьому, якщо діяльність ОО висвітлювалась переважно в нейтральній тональності щодня, то «регіоналів» - декілька днів домінувала негативна тональність. Найменш представленою «ЛБ» була діяльність КПУ і «Свободи». У висвітленні всіх партій переважала нейтральна тональність.

Інформація про учасників виборів подавалась досить збалансовано, були висвітлені основні події тижня. Дуже насичена новинна лента, авторських матеріалів – небагато. Серед останніх (з аналізом діяльності усіх основних уасників перегонів): «Коллективный портрет» (7.08.12, С.Кошкіна), «Повестка дня предвыборной кампании» (10.08.12, В.Піховшек). Останній матеріал запам’ятався тим, що нейтрально висвітлив діяльність ПР і негативно – об’єднаної опозиції.

Обозреватель

Сайтом була висвітлена діяльність усіх основних учасників виборчих перегонів. Найбільш представлені «Обозревателем» - найбільш рейтингові «Партія регіонів» та ОО. При їх висвітленні переважала нейтральна тональність. Водночас, було майже вдвічі більше негативу щодо ОО. Менше всього інформації було щодо КПУ та «Свободи». Діяльність «Удару» була представлена переважно в негативній тональності (поки єдиний прецедент за весь час здійснення моніторингу).

Сайт знову відзначився матеріалами з упередженою критикою окремих опозиційних партій: «БЮТ помер, хай живе БЮТ? ..» (6.08.12, Н.Лебідь), «Боксер и просто Мария» (7.08.12, А.Горкин), «УДАР: приют для беспризорных» (8.08.12, Д.Шубин).

Інтерв’ю учасників перегонів з критикою опонентів, розміщені на сайті: «Соболев: не вижу никаких проблем со списками» (7.08.12), «Зарубінський: опозиції боротьбу з корупцією треба починати з себе» (9.08.12)

Як і на минулому тижні, «Обозреватель» багато уваги приділяв вочевидь «ексклюзивним» коментарям політологів з критикою діяльності опозиційних сил.

Приклади маніпуляцій і медіаефектів, застосовуваних сайтом:

• в повідомленнях щодо ДТП з вини депутата місцевої ради на Івано-Франківщині (що втік з місця події), на відміну від інших сайтів, не називалась партійність винуватця (депутат Партії регіонів);
• Повідомлення «Тюремная зараза: вслед за именитыми заключенными в Раду идут и рядовые зеки» (11.08.2012, 9.44).