Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» реалізують синерговані проекти із медіа-моніторингу, просвіти виборців, підвищення стандартів і якості комунікації для розвитку демократії та зміцнення інформаційного суспільства в Україні за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу, Національного фонду підтримки демократії (NED) та посольства США
У звітному періоді моніторинг рівненської преси показав велику частку виборчого контенту, який в окремих виданнях склав до 30-40%. Щоправда частина цих матеріалів (близько 50%) були марковані як “передвиборна агітація” і до наших досліджень не включені.
Загальні тенденції рівненської преси:
Тематика публікацій традиційна — успіхи влади в розбудові усіх галузей економіки, забезпечення фінансової стабільності, підвищення соціальних виплат. Опозиція більше переймається корупцією, зовнішньою політикою, правами людини, та ідеологічними розбіжностями, зокрема найбільше в цьому плані усіх цікавить “УДАР”.
3. Газети «Вісті Рівненщини» та “Вільне слово” постійно виносять на перші шпальти матеріали про представників Партії регіонів. “Рівне експрес” розміщає там рекламні блоки “Нашої України” та Віктора Матчука, який нещодавно отримав підтримку УДАРу.
4. Основні теми публікацій в рівненській пресі у звітному періоді - діяльність органів влади над реалізацією соціальних ініціатив Президента, зокрема з приводу виплат інвалідам, пенсіонерам, соціально незахищеним верствам; також успіхи влади в різних сферах, зокрема організації та проведення виборів, зайнятості, досягнень в економіці тощо. В матеріалах про опозицію основні теми це плани стосовно майбутньої боротьби з корупцією, реформ в різних галузях, а також аналіз списків “друзів-конкурентів”, їх ідеологічних платформ тощо.
6. Основні маніпуляції рівненських газет, як і у минулі періоди, проявляються у великій кількості матеріалів з ознаками «джинси». В них прихована чи неприхована агітація «за» або ж «проти», відповідним чином не маркована. Крім того, багато “замовної” соціології сумнівної якості. Цікавий матеріал був проти В.Кличка, який можна було б назвати “солодка отрута”, де невідомий журналіст розповідає про те що Віталій повинен пишатися своїми бабцею єврейкою та дідусем, який служив в НКВС.