Reports

Название СМИ:

“Репортер”

Название программы:

"Життя заради сина"

Дата эфира:

2016-02-25 00:00:00

Продолжительность:

3650

Вопросы

1. Чи журналісти/ЗМІ дотримуються принципів балансу та уникають сенсаційності при висвітленні проблем ВПО? Чи ЗМІ роблять аналітичні матеріали, що стосуються проблем ВПО, намагаючись зазирнути глибше у деякі більш складні, або, навіть, контроверсійні моменти, чи вони тримаються осторонь?

Загалом журналісти уникають сенсаційності при висвітленні проблеми ВПО. Неможливо сказати, що робляться якісь глибокі аналітичні матеріали з висвітленням причинно-наслідкових зв’язків. Проте ЗМІ намагаються висвітлити сутнісні сторони проблематики ВПО.

2. Чи «людські історії» висвітлюються заради «олюднення» журналістських матеріалів, чи вони ведуть до якісного журналістського розслідування?

Людські історії в матеріалі використовуються як ілюстрація питання ВПО. Власне, сама історія і є центральною в матеріалі, без спроби «олюднити» матеріал. Основний меседж матеріалу – конкретне прохання про допомогу для конкретної родини.

3. Чи ЗМІ тільки ідентифікують проблеми (що стосуються ВПО), чи вони намагаються сформувати громадський форум на місцевому рівні, направлений на вирішення проблеми?

ЗМІ намагається втрутитися в проблему та допомогти, розкриваючи суть питання. Проблеми ідентифікуються, але без належного аналізу причинно-наслідкових зв’язків.

4. Чи ЗМІ продукують власні оригінальні матеріали, чи вони просто використовують («перероблюють») інформацію, що її взято з новинних агенцій або національних ЗМІ?

ЗМІ виробляє власний оригінальний матеріал.

5. Чи ЗМІ захищають певну точку зору, чи пропонують суспільству збалансоване та об’єктивне висвітлення проблеми?

ЗМІ захищають точку зору ВПО, що не шкодить об’єктивності та збалансованості.

6. Чи ЗМІ здатні працювати з різними джерелами інформації (різними джерелами досвіду)? При використанні даних чи заяв офіційних осіб, чи журналісти підходять критично до такої інформації? Чи якісно вони перевіряють факти?

ЗМІ працювали з одним джерелом інформації.

7. Чи ЗМІ користуються коректною термінологією при висвітленні проблем ВПО, чи має місце використання принизливих і образливих формулювань?

ЗМІ використовують цілком коректну та прийнятну термінологію.

8. Чи ЗМІ знають різницю між внутрішньо переміщеними особами та біженцями?

Так, ЗМІ розуміють різницю в термінології

9. Чи були якісь політичні діячи чи партії, що не увійшли до цього ефіру, хоча вони були пов’язані з подіями навколо ВПО? Протягом якогось періоду часу, чи стало обминання певних партій чи осіб традиційним для цього ЗМІ?

Ні

10. Чи намагався цей ЗМІ включити різні точки зору та різну інформацію у своїх матеріалах про ВПО?

Ні

11. Чи ви помітили якісь прояви заангажованості чи спотворення інформації або маніпулювання інформацією з боку ЗМІ? (Стандарти ЗМІ)(БУДЬ-ЛАСКА, ВКАЖІТЬ НОМЕР МАТЕРІАЛУ ТА ЧАС ТА ЗРОБІТЬ ПОВНЕ ОПИСАННЯ)

Ні

12. Чи відео, фотографії чи графічні зображення, що їх було використано у цьому репортажі, представляють тему чесно та чи вони відповідають темі репортажу? Чи представлені зображення чітко віддзеркалюють фактичне положення речей?

Використані фото адекватні та відповідні до матеріалу

13. Будь-ласка, зазначте будь-які зави чи матеріали, що їх за вашим відчуттям було спотворено, чи вони є неправдивими, чи містять упереджену інформацію щодо ВПО.

Ні

14. (БУДЬ-ЛАСКА, ВКАЖІТЬ МАТЕРІАЛ ТА ЧАС ЕФІРУ, ТА ПРОЦИТУЙТЕ ДОСЛІВНО)

ні

15. Чи журналіст використовує заяви, що не базуються на фактах?

ні

16. Чи журналіст робить заяви, що їх можна розцінити як нападки на ВПО?

Ні

17. Чи журналіст видає за факт неперевірені заяви?

Ні

18. Чи мали місце тексти чи мова, що, за вашим відчуттям, були ангажованими чи спотворювали зміст? Будь-ласка, опишіть якомога детальніше. (БУДЬ-ЛАСКА, ВКАЖІТЬ МАТЕРІАЛ ТА ЧАС ЕФІРУ ТА ДОСЛІВНО ПРОЦИТУЙТЕ)

ні

19. Чи журналіст використовує певні слова чи мову, що сприяють створенню негативного чи позитивного іміджу ВПО?

Ні

20. Чи маєте якісь інші коментарі?

Ні