Reports

Название СМИ:

ОДТРК "Кіровоград"

Название программы:

День за днем

Дата эфира:

2015-10-20 19:00:00

Продолжительность:

1127

Вопросы

1. Чи журналісти/ЗМІ дотримуються принципів балансу та уникають сенсаційності при висвітленні проблем ВПО? Чи ЗМІ роблять аналітичні матеріали, що стосуються проблем ВПО, намагаючись зазирнути глибше у деякі більш складні, або, навіть, контроверсійні моменти, чи вони тримаються осторонь?

Баланс дотримано, слово надали як оганізаторам Ярмарки, так і її учаснику – вітражисту Кайдановій, ВПО.

2. Чи «людські історії» висвітлюються заради «олюднення» журналістських матеріалів, чи вони ведуть до якісного журналістського розслідування?

Синхрон з учасником Ярмарки, можливо, не тільки приверне увагу до проблеми, а й до конкретної особи. Це ілюструє зацікавленість авторів сюжету у вирішенні проблем ВПО.

3. Чи ЗМІ тільки ідентифікують проблеми (що стосуються ВПО), чи вони намагаються сформувати громадський форум на місцевому рівні, направлений на вирішення проблеми?

ЗМІ намагається створити громадський рух, націлений на допомогу у вирішення проблеми ВПО – висвітена подія , на яку запросили керівників магазинів, у яких ВПО зможуть реалізувати свої вироби хенд-мейд.

4. Чи ЗМІ продукують власні оригінальні матеріали, чи вони просто використовують («перероблюють») інформацію, що її взято з новинних агенцій або національних ЗМІ?

Інформація почерпнута журналістами з власних джерел.

5. Чи ЗМІ захищають певну точку зору, чи пропонують суспільству збалансоване та об’єктивне висвітлення проблеми?

ЗМІ обєктивно висвітлив перебіг подій.

6. Чи ЗМІ здатні працювати з різними джерелами інформації (різними джерелами досвіду)? При використанні даних чи заяв офіційних осіб, чи журналісти підходять критично до такої інформації? Чи якісно вони перевіряють факти?

Журналіст працював, можливо, з різними джерелами інформації. У сюжеті наведена інформація про участь Польської республіки у організації заходів, про тренінги для ВПО, тому подібне.

7. Чи ЗМІ користуються коректною термінологією при висвітленні проблем ВПО, чи має місце використання принизливих і образливих формулювань?

Так.

8. Чи ЗМІ знають різницю між внутрішньо переміщеними особами та біженцями?

Так.

9. Чи були якісь політичні діячи чи партії, що не увійшли до цього ефіру, хоча вони були пов’язані з подіями навколо ВПО? Протягом якогось періоду часу, чи стало обминання певних партій чи осіб традиційним для цього ЗМІ?

10. Чи намагався цей ЗМІ включити різні точки зору та різну інформацію у своїх матеріалах про ВПО?

Так.

11. Чи ви помітили якісь прояви заангажованості чи спотворення інформації або маніпулювання інформацією з боку ЗМІ? (Стандарти ЗМІ)(БУДЬ-ЛАСКА, ВКАЖІТЬ НОМЕР МАТЕРІАЛУ ТА ЧАС ТА ЗРОБІТЬ ПОВНЕ ОПИСАННЯ)

Ні.

12. Чи відео, фотографії чи графічні зображення, що їх було використано у цьому репортажі, представляють тему чесно та чи вони відповідають темі репортажу? Чи представлені зображення чітко віддзеркалюють фактичне положення речей?

Відеоряд був достатнім для висвітлення теми.

13. Будь-ласка, зазначте будь-які зави чи матеріали, що їх за вашим відчуттям було спотворено, чи вони є неправдивими, чи містять упереджену інформацію щодо ВПО.

14. (БУДЬ-ЛАСКА, ВКАЖІТЬ МАТЕРІАЛ ТА ЧАС ЕФІРУ, ТА ПРОЦИТУЙТЕ ДОСЛІВНО)

15. Чи журналіст використовує заяви, що не базуються на фактах?

Ні.

16. Чи журналіст робить заяви, що їх можна розцінити як нападки на ВПО?

Ні.

17. Чи журналіст видає за факт неперевірені заяви?

Ні.

18. Чи мали місце тексти чи мова, що, за вашим відчуттям, були ангажованими чи спотворювали зміст? Будь-ласка, опишіть якомога детальніше. (БУДЬ-ЛАСКА, ВКАЖІТЬ МАТЕРІАЛ ТА ЧАС ЕФІРУ ТА ДОСЛІВНО ПРОЦИТУЙТЕ)

Ні.

19. Чи журналіст використовує певні слова чи мову, що сприяють створенню негативного чи позитивного іміджу ВПО?

Ні.

20. Чи маєте якісь інші коментарі?