Аналітичний звіт

Дата: 1-23 жовтня 2015 року

До особливостей львівської преси можна віднести те, що публікуються замітки чи беруть коментарі у цікавих людей, що фактично є ВПО, але на цьому НЕ акцентують уваги (тому то не відмічено у кількісних та якісних формах). Наприклад,

«Альона Кошелева, модель з Луганщини – кандидат від Радикальної партії О.Ляшка»

Високий Замок №107 (5363)

коментують ефір «Свобода слова» з О.Бондаренко, критикують
«Д.Казанський, журналіст і блогер (переїхав з Донецька до Києва)», «Т.Зарова (працювала в Донецьку)»

Стаття про нічліжку і людей без даху над головою «… Тут є люди з Тернополя і Донецька ..»

Високий Замок №116 (5372)

 

Високий замок

А) короткий коментар цифрових показників (які були теми, суб’єкти, резонансні події), які тенденції щодо найактивнішого й найпасивнішого представлення тем і суб’єктів.

Серед 754 232 знаків чотирьох номерів тижневика Високий Замок лише 264 було присвячено ВПО.

В) Коментар щодо тональності представлення суб’єктів.

Темою був рівень злочинності і те, що повідомляючи про часті пограбування біля банкоматів, журналісти Високого Замку вказали, що винуватцем одного з випадків був «38-річний кримчанин», відповідно, тональність була негативною.

С) Чи якісно ЗМІ перевіряють факти? 

З цієї однієї статті подібний висновок зробити неможливо.

Чи журналісти/ЗМІ дотримуються принципів балансу та уникають сенсаційності при висвітленні проблем ВПО?

З цієї однієї статті подібний висновок зробити неможливо.

Чи є аналітика, аналіз складних і контроверсійних моментів, чи медіа діють реактивно?

З цієї однієї статті подібний висновок зробити неможливо.

Чи «людські історії» висвітлюються заради «олюднення» журналістських матеріалів та виводять на  якісні журналістські розслідування?

З цієї однієї статті подібний висновок зробити неможливо.

Проблеми тільки означуються

Чужий контент (інформагентства)

Медіа забезпечують баланс та об’єктивність

Чи є різні джерела інформації (факти чи позиції)?

З цієї однієї статті подібний висновок зробити неможливо.

Чи є критичне ставлення до офіційних осіб та їхніх заяв?

З цієї однієї статті подібний висновок зробити неможливо.

Чи є мова і термінологія щодо ВПО коректною, не принизливою,  без образ? Чи ЗМІ знають різницю між ВПО та біженцями?

Термінологія є коректною

Чи були різні точки зору, їх широкий спектр (не тільки крайні позиції)? Чи помітили  прояви заангажованості, упередженості чи викривлення інформації?

З цієї однієї статті подібний висновок зробити неможливо.

Чи акцентували ЗМІ на тому, що ВПО не можуть реалізувати свого виборчого права під час цих (місцевих) виборів?

НІ.